Cidi 21 января, 2018 ID: 1501 Поделиться 21 января, 2018 Скорее, Вильнев рассказывает через визуал, но мало толку)) У дель Торо тоже визуал, и лучше, кстати. Мало толку потому что тебе не зашло? Мне Дель Торо не зашёл например и я могу сказать то же самое в его сторону. Вильнев творит чудеса, а у Дель Торо эта работа с визуальной точки зрения ничуть не лучше того же Пика, скажем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 21 января, 2018 ID: 1502 Поделиться 21 января, 2018 У Дель Торо визуал примерно такой же, как у Раннера. Но чисто субъективно визуал Формы мне нравится больше. Но у Раннера круче арт-дирекшн. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 21 января, 2018 ID: 1503 Поделиться 21 января, 2018 У одного бюджет 20 лямов. У другого 150. И первый еще умудряется конкурировать со вторым по сезону. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cidi 21 января, 2018 ID: 1504 Поделиться 21 января, 2018 У одного бюджет 20 лямов. У другого 150. И первый еще умудряется конкурировать со вторым по сезону. В этом плане Дель Торо большой молодец, но речь же идёт не только о мастерстве исполнения, но и о силе закладываемого подтекста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 21 января, 2018 ID: 1505 Поделиться 21 января, 2018 (изменено) Мало толку потому что тебе не зашло? Разумеется. Иначе стал бы я критиковать? Мне Дель Торо не зашёл например и я могу сказать то же самое в его сторону. Скажи, имеешь право. Изменено 21.01.2018 12:37 пользователем Джампер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cidi 21 января, 2018 ID: 1506 Поделиться 21 января, 2018 Разумеется. Иначе стал бы я критиковать? А если отбросить субъективщину, то по факту имеем, что это хорошо работает на историю и развивает её в новом направлении, так что толк есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 21 января, 2018 ID: 1507 Поделиться 21 января, 2018 (изменено) А если отбросить субъективщину, то по факту имеем, что это хорошо работает на историю и развивает её в новом направлении, так что толк есть. А я и не говорил, что толку нет. Я сказал, что мало. Плюс, зачем мне отбрасывать свою субъективщину - чтоб приблизиться к вашей? Продолжить можем в теме фильма 2049. Правда, желания нет. Не расстраивайтесь) Изменено 21.01.2018 13:38 пользователем Джампер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dezmond 21 января, 2018 ID: 1508 Поделиться 21 января, 2018 Но чисто субъективно визуал Формы мне нравится больше. Но у Раннера круче арт-дирекшн. Можно прояснить разницу? Насколько я понимаю, это очень близкие вещи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 21 января, 2018 ID: 1509 Поделиться 21 января, 2018 Операторская работа и арт-дизайн. В Раннере более сложные декорации, а в Форме вся картинка красивше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dezmond 21 января, 2018 ID: 1510 Поделиться 21 января, 2018 (изменено) Понял, спасибо. САГ намного чаще совпадает по номинантам женского саппорта, чем мужского. В ситуациях, когда были номинированы два человека из одного фильма в женском саппорте САГ, оба они получали номинации на Оскар в 6 из 8 раз. Для мужского саппорта этот же показатель 0 из 4. Совпадение пятёрок номинантов в саппорте происходило в женском саппорте 5 раз, в мужском 3. Изменено 21.01.2018 18:07 пользователем Dezmond Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jekse 22 января, 2018 ID: 1511 Поделиться 22 января, 2018 Интрига умирает на глазах. Оставшийся месяц все начнут строить различные теории, пытаться предсказать шокеры и т.д. Теперь начнется борьба в технических (особенно интересно, кто победит в операторке и артдирекшне), но и то не везде - режиссура у Дель Торо, монтаж и звук у Дюнкерка (ну а кому еще). Ждем номинашек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
master_jet 22 января, 2018 ID: 1512 Поделиться 22 января, 2018 Больше всего переживаю, что классного Джеймса Франко могут не номинировать за "Горе-Творца" как Лучшего актера. В идеале было-бы здорово ещё и чтобы Джереми Реннер получил номинацию за "Ветреную Реку". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 22 января, 2018 ID: 1513 Поделиться 22 января, 2018 Биллбордам завтра обязательно надо получить номинацию на монтаж, этот маячок пока еще худо-бедно работает (Бердман не в счет). У меня получается примерное такое количество номинашек (при условии десяти фильмов). The Shape of Water 14 Dunkirk 9 Three Billboards Outside Ebbing, Missouri 8 Blade Runner 2049 7 Darkest Hour 7 Lady Bird 5 Call Me By Your Name 4 Get Out 4 I, Tonya 4 Mudbound 4 Phantom Thread 4 Baby Driver 3 Star Wars: The Last Jedi 3 The Post 3 All the Money in the World 2 Beauty and the Beast 2 Coco 2 The Big Sick 2 The Disaster Artist 2 Guardians of the Galaxy Vol. 2 1 Molly's Game 1 The Florida Project 1 The Greatest Showman 1 War for the Planet of the Apes 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jekse 22 января, 2018 ID: 1514 Поделиться 22 января, 2018 Больше всего переживаю, что классного Джеймса Франко могут не номинировать за "Горе-Творца" как Лучшего актера. В идеале было-бы здорово ещё и чтобы Джереми Реннер получил номинацию за "Ветреную Реку". Франко номинируют, уверен. Кимелл наверняка уже прописал шутеечки про Франко и Вайзо И на церемонии наверняка Франко выйдет что-нибудь объявлять в образе Томми. А если нет - камон, за что они там бабки получают?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslanishe 22 января, 2018 ID: 1515 Поделиться 22 января, 2018 У меня получается примерное такое количество номинашек (при условии десяти фильмов). The Shape of Water 14 Вода, конечно, хороший фильм, но 14-это перебор. Я больше 11,край 12 не вижу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Skywalker_ 22 января, 2018 ID: 1516 Поделиться 22 января, 2018 Вода, конечно, хороший фильм, но 14-это перебор. Я больше 11,край 12 не вижу ЛЛЛ тоже не заслуживал 14. Но дали же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 22 января, 2018 ID: 1517 Поделиться 22 января, 2018 Вода, конечно, хороший фильм, но 14-это перебор. Я больше 11,край 12 не вижу У меня так получилось)) - фильм - режиссер - сценарий - актриса - актер второго плана - актриса второго плана - музыка - оператор - арт-дизайн - оба звука - монтаж - костюмы - визуальные эффекты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 22 января, 2018 ID: 1518 Поделиться 22 января, 2018 Не уверен, что "Форму" номинируют за сценарий. И эффекты под сомнением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 22 января, 2018 ID: 1519 Поделиться 22 января, 2018 Не уверен, что "Форму" номинируют за сценарий. И эффекты под сомнением. Эффекты точно маловероятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 22 января, 2018 ID: 1520 Поделиться 22 января, 2018 Я очень сильно сомневаюсь, что Форму номинируют за сценарий и звук. Да и Спенсер под вопросом, там конкуренция. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 22 января, 2018 ID: 1521 Поделиться 22 января, 2018 У меня так получилось)) - фильм - режиссер - сценарий - актриса - актер второго плана - актриса второго плана - музыка - оператор - арт-дизайн - оба звука - монтаж - костюмы - визуальные эффектыУ фильма все 3 основных маячка в костюмах, но я не особо понимаю, за что? За какие костюмы там номинировать? У основных персонажей я ничего интересного в костюмах не увидел, честно говоря. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 22 января, 2018 ID: 1522 Поделиться 22 января, 2018 У фильма все 3 основных маячка в костюмах' date=' но я не особо понимаю, за что? За какие костюмы там номинировать? У основных персонажей я ничего интересного в костюмах не увидел, честно говоря.[/quote'] А за что номинировали ЛЛЛ? Статус фронтраннера (или одного из) открывает двери даже туда, где фильма, по идее, быть не должно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 22 января, 2018 ID: 1523 Поделиться 22 января, 2018 Дело не в интересности, а в воспроизведении эпохи, концептульности и стиле Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 22 января, 2018 ID: 1524 Поделиться 22 января, 2018 Дело не в интересности, а воспроизведении эпохи, концептульности и стиле Я бы с этим поспорил. Во многих (даже премируемых) исторических фильмах костюмы не соответствуют своему времени. Это делается сознательно, потому что достоверная одежда, на самом деле, очень скучная визуально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 22 января, 2018 ID: 1525 Поделиться 22 января, 2018 А за что номинировали ЛЛЛ?В костюмах всё круто было у ЛЛЛ. Статус фронтраннера (или одного из) открывает двери даже туда, где фильма, по идее, быть не должно.Есть такое.. Дело не в интересности, а в воспроизведении эпохи, концептульности и стилеХорошо сказано. Но я все равно очкую. У меня, короче, 4 кандидата на 2 слота: Darkest Hour Victoria and Abdul The Shape of Water Murder on the Orient Express Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения