Салют-7

[Waldemar]

угораю с наших снова с 12 октября

 

Дают шанс собрать денег после Бегущего + Аймакс заберут у него

[Гвалиор]

Ну ёлы-палы....

Из истории о том, как два советских космонавта в 1986 году отправились в одну из самых рискованных экспедиций в истории — к не подающей признаков жизни космической станции — Шипенко сделал почти комедию.

Комедия. С Деревянко. Как по мне, уже приговор. Хотя по трейлеру уже было видно, но наивно счёл, что в фильме это будет разбавлено.

Опоздать, что ли, на сеанс ради сцен в Космосе....

P. S. Мнение Филиппа Терехова о трейлере.

Фильм ожидается осенью, но уже по коротким сценам можно сказать, что ради зрелищной картинки создатели выбросили реализм, и итоговый результат скорее всего получится разочаровывающим.

Уже на первых секундах трейлера станцию повреждают метеориты. Сразу становится понятно, что создатели фильма собираются цитировать "Гравитацию". Увы, делать это в 2017 году можно только в каком-нибудь абсурдном треше, потому что зрители уже на это посмотрели и вряд ли будут обрадованы снова.

В реальности электропитание станции отключилось из-за неверных действий ЦУПа. На "Салюте-7" было два передатчика командной радиолинии, при помощи которых управляли станцией. На одном сработала защита - "выбило пробки". Это было неудивительно, он работал давно и почти выработал ресурс. Но, вместо того, чтобы перейти на второй передатчик, ЦУП решил попробовать включить первый еще раз. В итоге короткое замыкание вывело из строя оба передатчика и разрядило батареи. Станция без управления и электричества стала дрейфовать в космосе. Я понимаю, что метеориты выглядят лучше, чем "мы сами ошиблись", но, во-первых, истина важнее, а во-вторых, обучение молодежи на старых ошибках - верная и полезная вещь. Мы же хотим, чтобы кто-нибудь из детей, увидевших этот фильм, потом пошел работать в ЦУП?

"Американский шаттл "Челленджер"" действительно имел грузовой отсек похожего размера. Но, как в известном анекдоте, наличие некоторого агрегата не означает его непременного использования в преступных целях. Кто-нибудь в СССР мог испугаться потенциального похищения станции, но в реальности нет никаких документальных свидетельств подготовки к такой операции.

Стыковка в том виде, в котором она показана в трейлере, ужасна. Даже с поправкой на киношное сокращение расстояний и увеличение скоростей для большего драматизма, так стыковаться нельзя. Если режиссеры не могут показать истинный драматизм задачи "нам надо быстро разработать алгоритм стыковки", а потом, работая в команде, реализовать его в космосе, то это проблема режиссеров, а не истории.

Шапочки, кстати, были в реальности. Вот оригинальное фото с орбиты.

Увы, улыбка от действительно милой детали мгновенно стирается начинающимся трешем.

Типичная киношная передраматизация. Но, кроме этого, еще и неточность - на станции было холодно, и, когда космонавты эксперимента ради (ЦУП одобрил) плюнули на оказавшийся рядом блок, плевок замерз секунды за три.

Ну а дальше полет фантазии сценаристов вообще ничто не ограничивает.

Потоп на станции. В реальности самое близкое к этому было несколько лет назад, когда астронавт Лука Пармитано имел реальные шансы утонуть в скафандре при выходе в открытый космос. А на "Салюте-7", наоборот, был дефицит воды, которую прислали первым же грузовым "Прогрессом". В воспоминаниях есть рассказ об обнаружении воды за панелями и поиске ткани, чтобы ее убрать, но в показанном виде потоп - это, конечно, перебор.

Выдуманных аварий все еще мало, и наводнение сменяется пожаром, разгерметизацией и отказом системы регенерации кислорода. Реальный пожар был на "Мире", но даже там в худшем случае космонавты просто покинули бы станцию. Сценарный вывих, из-за которого "можно спасти только одного" не показан, но, боюсь, что ничего толкового там не будет - выдуманные аварии выглядят хуже реальных.

В ЦУПе тем временем вместо профессиональной работы дерутся и ломают мебель какие-то неврастеники. Понятно, что хотели показать напряжение в стиле "Аполлона-13" (да, там один раз не сдержались и пнули перила), но то, как это выглядит в трейлере, отвратительно. Возглавлявший тогда реальный Совет главных конструкторов Валентин Петрович Глушко был очень интеллигентным человеком, и, даже отчитывая подчиненных, не повышал голос. Почему эта интеллигентность недостойна быть в кадре?

Опять цитируем "Гравитацию", наплевав на реальные события. Неужели непонятно, что у публики это уже в зубах навязло?

"Скажи, что там такого, в этом проклятом космосе". На этом будем воспитывать подрастающее поколение? Вместо того, чтобы рассказать, какая это интересная работа? На фоне идущего в этом году набора в космонавты?

На орбите тоже драка? Институту медико-биологических проблем РАН не обидно смотреть на то, как плохо их работу по отсеву неподходящих для космоса людей показывают в кино?

Когда в американском "Армагеддоне" российского космонавта показали в шапке-ушанке, с кувалдой и пьяным, это вызывало возмущение. А теперь уже наши режиссеры показывают ровно то же самое - шапки, кувалды и спиртное, и предлагают гордиться историей нашей космонавтики. Да, я сам в лекции "космические байки" рассказываю про контрабанду спиртного. Но есть ведь вопрос уместности! Одно дело - рассказать об этом в легкой и непринужденной атмосфере, с обязательным комментарием, что это не отражалось на работоспособности, и дозы были минимальными. И совсем другое - добавить это в драму как норму.

И венчает все это жуткий кавер "Травы у дома". Я понимаю, что сложно придумать новую песню про космос, которую бы пели потом десятилетиями. Но, может, стоило хотя бы попытаться? Вместе с тем, что во "Времени первых" используется кавер из "Москвы-Кассиопеи", возникает ощущение, что кроме старых песен у нас больше ничего не осталось.

Я надеялся на хороший фильм, и мои надежды разбиты. Очень обидно и очень хочется в итоге оказаться неправым. Почему-то у нас редко получается снимать фильмы про космонавтику, которые хочется смотреть много раз - в "Укрощении огня" странная любовная линия и ненужная смерть главного героя, "Возвращение с орбиты" смотреть невозможно, "Бумажный солдат" является артхаусом в стиле "Зеленого слоника". Разве что "Гагарин: Первый в космосе" и "Корабль пришельцев" можно пересматривать. И это на фоне того, что на западе как-то ухитряются снимать драмы ("Аполлон-13"), биографии ("Парни, что надо"), семейные фильмы ("Октябрьское небо") и просто спокойные с отличным юмором ("Тарелка"), которые радуют, вдохновляют и заставляют сопереживать даже при просмотре в десятый раз.

Изменено 01.10.2017 08:24 пользователем Гвалиор

[GlitchMob]

гигантский разбор трейлера от человека, которому нравится "Гагарин" и называет "Бумажного солдата" эквивалентом "Зелёного слоника". ну зашибись, конечно.

[Гвалиор]

гигантский разбор трейлера от человека, которому нравится "Гагарин" и называет "Бумажного солдата" эквивалентом "Зелёного слоника". ну зашибись, конечно.

 

"Гагарин" ему понравился из-за этого (по ссылке подборка фильмов на тему освоения Космоса):

С каким затаённым страхом я шёл с женой в кино на этот фильм! И как радостно было ошибиться в своих опасениях. Не переврали факты, не устроили треш из "я так вижу" режиссёра, не нагнали чернухи с "гебистами кровавыми в глазах", а рассказали замечательную историю о первом полёте в космос, перемежая её вставками из биографии Гагарина. Отличный фильм, познавательный и вдохновляющий.

"Бумажный солдат":

Фильм смотрится как сюрреалистическая фантасмагория или "бэд трип" - предметы, которые оказываются в кадре, и реплики, которые говорят герои, не сочетаются с реальным миром. "Байконур" фильма утопает в слякоти, вокруг стоят лагеря с сумасшедшими, не желающими свободы и собаками, которых отстреливает "гебня". На мой взгляд, это плевок в нашу историю, не стоит покупать этот фильм, не поддерживайте такое деньгами.

[Башка]

гигантский разбор трейлера от человека, которому нравится "Гагарин" и называет "Бумажного солдата" эквивалентом "Зелёного слоника". ну зашибись, конечно.

 

Хочется назвать реплику из того же разбора про "Укрощение огня" идиотизмом, но боязно, а вдруг неточность в диагнозе?

[gearswik]

 

 

[gearswik]

«Салют-7»: иной взгляд на киногероизм

[jontey]

обязательно посмотрю, если время будет то и в кинотеатр заеду.

[Гвалиор]

«Салют-7»: иной взгляд на киногероизм

 

Ёлы-палы...

Два космонавта, вышедшие в открытый космос, перешучиваются с соотечественником на борту космической станции «Салют-7», теоретизируя о том, когда правительство СССР (а сюжет разворачивается в 1983 году) начнет эксперименты с сексом в космосе, и сколько времени потребуется провести с этой целью в учебных тренажерах.

А поскольку это кассовая драма, оба космонавта страдают и от семейных проблем. Жена Владимира злится на его решение вернуться в космос, а их маленькая дочь не понимает, почему папа вдруг должен уйти. Легкоранимая молодая жена Виктора беременна первенцем и видит во сне жуткие кошмары о его смерти, в связи с чем ее надо постоянно успокаивать.

Примечательно, что фильм не освещает ошибку реальных членов экипажа, повлекшую неисправность «Салюта», в первую очередь потому, вероятно, что это не вяжется с идеей смелой космической программы, противостоящей равнодушной бюрократии.

Космонавты во многом похожи на американских киногероев: сдержанные и надежные, веселые и искусные, к тому же способные сдерживать эмоции даже перед лицом смерти. Но есть у них и однозначно русские качества, как, например, мировая скорбь и фатализм. Они будто говорят: «Мы привыкли к тому, что все разваливается, нужно просто бороться с этим». И здесь приходит понимание того, что институты власти всегда будут обманывать их ожидания, и они скорее станут распоряжаться сами, чем оставят последнее слово за начальством.

Вот это просто убило. Что, мать вашу?!

интересно наблюдать за тем, сколь непочтительно космонавты общаются с наземным комплексом управления.

С ЦУПом?! Который, на минутку, работал над решением проблем и удалённо посылал команды на саму станцию, давал рекомендации?! Вы там в край охренели.

Да. Охренели.

сближение космонавтов на почве контрабанды водки

С этого просто взоржал:

В картине нет ни секса, ни резни

 

М-да. Чую, тот ещё трэш будет.

[gearswik]

Ёлы-палы...

 

американская рецуха ведь

[Гвалиор]

американская рецуха ведь

 

Я понимаю, но такое ощущение, что это американская рецензия на американский же фильм о нас.

Правда, насчёт того, чего нет фильме, реально улыбнуло - ну, да, чего ожидать от фильма "Салют-7" кроме как "кровавой бани в марсианском аду".

[ольгастик]

Очень достойная картина. Невольно сравнивала с "Время первых". Эта история

подинамичней будет,космоса больше. Актерская игра мне понравилась,все драматические моменты хорошо отыграны,действительно сопереживаешь героям. Музыка удачная,сценарий неплохой,графика хорошая. И фильм не подделка,он наш,русский - "Земляне", Высоцкий,таракан и в конце фильма документальная хроника.

[gearswik]

большой репортаж КП в преддверии проката сабжа

[Гвалиор]

Виктор Савиных об отсутствии своей консультации:

Ни сценаристы, ни режиссер во время работы над фильмом ко мне не обращались ни с вопросами, ни с просьбами о консультациях. Видимо, им просто не нужно знать правду о том полете. У них цель была иной - деньги на прокате заработать. Думаю, они взяли информацию из моей книги «Записки с мертвой станции» и посчитали, что им этого достаточно. Ну что ж, это их решение. Но я смотреть этот фильм не буду!

[gearswik]

деньги на прокате заработать

 

естественно, судя по рецухам и отзывам, сабж будет в стиле Гравитации и Армагеддона в отличии от того же Времени первых - упор сделан на зрелищность и неполадки на станции (даже есть те, которых в реале то и не было) с их последующем устранением

[Самурог]

Кто посмотрел - отпишитесь, пожалуйста.

Стоящий фильм.

На уровне Легенды 17, Экипажа и Времени Первых или клюква?

[gearswik]

Экипаж еще та клюква

 

а изменение ф.и.о. космонавтов уже говорит о том, что сабж это вольный пересказ тех событий в угоду зрелищности, а не подробная экранизация

 

Но я смотреть этот фильм не буду!

 

но на премьере товарищ присутствовал

Изменено 12.10.2017 03:26 пользователем gearswik

[МиГ]

Отличный фильм! Особенно в Аймаксе. Я даже прослезился чуть-чуть. Куда лучше хваленной Гравитации. Понравилась концовка

Мерикосы подъезжают на навороченном Форде, а наши с Жигулями на обочине трахаются, чтоб, не дай бог, "передовые технологии" Жигулей не попали в лапы концерна Форд

 

P.S. Поставлю смело 10 из 10. Хотя мои оценки ни на что не влияют, оценки мои КП не нравятся, и я выпал из числа «проверенных пользователей». Кстати такой чепухой даже на Западе не страдают - «проверенные пользователи»

Изменено 12.10.2017 04:43 пользователем МиГ

[gearswik]

я выпал из числа «проверенных пользователей»

 

и как это можно проверить

[МиГ]

 

и как это можно проверить

Сначала закралось подозрение. Я решил проверить по нескольким фильмам, где мало оценок, ставил свою для эксперимента высокую оценку значительно отличающуюся от общего, с расчетом, что потом удалю. Рейтинг никак не менялся ни сразу, ни через некоторое время. Напомню, рейтинг на КП в тысячных долях, и в фильмах, где оценок меньше тысячи, если бы моя оценка учитывалась, то на рейтинге это всё равно хоть немного, но отразилось бы.

 

P.S. Но есть хорошее средство, как этого избежать, - ставь оценки как все. Т.е. смотри на рейтинг и ставь примерно такую же оценку, тогда никто тебя не исключит из числа "проверенных пользователей".

[AIVIaNdaKaJIuStO]

Отличный фильм! Особенно в Аймаксе. Я даже прослезился чуть-чуть. Куда лучше хваленной Гравитации.

 

Неужто и вправду годный? Если так, буду только рада, как кассир к/т, если люди на этот фильм будут массово идти. Даже приятно будет говорить, что фильм хороший, в отличие от недавнего Г, с названием знаменитого полуострова, когда прямо кричать хотелось: "Люди, не ходите на это, берегите Ваши деньги!" Но, увы, говорить сие нельзя и приходится на вопросы "Хороший ли фильм?" отвечать "Не смотрела."

[МиГ]

По мне так в фильме всё замечательно - и актерская игра, и качество съемок, и спецэффекты, и умело нагнетаемый саспенс, и слезливые моменты. Всё хорошо.

 

Есть немного голливудских вычурных моментов - показушное разбивание стулом окна и т.п. Ну их мало и на них можно не обращать внимание.

[Гвалиор]

Виктор Савиных о фильме:

- А фильм в целом?

- Скажу так. Фильм не понравился, но он нужный. О космосе у нас снимают мало, хотелось бы побольше. Это кино сделано хорошо, и зрители будут довольны.

А не понравились мне фактические несоответствия. И то, что со мной не проконсультировались, не пригласили на съёмки. Ведь фильм был сделан по моей книге. Почему не посоветовались? Не понимаю!

Владимир Джанибеков о фильме:

- А что вы думаете об идее американцев похитить станцию?

- Меня это мало интересовало. Из этой истории сначала сделали детектив «Битва за «Салют». Теперь вот блокбастер сняли. Но это кино не про нас. Слишком много неуемной фантастики и куча технических ляпов.

 

но на премьере товарищ присутствовал

 

Раз уж пригласили...

ФИО-то другое, но станция та же.

[malasen]

Вообщем все фильм хвалят, критика только касается несоответствий.

[Стальной Детройт]

- А что вы думаете об идее американцев похитить станцию?

Прости, что?