Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Аннигиляция (Annihilation)

Рекомендуемые сообщения

 

а нафига мне первая экспедиция, если она не вернулась? что это даст?э

В первой экспедиции пошли в костюмах и фильм был бы 10/10

о о о. дай угадаю? если в химзащите не вернулись, то надо идти без нее?

а если с автоматами не вернулись - безоружным?

А если они были с ногами, то в следующий раз надо безногих инвалидов слать?:wow: охрененная логика

Как я уже говорил, они запланировали длительную экспедицию до двух недель и костюмы сильно усложняют миссию. Доехали на этой супер-вездеходе с герметичной кабиной к реке, а дальше что? Вытащили из кармана герметичную лодку из нанотехнологий и поплыли?

 

1) вездеход на то и вездеход, чтоб и по суше и по воде.

2) по морю можно как с одной стороны заплыть так и с противоположной ибо море по любому пересекает сферу в двух точках

3) влететь туда на дельтоплане

и еще многомногомного вариантов

1) И по деревьям тоже?

2) Плыли уже по морю. В фильме говорилось об этом. Не вернулись. Нужно было еще 10 экспедиций морем отправить?

3) Какой толк от дельтаплана, если их задача была исследовать территорию? А если в самом эпицентре (маяк) существуют условия, при которых человек помирает мгновенно? В том то и задача, что нужно подбирать медленно и наблюдать ситуацию

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 742
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

В первой экспедиции пошли в костюмах и фильм был бы 10/10

ну хотя бы фильм такого фейспалма не вызвал

 

 

Как я уже говорил, они запланировали длительную экспедицию до двух недель и костюмы сильно усложняют миссию.

а еще сапоги миссию усложняют - надо было босиком идти. и без автоматов. а то их нести же тяжело

 

Доехали на этой супер-вездеходе с герметичной кабиной к реке, а дальше что? Вытащили из кармана герметичную лодку из нанотехнологий и поплыли?

вездеход на то и вездеход, что и по воде может. к примеру бтр-90. а ты не знал чтоли?

 

1) И по деревьям тоже?

2) Плыли уже по морю. В фильме говорилось об этом. Не вернулись. Нужно было еще 10 экспедиций морем отправить?

1) аллочка, ты сейчас упадешь! сквозь деревья даже можно. там посшибать из пушки что угодно можно

2) а может просто чтото помощнее отправить? подлодку? крейсер? авианосец? не вернулись? ну так атомную бомбу? али они не военные чтоли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вездеход на то и вездеход, что и по воде может. к примеру бтр-90. а ты не знал чтоли?

Чудесно. 2 часа смотреть на Портман в костюме внутри бтр. Хотя до сих пор не понятно, как они смогут соблюдать герметичность все это время. Кушать и ходить в туалет

а еще сапоги миссию усложняют - надо было босиком идти.

Я советую вам прилечь и отдохнуть. Похоже на переутомление

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чудесно. 2 часа смотреть на Портман в костюме внутри бтр. Хотя до сих пор не понятно, как они смогут соблюдать герметичность все это время. Кушать и ходить в туалет

а вот это и надо было обосновать сценаристам, а они этого не сделали. потому фильм такой идиотский

 

Я советую вам прилечь и отдохнуть. Похоже на переутомление

Я советую вам больше книжек читать и не спускать фильмам таких ляпов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мда, такой умненький. хоть понял что в конце тебе показывали или серого вещества не хватило вот ты и агришься на сабж
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том то и задача, что нужно подбирать медленно и наблюдать ситуацию

Вот мне как раз и не понятно, почему целью каждой экспедиции было сразу рвануть к маяку? Если не возвращаются, надо наверное как-то маленькими шажками двигаться. Пустить проводного дрона насколько кабеля хватит, мужика (ну или бабу, раз у сценаристов на этом какой-то пунктик) в скафандре и на тросе. Собрать таким методом образцы растений, животных и т.д. Дальше уже действовать по результатам этих первичных исследований.

А в фильме нам показывают, что тупое человечество за три года не придумало ничего лучше, чем послать 5 отмороженных баб. На что был расчет, совершенно не понятно. Чем эта экспедиция по замыслу отправителей должна была отличаться от предыдущих провальных? Тоже не понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в фильме нам показывают, что тупое человечество за три года не придумало ничего лучше, чем послать 5 отмороженных баб. На что был расчет, совершенно не понятно. Чем эта экспедиция по замыслу отправителей должна была отличаться от предыдущих провальных? Тоже не понятно.

полностью согласен. люди как идиоты так и слали людей в эту зону косяками, каждый раз надеясь на новый результат. как там это называлось в фар край 3? ах, ну да. безумие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они слали и по суше, и морем, и зверюшек, и дронов, и военных, и ученых. Все перепробовали, молодцы!

Каждый раз надеялись на новый результат ибо исходные другие

Отмороженных женщин не послали, они сами пошли. Ибо желающих в здравом уме за три года тщетных попыток больше не осталось

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они слали и по суше, и морем, и зверюшек, и дронов, и военных, и ученых.

Я считаю, что в хорошей НФ, на которую сабж вроде как претендует, такие вещи должны быть разжеваны более подробно. А здесь про это сказано только на словах в духе "мамой клянусь, мы всё попробовали". Тут на одних этих предварительных попытках можно уже было мощно сгустить атмосферу (может, это в книге есть, я не читал).

Ибо желающих в здравом уме за три года тщетных попыток больше не осталось

Это, я считаю, психологически не выверенное утверждение. Зона растет и представляет угрозу всему человечеству. Значит, добровольцы всегда найдутся. Не только и не столько среди тех, кому нечего терять, а как раз наоборот. Те, кому есть за кого умирать идут на подвиг не реже (а то и чаще).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в хорошей НФ, на которую сабж вроде как претендует, такие вещи должны быть разжеваны более подробно. А здесь про это сказано только на словах в духе "мамой клянусь, мы всё попробовали".

абсолютно верно! но вот хрен этим фанатикам докажешь, что зритель не должен сам всему в фильме придумывать оправдания.

 

Зона растет и представляет угрозу всему человечеству.

именно. и в фильме нифига не объясняют почему бездействует армия. почему они просто не выжигают зону как в фильме мгла или не пытаются шарахнуть туда ядерной ракетой как в мстителях, заложить термоядерную бомбу как в звездных вратах и т.д. вместо этого они отпускают типа-ученых (которые вроде как должны не самоубиваться идти туда откуда никто не возвращается, а искать решение проблемы в безопасности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они слали и по суше, и морем, и зверюшек, и дронов, и военных, и ученых.

Отмороженных женщин не послали, они сами пошли.

а раз все попробовали и никто не вернулся - вход в зону должен быть намертво закрыт и все, чем должна заниматься армия - это пытаться уничтожить зону.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а раз все попробовали и никто не вернулся - вход в зону должен быть намертво закрыт и все, чем должна заниматься армия - это пытаться уничтожить зону.

Мне кажется вы со Stajor вообще не поняли про что это кино и что Гарлэнд хотел рассказать зрителю. Это не, простигосподи, День независимости с вторжением пришельцев и атомными бомбами. Аннигиляция - многослойное философское высказывание, переполненное метафорами и аллюзиями. Читаешь про ваши бтр и бомбы и как-то неловко становится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а раз все попробовали и никто не вернулся - вход в зону должен быть намертво закрыт и все, чем должна заниматься армия - это пытаться уничтожить зону.

 

Зона предмет научного исследования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В книжке как бы говорится, что через две недели военные должны были взять на себя контроль над ситуацией. У психолога это был последний шанс попасть в зону ( до этого она уже неоднократно там была. Cобственно так она и заработала свой

рак)

. Поскольку Гарлэнду не было интересно снимать трилогию, то он эти моменты упустил и просто сконцентрировал все внимание на этой экспедиции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аннигиляция - многослойное философское высказывание, переполненное метафорами и аллюзиями.

как и любой другой фильм от зеленой мили и до горько. тока логичнее аннигиляция от этого не становится

 

Зона предмет научного исследования.

:wow::lol::lol::lol::lol:и чего они там изучили за три года, если оттуда ничего и никто никогда не возвращалось, а зона росла и росла?

 

Поскольку Гарлэнду не было интересно снимать трилогию, то он эти моменты упустил

поэтому аннигиляция и выглядит очень тупым фильмом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зеленая миля, горько... боже вырубайте уже этого киномана, пускай идёт топ 250 смотрит для начала. почему в Сталкере они не взяли с собой автоматы? где химзащита? где экспедиция как во всех блокбастерах? что за чушь ты несешь? все самое важное ради чего снималось показали в конце, по ходу дела для подростков пару монстров, девочек и саспенса навалили. спрашивается чего ты так не разбираешь какую-то комиксоту где посыл нулевой и снимается ради зрелища, второго дедпула нахваливал за всякие тупые отсылки к старым комиксам, а тут ты имеешь огромную отсылку к русской классике и желчи налил словно тебе какую-то кальку впихнули. завязывай
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОФФТОП:

Prunea, если хочется поговорить про комиксы, сталкера, дедпула, русскую классику и т.д. иди в другие темы

я посмотрел 4000 фильмов и всякой тупизной аннигиляций меня не удивить. и да, сталкер претенциозное говно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ого, аж 4 тыщи. Нужно как минимум столько посмотреть, чтоб разговаривать на равных с данным киноманом. Хотя, надо сесть посчитать, может и посмотрел.

С другой стороны, если человек уже использовал в речи слово "претенциозный", то вряд ли что-то получится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аж 4 тыщи. Нужно как минимум столько посмотреть, чтоб разговаривать на равных с данным киноманом.

вот в этом ваша проблема.

ну ок. вот вам еще оффтопа:

вам кажется, что человек должен посмотреть дохрена фильмов, чтобы иметь право оценить один-единственный фильм. идти пересматривать субъективный топ-250, составленный непойми кем. а уж тем более как оценки на кинопоиске выставляются с заморозками и накрутками вообще смех один.

 

А истина на самом деле такая:

каждый человек имеет собственный вкус. даже если вам кажется, что у кого-то его нет, то это просто вам так кажется, ибо вы не приемлете мнений отличных от вашего. типа мне же фильм нравится, значит все кому не нравится дураки.

 

Если вы читали там какуюто книгу и вам понравилось, это не значит, что ее читали все остальные. здесь мы оцениваем фильм ОТДЕЛЬНО от книги. И если они сделали фильм идиотским повырезав кучу важных разъясняющих моментов, то не вина зрителя, что у него появляется тысяча вопросов. это вина людей снимавших фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

каждый человек имеет собственный вкус

О, кажется мы будем с вами лучшими друзьями!

Хотя нет, постойте:

мне же фильм нравится, значит все кому не нравится дураки.

Но пока я вижу, что вы десятками постов доказываете, что фильм тупой, а ценители тупого фильма не хотят признать его тупизну. Куда делись золотые слова про вкусовщину и мнения? :(

Изменено 19.06.2018 21:15 пользователем EMoushen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

каждый человек имеет собственный вкус

О, кажется мы будем с вами лучшими друзьями!

Хотя нет, постойте:

мне же фильм нравится, значит все кому не нравится дураки.

Но пока я вижу, что вы десятками постов доказываете, что фильм тупой, а ценители тупого фильма не хотят признать его тупизну. Куда делись золотые слова про вкусовщину и мнения? :(

Изменено 19.06.2018 21:15 пользователем EMoushen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Закончив на днях читать Вандермееровскую трилогию, могу повторить, что все придирки, начинающиеся с "а почему..." (одни женщины / без специальных костюмов / не послали дронов) в данном контексте имеют полное право быть отвеченными "потому что так надо". Потому что это вообще не научная фантастика, где все технические моменты должны быть продуманны. Потому что писатель принадлежит к к направлению new weird. Потому что атмосфера, настроение и экзистенциальные вопросы здесь априори выше всего остального.

Это, в принципе, всё равно, что спрашивать, почему Фродо на орлах до Ородруина не долетел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Закончив на днях читать Вандермееровскую трилогию, могу повторить, что все придирки, начинающиеся с "а почему..." (одни женщины / без специальных костюмов / не послали дронов) в данном контексте имеют полное право быть отвеченными "потому что так надо". Потому что это вообще не научная фантастика, где все технические моменты должны быть продуманны. Потому что писатель принадлежит к к направлению new weird. Потому что атмосфера, настроение и экзистенциальные вопросы здесь априори выше всего остального.

Это, в принципе, всё равно, что спрашивать, почему Фродо на орлах до Ородруина не долетел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дронов послали. Они не вернулись)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дронов послали. Они не вернулись)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...