Аннигиляция (Annihilation)

[ЭОН]

Дураки редко признают, что дураки

[ЭОН]

Дураки редко признают, что дураки

[Langolyer]

EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать(

[Langolyer]

EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать(

[EMoushen]

EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать(

Ничего, можем снять свое собственное видео) Хороший способ самоутвердиться

[EMoushen]

EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать(

Ничего, можем снять свое собственное видео) Хороший способ самоутвердиться

[ЭОН]

EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать(

 

Нет, но похоже есть явная склонность к негативному мышлению.

[ЭОН]

EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать(

 

Нет, но похоже есть явная склонность к негативному мышлению.

[Tim25]

Так здесь я не увидел страшилки в Духе вторжения похитителей тел. Я не верю в коварные планы внедрения в ряды людей с последующими коварными кознями. "Кейн" - просто вариация Кейна, а Лина - вариация еще в меньшей степени

 

Но все-таки фильм довольно жуткий. Ничего хорошего-то внутри мерцания не происходит. И как жуткое кино он работает куда лучше, чем как "метафора" чего бы то ни было.

 

А это разве не любимая шутка кинокритиков - найти и обосновать "замысел", имитируя анализ, в текстах фейса и вити три топора

 

а с т з постструтурализма ведь не бывает идиотских теорий, рисования мишеней вокруг стрел, нарушений логики, как и не бывает "О, а хороший анализ" (с), потому что постртуктурализм не признавал саму возможность анализа. Наверное, те, кто пишет про рассуждения по ссылкам выше "саморазрушение это метафора рака, а рак - это метафора саморазрушения" в том смысле, что это идиотизм - не постструктуралисты.

 

У меня вообще во время просмотра было ощущение, что я смотрю какой-то летсплей (все вместе - эта завязка, это движение от объекта к объекту,мизансцены), и что я в 2014-ом, и в топе топов биофутуристы со своей эстетикой и идеями о микро/макро подобиях, метаморфозах, едином организме, как такое, например https://vimeo.com/104061600

И если попрекающие спгс-ом имели в виду, что Гарленд развесил это все для красоты - то, по-моему, попрекающие правы, птч в итоге мысль так и не уходит дальше портака с уроборосом - "смерть предусловие жизни"

 

Единственно возможный замысел? Не думаю, иначе речь о глупых каких-то кинокритиках. Шутка тут в том, что куда угодно можно вчитать свое представление о духе времени. Разве это плохо?? Хотя к дискуссии про Фейса отчаянно не готов — я все еще пытаюсь не знать, кто это.

 

а с т з постструтурализма ведь не бывает идиотских теорий

Но я не поминал постструктурализм вовсе — а только постмодерн. И под хорошим анализом я имел в виду, естественно, версию трактовки сюжета — мне показавшуюся нескучной — а отнюдь не выкапывание "Смысла". Попрекающие-то и покушаются на саму возможность вчитать что-нибудь нескучное в это скучное, в общем, кино. Для меня это неприемлемо.

 

И да, я понимаю, что по ссылкам выше вчитывают скорее скучное —

"саморазрушение это метафора рака, а рак - это метафора саморазрушения"

но и пусть бы?

[Tim25]

Так здесь я не увидел страшилки в Духе вторжения похитителей тел. Я не верю в коварные планы внедрения в ряды людей с последующими коварными кознями. "Кейн" - просто вариация Кейна, а Лина - вариация еще в меньшей степени

 

Но все-таки фильм довольно жуткий. Ничего хорошего-то внутри мерцания не происходит. И как жуткое кино он работает куда лучше, чем как "метафора" чего бы то ни было.

 

А это разве не любимая шутка кинокритиков - найти и обосновать "замысел", имитируя анализ, в текстах фейса и вити три топора

 

а с т з постструтурализма ведь не бывает идиотских теорий, рисования мишеней вокруг стрел, нарушений логики, как и не бывает "О, а хороший анализ" (с), потому что постртуктурализм не признавал саму возможность анализа. Наверное, те, кто пишет про рассуждения по ссылкам выше "саморазрушение это метафора рака, а рак - это метафора саморазрушения" в том смысле, что это идиотизм - не постструктуралисты.

 

У меня вообще во время просмотра было ощущение, что я смотрю какой-то летсплей (все вместе - эта завязка, это движение от объекта к объекту,мизансцены), и что я в 2014-ом, и в топе топов биофутуристы со своей эстетикой и идеями о микро/макро подобиях, метаморфозах, едином организме, как такое, например https://vimeo.com/104061600

И если попрекающие спгс-ом имели в виду, что Гарленд развесил это все для красоты - то, по-моему, попрекающие правы, птч в итоге мысль так и не уходит дальше портака с уроборосом - "смерть предусловие жизни"

 

Единственно возможный замысел? Не думаю, иначе речь о глупых каких-то кинокритиках. Шутка тут в том, что куда угодно можно вчитать свое представление о духе времени. Разве это плохо?? Хотя к дискуссии про Фейса отчаянно не готов — я все еще пытаюсь не знать, кто это.

 

а с т з постструтурализма ведь не бывает идиотских теорий

Но я не поминал постструктурализм вовсе — а только постмодерн. И под хорошим анализом я имел в виду, естественно, версию трактовки сюжета — мне показавшуюся нескучной — а отнюдь не выкапывание "Смысла". Попрекающие-то и покушаются на саму возможность вчитать что-нибудь нескучное в это скучное, в общем, кино. Для меня это неприемлемо.

 

И да, я понимаю, что по ссылкам выше вчитывают скорее скучное —

"саморазрушение это метафора рака, а рак - это метафора саморазрушения"

но и пусть бы?

[Henry Ford]

wtf это было?

 

Гарленда с Натали (и Айзеком) срочно реанимировать Чужого. Срочно.

[Henry Ford]

wtf это было?

 

Гарленда с Натали (и Айзеком) срочно реанимировать Чужого. Срочно.

[Lihiominaa]

Довольно занимательно. В напряжении держало, местами цепляет. А вот с драмы главной героини меня как-то не пробрало. Были абсолютно лишние, кмк, ничего не несущие сцены с некоторыми нюансами прошлой жизни Лины. Посчитала бредом. Драмой особой там и не пахло в принципе.

 

Но чем-то заворожила сама суть

пришельца. Да, тотальное уничтожение и замена на свой мирок. Но как-то даже интересно всё это наблюдать. Вроде и уродливо и восхитительно с другой стороны. Организм просто хочет жить своей жизнью. Я бы не назвала его агрессивным даже. Последний диалог с "Линой" подтверждение тому, думаю.

Но может смотря с какой стороны посмотреть.

 

Понравилась красота инопланетных пейзажей и прочих ярких красок.

Было жутковато от сцены с

медведем и криками "помогите".

Дико смотрелось всё ж.

 

В целом хорошо. Кругом сплошь упоминают Сталкера, ни разу не смотрела, буду значит, заинтересовало.

[Lihiominaa]

Довольно занимательно. В напряжении держало, местами цепляет. А вот с драмы главной героини меня как-то не пробрало. Были абсолютно лишние, кмк, ничего не несущие сцены с некоторыми нюансами прошлой жизни Лины. Посчитала бредом. Драмой особой там и не пахло в принципе.

 

Но чем-то заворожила сама суть

пришельца. Да, тотальное уничтожение и замена на свой мирок. Но как-то даже интересно всё это наблюдать. Вроде и уродливо и восхитительно с другой стороны. Организм просто хочет жить своей жизнью. Я бы не назвала его агрессивным даже. Последний диалог с "Линой" подтверждение тому, думаю.

Но может смотря с какой стороны посмотреть.

 

Понравилась красота инопланетных пейзажей и прочих ярких красок.

Было жутковато от сцены с

медведем и криками "помогите".

Дико смотрелось всё ж.

 

В целом хорошо. Кругом сплошь упоминают Сталкера, ни разу не смотрела, буду значит, заинтересовало.

[anvyder]

Обосрался на моменте

появления двойника Натали.

В целом неплохая арт-хаусная фантастика.

Изменено 18.03.2018 07:03 пользователем Sagan
спойлер! жалуются.

[anvyder]

Обосрался на моменте

появления двойника Натали.

В целом неплохая арт-хаусная фантастика.

Изменено 18.03.2018 07:03 пользователем Sagan
спойлер! жалуются.

[Health]

 

 

Вы такие циничные

...вот с "медведем" очень трогательно вышло, страшно - потому что грустно(

 

 

 

Единственно возможный замысел? Не думаю, иначе речь о глупых каких-то кинокритиках. Шутка тут в том, что куда угодно можно вчитать свое представление о духе времени. Разве это плохо?? Хотя к дискуссии про Фейса отчаянно не готов — я все еще пытаюсь не знать, кто это.

 

Да, сама знакома с фейсом только по шуткам кинакритиков.

Я вообще настолько, ну, более простую вещь сказать хотела, что теперь немного неловко, вот она - когда люди шутят подобным образом - они утверждают абсурдность вчитывания вообще чего угодно в вообще что угодно.

 

 

Попрекающие-то и покушаются на саму возможность вчитать что-нибудь нескучное в это скучное, в общем, кино. Для меня это неприемлемо.

 

И да, я понимаю, что по ссылкам выше вчитывают скорее скучное —

 

но и пусть бы?

 

Для меня это неприемлемо! Нет, правда - мы же все когда спорим с другими - на самом деле разбираемся с тем, во что верим сами. Мне наверное просто очень надоел этот народный "постмодерн", никогда там на самом деле ничего интересного не вчитывается - это всегда коллективно-бессознательная трэшанина, замешанная из того, что люди в данный момент вообще смотрят, вообще читают етц. Что вообще может быть хорошего в том, чтобы вместо того, чтобы, преодолевая собственную лень и дискомфорт, - попытаться вникнуть в то, как думает и понимает другой, продолжать говорить с самим собой, перетирая одни и те же старые темы, взгляды, эмоции. Я в основном об этом (а постструктурализм это же, п м, просто более конкретное указание на сложных чуваков - теоретиков этого всего)

[Health]

 

 

Вы такие циничные

...вот с "медведем" очень трогательно вышло, страшно - потому что грустно(

 

 

 

Единственно возможный замысел? Не думаю, иначе речь о глупых каких-то кинокритиках. Шутка тут в том, что куда угодно можно вчитать свое представление о духе времени. Разве это плохо?? Хотя к дискуссии про Фейса отчаянно не готов — я все еще пытаюсь не знать, кто это.

 

Да, сама знакома с фейсом только по шуткам кинакритиков.

Я вообще настолько, ну, более простую вещь сказать хотела, что теперь немного неловко, вот она - когда люди шутят подобным образом - они утверждают абсурдность вчитывания вообще чего угодно в вообще что угодно.

 

 

Попрекающие-то и покушаются на саму возможность вчитать что-нибудь нескучное в это скучное, в общем, кино. Для меня это неприемлемо.

 

И да, я понимаю, что по ссылкам выше вчитывают скорее скучное —

 

но и пусть бы?

 

Для меня это неприемлемо! Нет, правда - мы же все когда спорим с другими - на самом деле разбираемся с тем, во что верим сами. Мне наверное просто очень надоел этот народный "постмодерн", никогда там на самом деле ничего интересного не вчитывается - это всегда коллективно-бессознательная трэшанина, замешанная из того, что люди в данный момент вообще смотрят, вообще читают етц. Что вообще может быть хорошего в том, чтобы вместо того, чтобы, преодолевая собственную лень и дискомфорт, - попытаться вникнуть в то, как думает и понимает другой, продолжать говорить с самим собой, перетирая одни и те же старые темы, взгляды, эмоции. Я в основном об этом (а постструктурализм это же, п м, просто более конкретное указание на сложных чуваков - теоретиков этого всего)

[EMoushen]

Постмодерн, постструктурализм...Как людям с таким глубоким пониманием вещей и умением анализировать получается получать (прошу прощения за столь бедный язык) удовольствие от современного искусства?

[EMoushen]

Постмодерн, постструктурализм...Как людям с таким глубоким пониманием вещей и умением анализировать получается получать (прошу прощения за столь бедный язык) удовольствие от современного искусства?

[BlackTemplar]

Клёвое кино. Красивое, необычное и напряженное с первой до последней секунды, оно оставляет в приятном замешательстве, когда хочется незамедлительно открыть гугл и закинуться парой-тройкой разборов. Мне нравится, что оно одновременно работает, как история исследования инопланетной аномалии, так и кино про само-разрушение, брак и другие сложности человеческого существования.

 

Гарленд честен со зрителем и озвучивает устами персонажей ключевые моменты, но некоторые вещи всё-таки ускользают от внимания.

Например, тот факт, что психолог пускала в зону только переживших травму людей, означает, что муж Лины знал об измене, отчаялся и хотел сбежать от неё. Возможно, предсмертный диалог на видео демонстрирует, насколько он был морально опустошён этим (если не считать шевелящихся кишок, конечно) и разрывался между желанием вернуться и стремлением вычеркнуть её из жизни.

 

 

Фильм достаточно красочно показывает, как шиммер вмешивается в ДНК, экспериментирует, создаёт как точные копии других существ, так и мутантов. Но самое интересное тут тоже в деталях

Татуировка уробороса, очевидно отсылающая к перерождению, переносится от одного персонажа к другому. Внимательные зрители так же подметили, что на видео в конце Кейн говорит с ярко выраженным южным акцентом, что означает, что шиммер не просто меняет людей физически, но и даже психически.

 

Изменения, которым подвергаются люди, довольно рандомны, и в этом как-раз таки суть эволюции как хаоса мутаций, в котором не всегда доминируют самые полезные и максимально удачные.

Финал фильма, в котором

пришелец сгорает от огня гранаты мне кажется как-раз таки похожим на случайную неконтролируемую мутацию, нежели запланированное самоуничтожение во благо жизни потомков.

Но такова жизнь, одни виды вымирают, чтобы дать дорогу новым.

 

[BlackTemplar]

Клёвое кино. Красивое, необычное и напряженное с первой до последней секунды, оно оставляет в приятном замешательстве, когда хочется незамедлительно открыть гугл и закинуться парой-тройкой разборов. Мне нравится, что оно одновременно работает, как история исследования инопланетной аномалии, так и кино про само-разрушение, брак и другие сложности человеческого существования.

 

Гарленд честен со зрителем и озвучивает устами персонажей ключевые моменты, но некоторые вещи всё-таки ускользают от внимания.

Например, тот факт, что психолог пускала в зону только переживших травму людей, означает, что муж Лины знал об измене, отчаялся и хотел сбежать от неё. Возможно, предсмертный диалог на видео демонстрирует, насколько он был морально опустошён этим (если не считать шевелящихся кишок, конечно) и разрывался между желанием вернуться и стремлением вычеркнуть её из жизни.

 

 

Фильм достаточно красочно показывает, как шиммер вмешивается в ДНК, экспериментирует, создаёт как точные копии других существ, так и мутантов. Но самое интересное тут тоже в деталях

Татуировка уробороса, очевидно отсылающая к перерождению, переносится от одного персонажа к другому. Внимательные зрители так же подметили, что на видео в конце Кейн говорит с ярко выраженным южным акцентом, что означает, что шиммер не просто меняет людей физически, но и даже психически.

 

Изменения, которым подвергаются люди, довольно рандомны, и в этом как-раз таки суть эволюции как хаоса мутаций, в котором не всегда доминируют самые полезные и максимально удачные.

Финал фильма, в котором

пришелец сгорает от огня гранаты мне кажется как-раз таки похожим на случайную неконтролируемую мутацию, нежели запланированное самоуничтожение во благо жизни потомков.

Но такова жизнь, одни виды вымирают, чтобы дать дорогу новым.

 

[Health]

Постмодерн, постструктурализм...Как людям с таким глубоким пониманием вещей и умением анализировать получается получать (прошу прощения за столь бедный язык) удовольствие от современного искусства?

 

"(это я типа комплимент сказал ) " (с)

 

Не знаю, возможно знание слов "постмодерн" и "постструктурализм" и даже того, что за ними стоит не слишком прямо связано с "глубоким пониманием вещей и умением анализировать", а может быть даже не самые умные люди специально все это выучивают, чтобы не очень переживать свою ущербность на чьей-то фоне, как вам такая теория - мне совсем не обидно, лишь бы Вы улыбались

[Health]

Постмодерн, постструктурализм...Как людям с таким глубоким пониманием вещей и умением анализировать получается получать (прошу прощения за столь бедный язык) удовольствие от современного искусства?

 

"(это я типа комплимент сказал ) " (с)

 

Не знаю, возможно знание слов "постмодерн" и "постструктурализм" и даже того, что за ними стоит не слишком прямо связано с "глубоким пониманием вещей и умением анализировать", а может быть даже не самые умные люди специально все это выучивают, чтобы не очень переживать свою ущербность на чьей-то фоне, как вам такая теория - мне совсем не обидно, лишь бы Вы улыбались

[EMoushen]

мне совсем не обидно, лишь бы Вы улыбались

С одной стороны я завидую вашей эрудиции, а с другой - мне действительно интересно как это воспринимать искусство, не будучи зашоренным невежеством) И интересно насколько сложно удовлетворять свои эстетические запросы.

Хорошо, что я вас не обидел. Было опасение