ЭОН 17 марта, 2018 ID: 376 Поделиться 17 марта, 2018 Дураки редко признают, что дураки Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 17 марта, 2018 ID: 377 Поделиться 17 марта, 2018 Дураки редко признают, что дураки Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 17 марта, 2018 ID: 378 Поделиться 17 марта, 2018 EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать( Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 17 марта, 2018 ID: 379 Поделиться 17 марта, 2018 EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать( Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 17 марта, 2018 ID: 380 Поделиться 17 марта, 2018 EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать( Ничего, можем снять свое собственное видео) Хороший способ самоутвердиться Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 17 марта, 2018 ID: 381 Поделиться 17 марта, 2018 EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать( Ничего, можем снять свое собственное видео) Хороший способ самоутвердиться Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 17 марта, 2018 ID: 382 Поделиться 17 марта, 2018 EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать( Нет, но похоже есть явная склонность к негативному мышлению. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 17 марта, 2018 ID: 383 Поделиться 17 марта, 2018 EMoushen, нас с тобой, по-моему, только что обозвали редкими дураками. Которые еще и огороды не умеют разгребать( Нет, но похоже есть явная склонность к негативному мышлению. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 17 марта, 2018 ID: 384 Поделиться 17 марта, 2018 Так здесь я не увидел страшилки в Духе вторжения похитителей тел. Я не верю в коварные планы внедрения в ряды людей с последующими коварными кознями. "Кейн" - просто вариация Кейна, а Лина - вариация еще в меньшей степени Но все-таки фильм довольно жуткий. Ничего хорошего-то внутри мерцания не происходит. И как жуткое кино он работает куда лучше, чем как "метафора" чего бы то ни было. А это разве не любимая шутка кинокритиков - найти и обосновать "замысел", имитируя анализ, в текстах фейса и вити три топора а с т з постструтурализма ведь не бывает идиотских теорий, рисования мишеней вокруг стрел, нарушений логики, как и не бывает "О, а хороший анализ" (с), потому что постртуктурализм не признавал саму возможность анализа. Наверное, те, кто пишет про рассуждения по ссылкам выше "саморазрушение это метафора рака, а рак - это метафора саморазрушения" в том смысле, что это идиотизм - не постструктуралисты. У меня вообще во время просмотра было ощущение, что я смотрю какой-то летсплей (все вместе - эта завязка, это движение от объекта к объекту,мизансцены), и что я в 2014-ом, и в топе топов биофутуристы со своей эстетикой и идеями о микро/макро подобиях, метаморфозах, едином организме, как такое, например https://vimeo.com/104061600 И если попрекающие спгс-ом имели в виду, что Гарленд развесил это все для красоты - то, по-моему, попрекающие правы, птч в итоге мысль так и не уходит дальше портака с уроборосом - "смерть предусловие жизни" Единственно возможный замысел? Не думаю, иначе речь о глупых каких-то кинокритиках. Шутка тут в том, что куда угодно можно вчитать свое представление о духе времени. Разве это плохо?? Хотя к дискуссии про Фейса отчаянно не готов — я все еще пытаюсь не знать, кто это. а с т з постструтурализма ведь не бывает идиотских теорий Но я не поминал постструктурализм вовсе — а только постмодерн. И под хорошим анализом я имел в виду, естественно, версию трактовки сюжета — мне показавшуюся нескучной — а отнюдь не выкапывание "Смысла". Попрекающие-то и покушаются на саму возможность вчитать что-нибудь нескучное в это скучное, в общем, кино. Для меня это неприемлемо. И да, я понимаю, что по ссылкам выше вчитывают скорее скучное — "саморазрушение это метафора рака, а рак - это метафора саморазрушения" но и пусть бы? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 17 марта, 2018 ID: 385 Поделиться 17 марта, 2018 Так здесь я не увидел страшилки в Духе вторжения похитителей тел. Я не верю в коварные планы внедрения в ряды людей с последующими коварными кознями. "Кейн" - просто вариация Кейна, а Лина - вариация еще в меньшей степени Но все-таки фильм довольно жуткий. Ничего хорошего-то внутри мерцания не происходит. И как жуткое кино он работает куда лучше, чем как "метафора" чего бы то ни было. А это разве не любимая шутка кинокритиков - найти и обосновать "замысел", имитируя анализ, в текстах фейса и вити три топора а с т з постструтурализма ведь не бывает идиотских теорий, рисования мишеней вокруг стрел, нарушений логики, как и не бывает "О, а хороший анализ" (с), потому что постртуктурализм не признавал саму возможность анализа. Наверное, те, кто пишет про рассуждения по ссылкам выше "саморазрушение это метафора рака, а рак - это метафора саморазрушения" в том смысле, что это идиотизм - не постструктуралисты. У меня вообще во время просмотра было ощущение, что я смотрю какой-то летсплей (все вместе - эта завязка, это движение от объекта к объекту,мизансцены), и что я в 2014-ом, и в топе топов биофутуристы со своей эстетикой и идеями о микро/макро подобиях, метаморфозах, едином организме, как такое, например https://vimeo.com/104061600 И если попрекающие спгс-ом имели в виду, что Гарленд развесил это все для красоты - то, по-моему, попрекающие правы, птч в итоге мысль так и не уходит дальше портака с уроборосом - "смерть предусловие жизни" Единственно возможный замысел? Не думаю, иначе речь о глупых каких-то кинокритиках. Шутка тут в том, что куда угодно можно вчитать свое представление о духе времени. Разве это плохо?? Хотя к дискуссии про Фейса отчаянно не готов — я все еще пытаюсь не знать, кто это. а с т з постструтурализма ведь не бывает идиотских теорий Но я не поминал постструктурализм вовсе — а только постмодерн. И под хорошим анализом я имел в виду, естественно, версию трактовки сюжета — мне показавшуюся нескучной — а отнюдь не выкапывание "Смысла". Попрекающие-то и покушаются на саму возможность вчитать что-нибудь нескучное в это скучное, в общем, кино. Для меня это неприемлемо. И да, я понимаю, что по ссылкам выше вчитывают скорее скучное — "саморазрушение это метафора рака, а рак - это метафора саморазрушения" но и пусть бы? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Henry Ford 17 марта, 2018 ID: 386 Поделиться 17 марта, 2018 wtf это было? Гарленда с Натали (и Айзеком) срочно реанимировать Чужого. Срочно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Henry Ford 17 марта, 2018 ID: 387 Поделиться 17 марта, 2018 wtf это было? Гарленда с Натали (и Айзеком) срочно реанимировать Чужого. Срочно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lihiominaa 17 марта, 2018 ID: 388 Поделиться 17 марта, 2018 Довольно занимательно. В напряжении держало, местами цепляет. А вот с драмы главной героини меня как-то не пробрало. Были абсолютно лишние, кмк, ничего не несущие сцены с некоторыми нюансами прошлой жизни Лины. Посчитала бредом. Драмой особой там и не пахло в принципе. Но чем-то заворожила сама суть пришельца. Да, тотальное уничтожение и замена на свой мирок. Но как-то даже интересно всё это наблюдать. Вроде и уродливо и восхитительно с другой стороны. Организм просто хочет жить своей жизнью. Я бы не назвала его агрессивным даже. Последний диалог с "Линой" подтверждение тому, думаю. Но может смотря с какой стороны посмотреть. Понравилась красота инопланетных пейзажей и прочих ярких красок. Было жутковато от сцены с медведем и криками "помогите". Дико смотрелось всё ж. В целом хорошо. Кругом сплошь упоминают Сталкера, ни разу не смотрела, буду значит, заинтересовало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lihiominaa 17 марта, 2018 ID: 389 Поделиться 17 марта, 2018 Довольно занимательно. В напряжении держало, местами цепляет. А вот с драмы главной героини меня как-то не пробрало. Были абсолютно лишние, кмк, ничего не несущие сцены с некоторыми нюансами прошлой жизни Лины. Посчитала бредом. Драмой особой там и не пахло в принципе. Но чем-то заворожила сама суть пришельца. Да, тотальное уничтожение и замена на свой мирок. Но как-то даже интересно всё это наблюдать. Вроде и уродливо и восхитительно с другой стороны. Организм просто хочет жить своей жизнью. Я бы не назвала его агрессивным даже. Последний диалог с "Линой" подтверждение тому, думаю. Но может смотря с какой стороны посмотреть. Понравилась красота инопланетных пейзажей и прочих ярких красок. Было жутковато от сцены с медведем и криками "помогите". Дико смотрелось всё ж. В целом хорошо. Кругом сплошь упоминают Сталкера, ни разу не смотрела, буду значит, заинтересовало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anvyder 18 марта, 2018 ID: 390 Поделиться 18 марта, 2018 (изменено) Обосрался на моменте появления двойника Натали. В целом неплохая арт-хаусная фантастика. Изменено 18.03.2018 07:03 пользователем Sagan спойлер! жалуются. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anvyder 18 марта, 2018 ID: 391 Поделиться 18 марта, 2018 (изменено) Обосрался на моменте появления двойника Натали. В целом неплохая арт-хаусная фантастика. Изменено 18.03.2018 07:03 пользователем Sagan спойлер! жалуются. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 18 марта, 2018 ID: 392 Поделиться 18 марта, 2018 Вы такие циничные ...вот с "медведем" очень трогательно вышло, страшно - потому что грустно( Единственно возможный замысел? Не думаю, иначе речь о глупых каких-то кинокритиках. Шутка тут в том, что куда угодно можно вчитать свое представление о духе времени. Разве это плохо?? Хотя к дискуссии про Фейса отчаянно не готов — я все еще пытаюсь не знать, кто это. Да, сама знакома с фейсом только по шуткам кинакритиков. Я вообще настолько, ну, более простую вещь сказать хотела, что теперь немного неловко, вот она - когда люди шутят подобным образом - они утверждают абсурдность вчитывания вообще чего угодно в вообще что угодно. Попрекающие-то и покушаются на саму возможность вчитать что-нибудь нескучное в это скучное, в общем, кино. Для меня это неприемлемо. И да, я понимаю, что по ссылкам выше вчитывают скорее скучное — но и пусть бы? Для меня это неприемлемо! Нет, правда - мы же все когда спорим с другими - на самом деле разбираемся с тем, во что верим сами. Мне наверное просто очень надоел этот народный "постмодерн", никогда там на самом деле ничего интересного не вчитывается - это всегда коллективно-бессознательная трэшанина, замешанная из того, что люди в данный момент вообще смотрят, вообще читают етц. Что вообще может быть хорошего в том, чтобы вместо того, чтобы, преодолевая собственную лень и дискомфорт, - попытаться вникнуть в то, как думает и понимает другой, продолжать говорить с самим собой, перетирая одни и те же старые темы, взгляды, эмоции. Я в основном об этом (а постструктурализм это же, п м, просто более конкретное указание на сложных чуваков - теоретиков этого всего) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 18 марта, 2018 ID: 393 Поделиться 18 марта, 2018 Вы такие циничные ...вот с "медведем" очень трогательно вышло, страшно - потому что грустно( Единственно возможный замысел? Не думаю, иначе речь о глупых каких-то кинокритиках. Шутка тут в том, что куда угодно можно вчитать свое представление о духе времени. Разве это плохо?? Хотя к дискуссии про Фейса отчаянно не готов — я все еще пытаюсь не знать, кто это. Да, сама знакома с фейсом только по шуткам кинакритиков. Я вообще настолько, ну, более простую вещь сказать хотела, что теперь немного неловко, вот она - когда люди шутят подобным образом - они утверждают абсурдность вчитывания вообще чего угодно в вообще что угодно. Попрекающие-то и покушаются на саму возможность вчитать что-нибудь нескучное в это скучное, в общем, кино. Для меня это неприемлемо. И да, я понимаю, что по ссылкам выше вчитывают скорее скучное — но и пусть бы? Для меня это неприемлемо! Нет, правда - мы же все когда спорим с другими - на самом деле разбираемся с тем, во что верим сами. Мне наверное просто очень надоел этот народный "постмодерн", никогда там на самом деле ничего интересного не вчитывается - это всегда коллективно-бессознательная трэшанина, замешанная из того, что люди в данный момент вообще смотрят, вообще читают етц. Что вообще может быть хорошего в том, чтобы вместо того, чтобы, преодолевая собственную лень и дискомфорт, - попытаться вникнуть в то, как думает и понимает другой, продолжать говорить с самим собой, перетирая одни и те же старые темы, взгляды, эмоции. Я в основном об этом (а постструктурализм это же, п м, просто более конкретное указание на сложных чуваков - теоретиков этого всего) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 18 марта, 2018 ID: 394 Поделиться 18 марта, 2018 Постмодерн, постструктурализм...Как людям с таким глубоким пониманием вещей и умением анализировать получается получать (прошу прощения за столь бедный язык) удовольствие от современного искусства? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 18 марта, 2018 ID: 395 Поделиться 18 марта, 2018 Постмодерн, постструктурализм...Как людям с таким глубоким пониманием вещей и умением анализировать получается получать (прошу прощения за столь бедный язык) удовольствие от современного искусства? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackTemplar 18 марта, 2018 ID: 396 Поделиться 18 марта, 2018 Клёвое кино. Красивое, необычное и напряженное с первой до последней секунды, оно оставляет в приятном замешательстве, когда хочется незамедлительно открыть гугл и закинуться парой-тройкой разборов. Мне нравится, что оно одновременно работает, как история исследования инопланетной аномалии, так и кино про само-разрушение, брак и другие сложности человеческого существования. Гарленд честен со зрителем и озвучивает устами персонажей ключевые моменты, но некоторые вещи всё-таки ускользают от внимания. Например, тот факт, что психолог пускала в зону только переживших травму людей, означает, что муж Лины знал об измене, отчаялся и хотел сбежать от неё. Возможно, предсмертный диалог на видео демонстрирует, насколько он был морально опустошён этим (если не считать шевелящихся кишок, конечно) и разрывался между желанием вернуться и стремлением вычеркнуть её из жизни. Фильм достаточно красочно показывает, как шиммер вмешивается в ДНК, экспериментирует, создаёт как точные копии других существ, так и мутантов. Но самое интересное тут тоже в деталяхТатуировка уробороса, очевидно отсылающая к перерождению, переносится от одного персонажа к другому. Внимательные зрители так же подметили, что на видео в конце Кейн говорит с ярко выраженным южным акцентом, что означает, что шиммер не просто меняет людей физически, но и даже психически. Изменения, которым подвергаются люди, довольно рандомны, и в этом как-раз таки суть эволюции как хаоса мутаций, в котором не всегда доминируют самые полезные и максимально удачные. Финал фильма, в которомпришелец сгорает от огня гранаты мне кажется как-раз таки похожим на случайную неконтролируемую мутацию, нежели запланированное самоуничтожение во благо жизни потомков. Но такова жизнь, одни виды вымирают, чтобы дать дорогу новым. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackTemplar 18 марта, 2018 ID: 397 Поделиться 18 марта, 2018 Клёвое кино. Красивое, необычное и напряженное с первой до последней секунды, оно оставляет в приятном замешательстве, когда хочется незамедлительно открыть гугл и закинуться парой-тройкой разборов. Мне нравится, что оно одновременно работает, как история исследования инопланетной аномалии, так и кино про само-разрушение, брак и другие сложности человеческого существования. Гарленд честен со зрителем и озвучивает устами персонажей ключевые моменты, но некоторые вещи всё-таки ускользают от внимания. Например, тот факт, что психолог пускала в зону только переживших травму людей, означает, что муж Лины знал об измене, отчаялся и хотел сбежать от неё. Возможно, предсмертный диалог на видео демонстрирует, насколько он был морально опустошён этим (если не считать шевелящихся кишок, конечно) и разрывался между желанием вернуться и стремлением вычеркнуть её из жизни. Фильм достаточно красочно показывает, как шиммер вмешивается в ДНК, экспериментирует, создаёт как точные копии других существ, так и мутантов. Но самое интересное тут тоже в деталяхТатуировка уробороса, очевидно отсылающая к перерождению, переносится от одного персонажа к другому. Внимательные зрители так же подметили, что на видео в конце Кейн говорит с ярко выраженным южным акцентом, что означает, что шиммер не просто меняет людей физически, но и даже психически. Изменения, которым подвергаются люди, довольно рандомны, и в этом как-раз таки суть эволюции как хаоса мутаций, в котором не всегда доминируют самые полезные и максимально удачные. Финал фильма, в которомпришелец сгорает от огня гранаты мне кажется как-раз таки похожим на случайную неконтролируемую мутацию, нежели запланированное самоуничтожение во благо жизни потомков. Но такова жизнь, одни виды вымирают, чтобы дать дорогу новым. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 18 марта, 2018 ID: 398 Поделиться 18 марта, 2018 Постмодерн, постструктурализм...Как людям с таким глубоким пониманием вещей и умением анализировать получается получать (прошу прощения за столь бедный язык) удовольствие от современного искусства? "(это я типа комплимент сказал ) " (с) Не знаю, возможно знание слов "постмодерн" и "постструктурализм" и даже того, что за ними стоит не слишком прямо связано с "глубоким пониманием вещей и умением анализировать", а может быть даже не самые умные люди специально все это выучивают, чтобы не очень переживать свою ущербность на чьей-то фоне, как вам такая теория - мне совсем не обидно, лишь бы Вы улыбались Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 18 марта, 2018 ID: 399 Поделиться 18 марта, 2018 Постмодерн, постструктурализм...Как людям с таким глубоким пониманием вещей и умением анализировать получается получать (прошу прощения за столь бедный язык) удовольствие от современного искусства? "(это я типа комплимент сказал ) " (с) Не знаю, возможно знание слов "постмодерн" и "постструктурализм" и даже того, что за ними стоит не слишком прямо связано с "глубоким пониманием вещей и умением анализировать", а может быть даже не самые умные люди специально все это выучивают, чтобы не очень переживать свою ущербность на чьей-то фоне, как вам такая теория - мне совсем не обидно, лишь бы Вы улыбались Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 18 марта, 2018 ID: 400 Поделиться 18 марта, 2018 мне совсем не обидно, лишь бы Вы улыбались С одной стороны я завидую вашей эрудиции, а с другой - мне действительно интересно как это воспринимать искусство, не будучи зашоренным невежеством) И интересно насколько сложно удовлетворять свои эстетические запросы. Хорошо, что я вас не обидел. Было опасение Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.