Ван Гог. С любовью, Винсент (Loving Vincent)

[Башка]

Спасибо, что делишься личным опытом, но мне это не нужно.

 

Тебе нужно кое-что другое... :lol:

[Башка]

Мне кажется, гипертрофированный масштаб вообще вредит пониманию живописного языка...

Сведение живописного языка до разговорника или раскраски, напоминает.

 

Ах, вон в чём дело! Но тогда получается, что любая попытка как-то породнить язык живописи и кинематографа обречена на провал, а это, во-первых, обидно, а во-вторых, не хочется верить. А ведь вспомните, когда в Великий Немой ввалился звук, то ведь поначалу сие тоже казалось немыслимым. Может и здесь история слегка повторится? Хотя... если недовольных будет больше, чем желающих продолжить экспериментировать, то "Винсент" так и останется в одиночестве, как, собственно, и сам художник в жизни...

[Coimbra]

ротоскоп

спасибо, не знала

 

Но тогда получается, что любая попытка как-то породнить язык живописи и кинематографа обречена на провал

 

они сроднились уже очень давно, но иначе.

______

 

я говорила о буквальном подражании Ван Гогу, мне кажется, в конкретном фильме оч манерно и грубо вышло.

от трейлера голова болит, в кино не пойду.

могу ошибаться

Изменено 12.11.2017 14:20 пользователем Coimbra

[Veryjammy]

Ах, вон в чём дело! Но тогда получается, что любая попытка как-то породнить язык живописи и кинематографа обречена на провал, а это, во-первых, обидно, а во-вторых, не хочется верить.

 

Смотрели мультфильмы Александра Петрова?

[Башка]

Смотрели мультфильмы Александра Петрова?

 

Ой, спасибо, что напомнили. "Сон смешного человека" понравился, надо и другие работы посмотреть...

[MikhailTarasov]

Что там Менселл последнее писал, к GitS музыку? Как фильм еще не знаю, но тут его саунд определенно удался)

[makara]

То, что все кадры - живописные полотна на самом деле не гарантирует ничего. Короткометражный фильм может держать оригинальный стиль, формальный эксперимент, но в полнометражном все-таки важно как построено повествование. Из трейлера я ничего понять не могу. Будет жаль, если сама история окажется малоинтересной. Столько труда пропадет впустую. Изменено 14.11.2017 19:32 пользователем makara
попустила букву в слове

[pelecanus]

ну, ребята из съемочной группы, надеюсь на вас.

иду смотреть полнометражный мульт. много лет со мной такого не было, ибо на дух их не переношу. а тут пойду и посмотрю. пусть это будет кручее линклейтеровского "помутнения"!

[Ecumene]

товарищи, соберитесь и набросайте отзывов, ну же!

[Башка]

товарищи, соберитесь и набросайте отзывов, ну же!

 

А как насчёт своего собственного?

[EMoushen]

От постоянного движения мазков в трейлере кружится голова.

Посмотрю дома в ближайшее время, если мой вестибулярный аппарат выдержит

[Башка]

От постоянного движения мазков в трейлере кружится голова.

Посмотрю дома в ближайшее время, если мой вестибулярный аппарат выдержит

 

Выдержит-выдержит, мысленно я с Вами.

[аррмен]

в полнометражном все-таки важно как построено повествование. Будет жаль, если сама история окажется малоинтересной. Столько труда попадет впустую.

Повествование построено как в «Гражданине Кейне». Бродит сын почтмейстера (формальная причина: затерявшееся письмо передать брату Тео) по местам, где гражданин Ван Гог провёл последние дни и собирает его портрет (точнее пытается понять, зачем художник себя убил, а если не сам, то кто) со слов чрезвычайно болтливых знакомцев Винсента, сошедших с его полотен (флэшбеки в ч/б цвете).

Историю (при всей лояльности к проекту) похвалить не за что. Драматургически слабо, кинематографически посредственно, попытки поиграть в детектив неуклюжи. Но, видимо, только под такой ракурс дали финансирование.

Выглядит оно всё, конечно, эффектно, но до поры до времени, пока от льющейся патоки в аспекте того, какое ангельское и несчастное создание был одинокий Винсент и как его все любили, даже когда с виду ненавидели, не начнёт подташнивать. Больше занятная диковинка, нежели что-то, действительно, значительное. Высокий рейтинг фильма закономерен, ибо всё здесь просто и сентиментально, и история эта могла бы существовать преспокойно и без привязки к Ван Гогу. Не то, чтобы фигуру большого художника опошлили, низведя до фарфорового слоника на каминной полке, но что-то где-то близкое к оному. Плохого в этом, собственно, ничего нет: пустые полочки тоже надо чем-то загромождать, а "С любовью, Винсент" - определённо не самый безвкусный вариант.

[makara]

Повествование построено как в «Гражданине Кейне». Бродит сын почтмейстера (формальная причина: затерявшееся письмо передать брату Тео) по местам, где гражданин Ван Гог провёл последние дни и собирает его портрет (точнее пытается понять, зачем художник себя убил, а если не сам, то кто) со слов чрезвычайно болтливых знакомцев Винсента, сошедших с его полотен (флэшбеки в ч/б цвете).

Историю (при всей лояльности к проекту) похвалить не за что. Драматургически слабо, кинематографически посредственно, попытки поиграть в детектив неуклюжи. Но, видимо, только под такой ракурс дали финансирование.

Выглядит оно всё, конечно, эффектно, но до поры до времени, пока от льющейся патоки в аспекте того, какое ангельское и несчастное создание был одинокий Винсент и как его все любили, даже когда с виду ненавидели, не начнёт подташнивать. Больше занятная диковинка, нежели что-то, действительно, значительное. Высокий рейтинг фильма закономерен, ибо всё здесь просто и сентиментально, и история эта могла бы существовать преспокойно и без привязки к Ван Гогу. Не то, чтобы фигуру большого художника опошлили, низведя до фарфорового слоника на каминной полке, но что-то где-то близкое к оному. Плохого в этом, собственно, ничего нет: пустые полочки тоже надо чем-то загромождать, а "С любовью, Винсент" - определённо не самый безвкусный вариант.

Исчерпывающе. Как, впрочем, всегда в Ваших постах, аррмен.

 

Насколько я понимаю, то мои опасения были не напрасны.

[Julietta83]

История да, подкачала, я бы взяла другой ракурс. Для Ван Гога такой псевдодетективчик все же мелковат. Но форма очень крутая, и на большом экране эффектно смотрится. Как способ приобщить общественность к творчеству сабжа, я такое только одобрить могу.

[аррмен]

Как способ приобщить общественность к творчеству сабжа, я такое только одобрить могу.

 

Но только разве что поэтому...но, опять же, Ван Гог - один из самых известных художников в мире, имеющий узнаваемую манеру письма даже для профанов от живописи, не говоря уже об известных байках с ухом, абсентом, и меценатством брата...поэтому очередное перемалывание сплетен с визжащими проститутками при виде отрезанного уха и шуточками об отрезанном члене...с каким-нибудь малоизвестным живописцем подобное "окно" в биографию может и могло быть уместно в качестве стимула к дальнейшему ознакомлению, но Ван Гог явно заслуживал большего. Тем более, у авторов такая возможность была. Полный метр всё же. Самое главное, имеющееся содержание форму никак не оправдывает (не дотягивает, не соотносится - на вариативное усмотрение). То есть движущиеся картины отдельно, сценарий, пригодный для скромной телепьесы отдельно.

[Julietta83]

Оно так, но движущиеся картины меня очень впечатлили, особенно "Красные виноградники". И объем проделанной работы тоже нельзя игнорировать. Я понимаю, что 8 здесь - сильное завышение, но мне в какой-то момент стало все равно на сюжет, визуальная часть его сильно искупает.

[Ecumene]

А как насчёт своего собственного?

О чём вы, сударь, - собственного не имеем.

 

Аррмен, спасибо тебе) Меня интересовало именно "что?"; "как?", безусловно, завораживает и очень впечатляет, но очередную романтическую историю про Ван Гога лицезреть вообще нет желания.

Что касается донести до общественности, мне кажется, сложно найти более распиаренного живописца. (Что ни в коем случае не умаляет его вклада в мировую историю и не ставит под сомнение его гениальность.)

[Башка]

Аррмен, нисколько не сомневаюсь в Вашей компетенции в вопросах о Ван Гоге, но поверьте на слово, таких как Вы - единицы. Подавляющее большинство сограждан, в лучшем случае, путают Ван Гога с Гогеном, а в худшем даже выдумку про ухо не слыхивали. Я уж не самая большая тупица в Евразии, и то Ван Гог достучался до меня лет десять от силы. Так что у фильма задача-то, в основном, просветительская. "Мы не рабы, рабы немы." Может, про другого удачнее снимут. Лишь бы снимали, а не тонули в снобизме и в отсутствии финансирования.

[pelecanus]

отличный мульт на отличную тему. сюжетная линия, в общем-то, так себе, но все остальное отлично. не за сюжетом я пришла на этот фильм. удивлена, что он вообще есть.

искренние 8,5 из 10.

[shaxmatist]

Наконец-то вышел в достойном качестве, срочно смотреть!!

[makara]

Наконец-то вышел в достойном качестве, срочно смотреть!!

Вы не могли бы дать ссылку?

[shaxmatist]

Вы не могли бы дать ссылку?

 

В лс отправил

[makara]

В лс отправил

Большое спасибо

[makara]

Еле-еле досмотрела до конца. Не понравилось все. На мой взгляд художник с таким ярким оригинальным дарованием заслуживает менее банального сценария, состоящего из одних общих мест. Сентиментальный, местами умильный по характеру рассказ вступает в конфликт с изобразительным рядом, построенным на живописи Ван Гога. У этого живописца ведь никакой умильности или сентиментальности нет. Его полотна, такие радостные по краскам, благодаря манере письма на мой взгляд выглядят наполненными тревогой и драматизмом. Авторы попытались воспроизвести на экране технику мастера, в результате движение героев накладывается на движение мазков краски. Мне от этого просто физически нехорошо стало в какой-то момент. А черно-белые (гризайль) воспоминания вообще выпадают из общего ряда.

Труда, конечно, вложено очень много, но результат не блеск.

В финале, правда, показывают все работы Ван Гога, которые использовались авторами мультфильма, с указанием в коллекции какого музея какая из них хранится. Может быть это кого-то заинтересует и кто-то из зрителей хотя бы он-лайн коллекции посмотрит. Музеи хорошие и он-лайн коллекции тоже очень хорошие.