Чекист

[Vasiliy0804]

Продюсером "Чекиста"является некто Ги Селигман. Как и "Хрусталев, машину!", как и "Окно в Париж". После этих фильмов у нормального человека появляется желание взять ластик и стереть Россию с глобуса.

Ну, если у вас появляется такое желание, то это ваша проблема, а не создателей упомянутых фильмов.

[Крылатый]

Адовый фильм. То что надо чтоб сейчас показывать. Ранние фильмы Рогожкина вообще особы, но здесь ещё спонсорство понятное дело.

[Неизвестный злоумышленник]

Тяжелый фильм, но хороший и полезный.

[Пухтырь-богатырь]

По фоткам в заглавном посте ощущение, будто Рогожкин про немецкий концлагерь снимал. Неужели действительно такая чернуха про советских чекистов?

[Fallen in Love]

Шикарное кино. Прекрасная историческая правда, обжигающая до глубины души всякого у кого она есть.

[YHWH]

По фоткам в заглавном посте ощущение, будто Рогожкин про немецкий концлагерь снимал. Неужели действительно такая чернуха про советских чекистов?

 

Вообщет, фильм по книге, написанной в 1920-21, емнип.

и да, не каждый фильм про концлагеря забарывает "Чекиста" по "чернухе", "порнухе" и прочей "пирдухе".

[GeorgePhoenix]

Вообщет, фильм по книге, написанной в 1920-21, емнип.

Но опубликована была только 1989. Если что, автора первоисточника расстреляли, правда в 1937 году, но это мало что меняет, процедура была примерно такая же, так что это еще в какой-то степени пророческое произведение.

[ТДВ]

Было дело, смотрел я итальянское "Сало". Я был моложе и эмоциональнее. И сейчас эмоционален, но как-никак сказывается усталость. Поэтому шуметь по поводу похожего "Чекиста" уже не буду. Полфильма не мог в себе разобраться, как я смотрю на люд. Потом настало задуманное режем завышение порога чувствительности и анализ уступил машинальному просмотру. Полтора часа дались как два с половиной. Высказываться на счет персонажей неохота, форум содержит и без меня все предсказуемые комментарии и оценки. А вот о Рогожкине заикнусь. Я бы, наверно, промолчал, посчитав что не въехал в авторскую задумку, но сайт "Сеанс" в который раз выручил хорошими, если не рецензиями, то хотя бы резюме. Я согласен с теми давними выводами зрителей, посмотревших фильм еще в '90-е гг. — режиссер смаковал обнаженку подавленных людей. Мразотные сцены с казнями наделял эротизмом. Мне это претит, поэтому кино я отмечаю черной краской. Читал, он хотел подчеркнуть цвет нации. Не знаю, пройти по такому мостку мне не удалось. Не сработало, не убедил. 

Изменено 04.05.2024 18:32 пользователем ТДВ
корректировка

[Пухтырь-богатырь]

Хорошо, что Рогожкин потом отошёл от этой чернухи.

[Sidechain]

Откровенно говоря, хоть я и смотрел эту ленту в зале ОТК "Ленфильма" (так получилось, что удавалось проскакивать, как прежде на "Скорбное бесчувствие", "Панцирь"), и было гордое ощущение эдакой "сопричастности" - особого впечатления фильм на меня и тогда не произвёл. Механика, конвейер уничтожения воссозданы просто идеально (надо отметить, что к концу 80-х техническая база "Ленфильма" оказалась практически на 100% убитой в хлам - и то, что Рогожкину с командой удалось, конечно же если не подвиг, то явно что-то героическое, к тому ж сразу почувствовались "иноагенты" в виде заезжих продюсеров - сумевших в свою очередь заставить вторые-третьи-пятые разряды киногруппы отработать в полную силу) - а других целей Рогожкин, как мне представляется и не ставил. 

Тема красного террора гораздо более убедительно и страшно показана в дебютном фильме Алексея Германа (в сорежиссёрстве с Григорием Лазаревичем Ароновым) "Седьмой спутник", весьма неохотно в 1967-м году выпущенном на экраны и быстренько из проката изъятом.

"Сало", да-да... Этот фильм будоражил воображение многих режиссёров, того же Германа (в последней его ленте), Балабанова ("ГРУЗ 200"), Триера, Гибсона. Но всё ж-таки ТАМ в основу была положена какая-никакая, но история, сюжетная канва. Здесь же - откровенный эпатаж. И особенно печально, что Рогожкин угадал/определил/показал, как мне представляется -  ГЛАВНОЕ. Саму суть террора. И не вообще, а на какой-то промежуточной стадии, когда первая "радость ножа", первое опьянение кровью, первый хмель, обычно ударяющий в голову после принятия стартовых 50 грамм под малосольный огурчик - уже прошёл, а рецидивы тяжкого алкогольного опьянения, после обильного продолжения возлияний ещё не появились (вспоминаем шолоховского Бунчука-импотента). Опрокидываются вторая, десятая, сотая, глушится восприятие - тупо механика. Просто конвейер и ничего личного.

Изменено 05.05.2024 13:40 пользователем Sidechain

[ТДВ]

"Спутник" на ум действительно приходил, сравнивал в том числе и с ним. Мне даже стала интересна реакция Германа на Рогожскинскую версию. 

Цитата

И особенно печально, что Рогожкин угадал/определил/показал, как мне представляется -  ГЛАВНОЕ. Саму суть террора. И не вообще, а на какой-то промежуточной стадии, когда первая "радость ножа", первое опьянение кровью, первый хмель, обычно ударяющий в голову после принятия стартовых 50 грамм под малосольный огурчик - уже прошёл, а рецидивы тяжкого алкогольного опьянения, после обильного продолжения возлияний ещё не появились

— тоже соглашусь. Возможно, не почувствовал бы этого семь-десять лет назад, но сегодня ощущение возникает. 

[PostNikOff_R]

11 минут назад, ТДВ сказал:

тоже соглашусь. Возможно, не почувствовал бы этого семь-десять лет назад, но сегодня ощущение возникает.

На три дня раньше написал бы.

[Sidechain]

В 05.05.2024 в 18:07, ТДВ сказал:

"Спутник" на ум действительно приходил, сравнивал в том числе и с ним. Мне даже стала интересна реакция Германа на Рогожскинскую версию. . 

Герман в те времена уже запустился с "Хрусталёвым", под руководством Алексея Юрьевича некоторое время функционировало какое-то независимое кинобъединение (их тогда при "Ленфильме" много насоздавали), кажется "Облако", или что-такое. Герман даже спродюсировал ленту Алимпиева - если не ошибаюсь, тот самый "Панцирь" (второе название, моё - "Я тоже видел "Небо над Берлином"").

Насчёт реакции Германа на "Чекиста"  - не буду врать, не в курсе, но по коридорам "Ленфильма" гуляла такая байка, что Алексей Юрьевич обожал всякого рода, говоря современным языком, перформансы/флэшмобы, сваязанные именно с реакцией Германа на фильмы своих коллег. Например - вот такая история

Спойлер

Приглашает Германа на премьеру молодой режиссёр, некогда бегавший в магазин за водкой для мэтра. 

- Алексей Юрьевич, у меня дебютная премьера, очень волнует ваше авторитетное мнение...

- Старик, о чём разговор! Завтра в 18-00 в БТА? Непременно буду! Я ж тебя выпестовал, вся моя надежда на таких, как ты, вы поднимете русское кино до мировых высот, я верю в тебя!

После этого Герман до поздней ночи сидит в монтажной, в кабинете (офисов ещё не было), ночью накачивается кофе, чтобы не заснуть, утром опять приезжает на "Ленфильм", снова просиживает, отчаянно борясь со сном в монтажной и аккуратно, к 18-00 появляется в кинозале большого тоналетье (иногда в зале ОТК, когда просмотр совсем уже узкий), занимает отдельное от всех место, удобно располагается в мягком кресле, ободряюще подмигивает страдающему в углу за пультом режиссёру-дебютанту, и в полном соответствии с человеческой природой, вырубается после погасшего света и появления на экране первых кадров. В течении всего времени демонстрации картины Герман роскошно, громко и сочно храпит. После окончания просмотра, когда зажигается свет, Герман естественно пробуждается, вылезает из своего кресла и похлопав по плечу подскочившего к нему за авторитетным мнением дрожащего дебютанта, изрекает примерно следующее - "Старик, фильм твой - полное говно, но спасибо, что я хотя бы наконец выспался"

Цитата

— тоже соглашусь. Возможно, не почувствовал бы этого семь-десять лет назад, но сегодня ощущение возникает

Да, к сожалению "Пони бегает по кругу"

Изменено 08.05.2024 10:05 пользователем Sidechain