Скиф

[malasen]

Судя по всем малобюджетная копия Викинга

--------------------------------------------------

 

Упыри в навозе режут друг друга. Рецензия на фильм «Скиф»

 

http://www.aif.ru/culture/opinion/upyri_v_navoze_rezhut_drug_druga_recenziya_na_film_skif

[xandev]

Упыри в навозе режут друг друга. Рецензия на фильм «Скиф»

 

http://www.aif.ru/culture/opinion/upyri_v_navoze_rezhut_drug_druga_recenziya_na_film_skif

 

Щас бы почитать рецензию на фильм от АиФа(что там, денег не занесли им?).

[malasen]

Щас бы почитать рецензию на фильм от АиФа(что там, денег не занесли им?).

 

Автор Клим Жуков

[GlitchMob]

Судя по всем малобюджетная копия Викинга

пффффффф

 

Мосафир - всё-таки многообещающий режиссёр. у "Скифа" лютый экшен, какой никогда ТОЧНО не снимали в России (помимо постановки и мясакровищи, хороша ХОРЕОГРАФИЯ. да-да, сам охренел аж. не конкурент "Рейду", конечно, но сравнить не стыдно) и часто 'кингсманит' (создаёт иллюзию единого кадра), единственный симпатичный персонаж (ещё с трейлера ясно, попробуйте угадать) и честный финал (но последний кадр... фу! стоило пораньше закончить, чтобы многоточие красивое было, а не таким пафосным дешёвым ГАВНОМ).

но больше ничего нет, как рассказчик он слаб, или иногда не понимаешь, что творится, или несётся, как угорелый, не давая шанса спокойно зрителям расхлёбывать, и из 18+, есть такое, не дожал до максимума, не хватало чернухи, что ли, сисек. не, грязно, напряжённо, кроваво в достатке, но ожидалось чего-то совсем уж неприлично хардкорного. 6/10

 

p.s. за такие трейлеры надо пороть. проспойлерили почти всё

[MikhailTarasov]

Автор Клим Жуков

 

Несоответствие исторической действительности в фентези ?

[xandev]

Мосафир - всё-таки многообещающий режиссёр. у "Скифа" лютый экшен, какой никогда ТОЧНО не снимали в России (помимо постановки и мясакровищи, хороша ХОРЕОГРАФИЯ...

 

Эх, не знаю пока когда на сеанс попаду, тут еще и морозы под -40 в регионе на носу...

[Виктор Сорокин]

Несоответствие исторической действительности в фентези ?

 

Вы читать умеете?

Главное в статье - отсутствие в фильме внутренней логики. Попросту, если верить статье (сам я фильма не смотрел; хотел написать "ещё не смотрел", но не уверен, захочется ли), содержание фильма - набор несвязанных эпизодов.

ИМХО, если это так, никакой "лютый экшн" с мордобойной хореографией не поможет.

Полагаю, что зрители 18+ понимают, что вся эта махаловка - понарошку, "в кине". Ещё понарошистее, чем в компьютерных стрелялках, где присутствует, совсем не понарошку, а в самой натуре, азарт геймера.

Чтобы в кино всем этаким увлечься, надо в какой-то мере забыть про понарошистось, начать переживать за персонажей. А для этого - повествование должно иметь, как минимум, внутреннюю логику.

(Условие необходимое, но - ИМХО - недостаточное. Но это особая тема.)

[MikhailTarasov]

Вы читать умеете?

Я то да, но дальше фразы "Внимание, в тексте много спойлеров..." делать этого не стал о чем и говорит вопросительный знак в конце предложения. Просто половина претензий Клим Саныча обычно из серии все было не так, а я вам щас расскажу как оно было иногда игнорируя, что искажения это как раз способ донести замысел автора, какой бы странный он при этом не был.

[Ландолька]

Так кто-нибудь ходил на фильм? Не из критиков. Стоит тратить кровные или нет?

[Saawariya]

Вот глянула б мб до того, как Мединский-де-Морт не выежнулся( Собиралась с племяшкой на Мишку 2.

[Виктор Сорокин]

Я то да, но дальше фразы "Внимание, в тексте много спойлеров..." делать этого не стал о чем и говорит вопросительный знак в конце предложения. Просто половина претензий Клим Саныча обычно из серии все было не так, а я вам щас расскажу как оно было иногда игнорируя, что искажения это как раз способ донести замысел автора, какой бы странный он при этом не был.

 

А прочитали бы пару абзацев, дошли бы до такого:

"Но фильм Рустама Мосафира «Скиф» позиционировался, как фэнтези – сказка, так может быть… может быть, всё-таки, остались какие-то скифы в вымышленной вселенной?"

То есть автор рецензии согласился на "вымышленную вселенную".

[MikhailTarasov]

То есть автор рецензии согласился на "вымышленную вселенную".

Ну ок, а то после обзора бегущего со шлюхам-нацистками я как-то опасаюсь "компетентного мнения"

[Emile]

Была же хорошая книга: "Потомки скифов", лучше бы ее экранизировали...

[GlitchMob]

содержание фильма - набор несвязанных эпизодов.

нет

Не из критиков.

вы мне льстите.))

--

забыл в своём отзыве добавить, что музыка иногда перебивает картинку и звучит невпопад (а электроника под финальные титры - ето что-то), ну и твист про предателя нуууууууууу совсем предсказуемый, персонажей ТУПО не осталось, кроме одного, на которого можно было свалить всё - так и получилось, что сын князя его и предал. даже смешно получилось, как Мосафир старался его лицо не показывать, и лишь когда привёл к князю (а прошло уже сколько времени) - уже только решили показать, хех.

 

[malasen]

Гоблин и Жуков о фильме

 

https://www.youtube.com/watch?v=onhzyQSmqTM

[Vika Ya]

Так кто-нибудь ходил на фильм? Не из критиков. Стоит тратить кровные или нет?

 

сходила, но не досидела до конца. На женский взгляд скучновато и где-то страшновато (=неприятно). Ну и когда один ключевой момент прояснилось, больше в зале ничего не держало.

[Клюшонок]

Что неописуемо радует после просмотра трейлера, так это наличие незаезженных лиц, практический кроме Цурило никто не знаком.. Это очень, очень карашоу

[ALFavit]

Драки, картинка, брутальные мужики, дерзкое музло за кадром - оно конечно хорошо, но, у нас нихрена не умеют в драму в таких фильмах. Практически все спокойные кадры просто проходные, без эмоций, оценки героев - ноль, просто говорящие бревна. Сюжета ноль, просто набор эпизодов, ближе к концу неожиданно проявляется мысля, что это кино вышло в начале 90-х, но в прокат пустили только щас

 

Лучше порнушки под названием "Викинг" (там вообще все хреново), "Коловрата" не видел.

 

Ну, под пивко пойдет, можно унитаз в ванной менять, фоном будет идти - тоже норм.

[xandev]

Посмотрел.

Вполне неплохо. Хороша боевка, картинка, кровавость... Много костюмов, пусть они и не аутентичные, не сшиты сухожилиями из косуль-девственниц, но мне пофиг. Деньги освоены на все 100%, эт не лярд с лишним у Викинга, который пропал неизвестно куда... Даже Крым понравился с такой стороны, природа всмысле.

Ну грустно конечно же за мешанину из богов, за мешанину истории

особенно обидно за почитателей Велеса - что еще за пигмеи???

, за довольно скупой сценарий(хотя местами пытались вывернуть и повернуть).

 

Смерть Куницы, расстрел остатков, Я - Скиф.

 

Снято почти все на натуре, есть чутка графики - и она неплохо вписывается! Саунда хоть и мало - тоже норм.

Где-то на 7 из 10 поставлю. Не меньше. Ставящих 1 не глядя - в разы больше. Коловрату вроде столько же поставил 7 - но фильмы отличаются. И это хорошо.

Я так и не понял к концовке, какому Богу изначально поклонялся Лютобор и собственно все их княжество. Скажет кто?

[PostNikOff_R]

Гоблин и Жуков о фильме

 

https://www.youtube.com/watch?v=onhzyQSmqTM

Если смотреть на отзыв Жукова, то создаётся впечатление, что под бухло с друзьями, сабж круче любых комедий. Типа так плохо, что даже хорошо.

 

Не решил пока, идти или нет.

[xandev]

Не решил пока, идти или нет.

 

Пока ты будешь решать - лосьфильм уйдет! А этих двоих не стоит и слушать...

[Dracula5]

Трейлеры обещали мясо и в самом фильме - тоже мясо?

Норм по идее, значит, не врали.

[xandev]

Трейлеры обещали мясо и в самом фильме - тоже мясо?

Норм по идее, значит, не врали.

 

Мясо - есть, нормально.

[ALFavit]

Мясо - есть, нормально.

 

 

Кроме мяса ничего нет. Вообще. Просто махают мечами, как самые тупые NPC. Франкенштейн какой-то, а не фильм

[xandev]

Кроме мяса ничего нет. Вообще. Просто махают мечами, как самые тупые NPC. Франкенштейн какой-то, а не фильм

 

Звучит как комплимент. Надо больше желчи.