мама! (mother!)

[EMoushen]

Мне кажется Триеру вообще плевать на мать-природу) Я чето вообще там таких леймотивов не помню.

[euro-banan]

ну да, антихрист же про шовинистскую историю нашей цивилизации и про заблуждение мужчин, которые считали женщину дьяволом

[Prunea]

ну как же, там куча намеков. когда героиня Генсбург открывается Дефо и тот в ответ совершенно не понимает ее, а за окном плачет дуб желудями по крыше, прям как Генсбург внутри. да и всякие залипательные моменты Дефо, когда он видит животных, которые прямым текстом намекают на персонажа Генсбург.

 

вообще, единственная разница между мамкой и антихристом, в том, что второй просто неинтересно смотреть, потому что это полнейший слив в плане игры актеров и реализации идеи на экране.

[EMoushen]

Видела потому что как вы тут коллективно Аронофски избили и распяли за то, что он все объяснил. Я на это не поведусь..

 

 

ну ладно

Фильм я поругала выше.

Что касаетеся героини - подобное реально хоть у кого-то не вызывает вопросов? (и тут вообще как бы не о сильных и самодостаточных, ясно же) + Лоуренс - личный хейт. Сцену соответственно - ждала, закономерным развитием событий была довольна.

 

Хорошо, что я не брал участия в избиении Даррена. У меня к нему вообще претензий нет

 

Я опять не понял. Хейт к фильму, Аронофски или Лоуренс?

[ЭОН]

когда он видит животных, которые прямым текстом намекают на персонажа Генсбург.

 

Это понятно, но разве смысл персонажа Лоуренс и смысл персонажа Генсбур не полярно разные? Или мне пора пересмотреть?

[Prunea]

разные, но и там и там они олицетворяют матушку природу

[EMoushen]

ну как же, там куча намеков. когда героиня Генсбург открывается Дефо и тот в ответ совершенно не понимает ее, а за окном плачет дуб желудями по крыше, прям как Генсбург внутри. да и всякие залипательные моменты Дефо, когда он видит животных, которые прямым текстом намекают на персонажа Генсбург.

 

вообще, единственная разница между мамкой и антихристом, в том, что второй просто неинтересно смотреть, потому что это полнейший слив в плане игры актеров и реализации идеи на экране.

 

Я смотрел Антихрист как под гипнозом с большим интересом)

И видел в основном запущенный/заброшенный Эдем с засохшим древом жизни и новый этап падения Адама и Евы, которые все дальше отдаляются от Бога. Вполне вероятно, что я поглотил все неправильно, но я даже не пытался искать инфу и трактовки

[Health]

Хорошо, что я не брал участия в избиении Даррена. У меня к нему вообще претензий нет

 

Я опять не понял. Хейт к фильму, Аронофски или Лоуренс?

 

тут нечем гордиться - вы потакаете чужому необоснованно раздутому эго, вследствии чего человек перестает хотя бы стараться

 

Почему?

Я объясню очень коротко - фильм голая и тупая концепция, Лоуренс - бревнышко со следами деменции на лице, Аронофски - сомнителен как автор

[ЭОН]

фильм голая и тупая концепция

 

Она не голая, а слоеная ((

 

Что ещё хотела отметить, но забыла - это режиссура. Мне кажется, что это самый сильный фильм Аронофски (но я не видела "Пи"...)

[EMoushen]

тут нечем гордиться - вы потакаете чужому необоснованно раздутому эго, вследствии чего человек перестает хотя бы стараться

 

Почему?

Я объясню очень коротко - фильм голая и тупая концепция, Лоуренс - бревнышко со следами деменции на лице, Аронофски - сомнителен как автор

 

Ужас какой

Ну, вы видите эго, а я высказывание художника, голый нерв и умную концепцию.

[Health]

Она не голая, а слоеная ((

 

Что ещё хотела отметить, но забыла - это режиссура. Мне кажется, что это самый сильный фильм Аронофски (но я не видела "Пи"...)

 

Да глупая она, глупая. Когда они там начинают прямо цитировать библию - он бы еще их в камеру заставил смотреть при этом и добавлять iykwim, если не знать Аронфски и Замысла - легко можно решить. что это стеб над кино больших смыслов. Слой там один - я уже писала, что связь: индивидуальное и культурное сознание - миф и религия - это открытие для детей, разве что, а использует он одну эту связь, перегоняя одно в ракурс другого и обратно.

 

Кто бы еще из нас в ней реально что-нибудь понимал ( в режиссуре)..

 

 

Ужас какой

Ну, вы видите эго, а я высказывание художника, голый нерв и умную концепцию.

 

Так вы сами хотели знать про мое личное отношение, а теперь оно вам не нужно оказалось

[Prunea]

тут нечем гордиться - вы потакаете чужому необоснованно раздутому эго, вследствии чего человек перестает хотя бы стараться

 

Почему?

Я объясню очень коротко - фильм голая и тупая концепция, Лоуренс - бревнышко со следами деменции на лице, Аронофски - сомнителен как автор

 

Необоснованно раздутое эго Ароновски, если и раздуто, то раздуто вполне справедливо. И его попытки прыгнуть выше головы мамкой, т.е. наплевать на все премии и кассу, снять что-то интересное (ты читай "голое") и стоящее (читай "тупая концепция") за многие годы разбивается об чей-то необоснованный хейт.

 

Комментировать деменцию Лоуренс вообще невозможно, некоторые теряют объективность когда говорят о ней, это бред

[EMoushen]

Так вы сами хотели знать про мое личное отношение, а теперь оно вам не нужно оказалось

То, что я с ним не согласен не делает его "ненужным". Если бы наши мнения перкликались, мы бы виртуально взялись за руки и танцевали вокруг идола Аронофски, а так мне просто грустно. Бывает

[Cidi]

Необоснованно раздутое эго Ароновски, если и раздуто, то раздуто вполне справедливо. И его попытки прыгнуть выше головы мамкой, т.е. наплевать на все премии и кассу, снять что-то интересное (ты читай "голое") и стоящее (читай "тупая концепция") за многие годы разбивается об чей-то необоснованный хейт.

 

Комментировать деменцию Лоуренс вообще невозможно, некоторые теряют объективность когда говорят о ней, это бред

 

Тупая концепция это что-то стоящее?

[Prunea]

нет, это сарказм

[euro-banan]

вообще, единственная разница между мамкой и антихристом, в том, что второй просто неинтересно смотреть, потому что это полнейший слив в плане игры актеров и реализации идеи на экране.

 

главная разница между ними в том, что второй просто делался человеком, который хорошо понимает, что такое идиома и троп в искусстве, а первый делался аранофски

 

правда, первый зато смешной

[empathy]

насколько я помню, антихрист о том, что там не как обычно, мол человек создает зло, а его создает сама природа, что идет вразрез с нашим восприятием ее отчужденности в наших поступках. в этом плане аронофски ничего нового не сказал, а еще и похвалил землю-матушку за вечную любовь.

[Health]

У аранофски земля-природа - бесконечно жертвенна перед всеми, кто лишь берет и просит еще, включая господа бога, и это прекрасно. Кажестя невероятным, но он все сам подтвердил.

 

зато теперь есть повод досмотреть антихриста, в прошлую попытку бесила выворачиваемая тарковщина, но на контрасте с непроходимой мамой! вполне может зайти.

[empathy]

будто земле есть дело до того, берем мы у нее что-то или нет.

[Greengood]

будто земле есть дело до того, берем мы у нее что-то или нет.

 

Будто бог есть и пишет заветы.

[Mad_Wave]

Будто бог есть и пишет заветы.

 

Ага-ага)) Вон Новейший недавно уже экранизировали как раз) Ждем "Новейший. Сага"

[Prunea]

главная разница между ними в том, что второй просто делался человеком, который хорошо понимает, что такое идиома и троп в искусстве, а первый делался аранофски

 

правда, первый зато смешной

 

Чем плохи идиомы Ары?

[ЭОН]

Кто бы еще из нас в ней реально что-нибудь понимал ( в режиссуре)..

Я и забыла, что на входе надо предъявлять диплом искусствоведа. Предлагаю новую аббревиатуру и нет проблем - НСОУ (на своём обывательском уровне). iykwim

[Health]

Я и забыла, что на входе надо предъявлять диплом искусствоведа. Предлагаю новую аббревиатуру и нет проблем - НСОУ (на своём обывательском уровне). iykwim

 

Нет, всем пофиг на ваш диплом кого бы то ни было. Факт тем временем остается фактом - тут не пабличек киноведов и почти никто из здесь присутствующих настолько глубоко тему не знает. Поэтому фраза "крутая режиссура" без объяснений что именно человек для себя под этим понимает ничего не говорит.

[ЭОН]

почти никто из здесь присутствующих настолько глубоко тему не знает.

Почему это вас так задевает?

Поэтому фраза "крутая режиссура" без объяснений что именно человек для себя под этим понимает ничего не говорит.

Окай....

Под хорошей режиссурой я понимаю высокий уровень постановки материала. Мне понравились все решения в сабже - отсутствие звукового сопровождения, гоупро на парике Лоуренс(с), работа с ракурсами и актеры (хотя к Лоуренс у меня тоже хейт), для меня нигде не было провисаний, и я ни разу не выпадала из повествования...все работало на историю, а не против неё.