Оно приходит ночью (It Comes at Night)

[аквакекс]

Единственное, что он сказал в диалоге - что они никогда не выходят ночью. А двери должны быть закрыты всегда

Ну закрытая дверь на щеколду считается закрытой же? Логично, что днем закрывают на щеколды, ибо туда-сюда ходят, а ночью на замок. Иначе зачем упоминание про ключи, если все закрывается на щеколды? И там, блин, в двери даже замок с дыркой для ключа есть, ну елы-палы, о чем спор?

[EMoushen]

Ну закрытая дверь на щеколду считается закрытой же? Логично, что днем закрывают на щеколды, ибо туда-сюда ходят, а ночью на замок. Иначе зачем упоминание про ключи, если все закрывается на щеколды? И там, блин, в двери даже замок с дыркой для ключа есть, ну елы-палы, о чем спор?

Спор из-за твоей невнимательности)

Пересмотри сцену, в которой Уилл выбивает дверь (12.35). С косяка слетает крепление для защелки. Если бы дверь была закрыта на ключ, то в косяке выломало бы дыру. На 17-й минуте жена прибивает гвоздями новую защелку и закрывает. Никаких манипуляций с замком и косяком, которые должны были пострадать от взлома.

[аквакекс]

Спор из-за твоей невнимательности)

Пересмотри сцену, в которой Уилл выбивает дверь (12.35). С косяка слетает крепление для защелки. Если бы дверь была закрыта на ключ, то в косяке выломало бы дыру. На 17-й минуте жена прибивает гвоздями новую защелку и закрывает. Никаких манипуляций с замком и косяком, которые должны были пострадать от взлома.

Первое - еще один ляп, спасибо) Второе - показали финальный результат работы, она еще внизу подергала к тому же. Вот же скрин, где отчетливо видно, что из замка в косяк идет щеколда, которую вместе с косяком должно было выбить, но сам же говоришь, что нет. Мистика прям. Там же собсно видна дырка для ключа, но вы почему-то верите, что она просто для виду, а фраза "Это красная дверь. Ключи у меня." относится только к входной...

 

[EMoushen]

Первое - еще один ляп, спасибо) Второе - показали финальный результат работы, она еще внизу подергала к тому же. Вот же скрин, где отчетливо видно, что из замка в косяк идет щеколда, которую вместе с косяком должно было выбить, но сам же говоришь, что нет. Мистика прям.

У замков два запорных механизма: один от ручки, который позволяет фиксировать дверь (скошенный язычок), а другой собственно из замка - массивнее и длинее. Погугли механизмы))

[аквакекс]

У замков два запорных механизма: один от ручки, который позволяет фиксировать дверь (скошенный язычок), а другой собственно из замка - массивнее и длинее. Погугли механизмы))

Поворотом ключа фиксириуется язычок, зачем тут гуглить? И как это объясняет не вылетевший косяк?

[EMoushen]

Поворотом ключа фиксириуется язычок, зачем гуглить? И как это объясняет не вылетевший косяк?

Нет, поворотом ключа высовывается запорный механизм, автономно от язычка)

[аквакекс]

Нет, поворотом ключа высовывается запорный механизм, автономно от язычка)

Ок, допустим. Опять же это объясняет не вылетевший косяк? Он типа одной ногой держал повернутой ручку, другой ногой выбивал?) И тогда выходит еще тупее, что они не закрылись на запорный механизм. Ведь зачем тогда отцу ключи (не ключ, а ключи), если во входной двери только один замок (скрин)?? Собсно с этого вопроса и надо было начать.

 

[euro-banan]

хотя там прямым текстом в диалоге за столом говорится обратное.

 

давай, процитируй, где именно там прямым текстом говорят, что ключи нужны для красной двери; а заодно по каким критериям ты установил, что никто из детей принципиально не мог взять ключ

[аквакекс]

давай, процитируй, где именно там прямым текстом говорят, что ключи нужны для красной двери; а заодно по каким критериям ты установил, что никто из детей принципиально не мог взять ключ

Перевел стрелки, хех. Ну ок: "Входная дверь дальней комнаты должна быть заперта. Дверь из дальней комнаты в дом тоже должна быть заперта. Это красная дверь. Ключи у меня в одном экземпляре.".

Так что это ты скорее

юзер, не понимающий, про какую из двух дверей говорят в не самом сложном фильме ^^

ибо немного поразмыслив можно понять, что для входной двери с одним замком ключи, во множественном числе, не нужны, а вот для двух как раз (черт, ну я не ожидал, что такие очевидные вещи придется объяснять), и ведь, о боже, в красной двери тоже есть замок! И как раз после слов о красной двери он сказал про ключи!! Но нееет, у нас тут ни разу ляп, ключи нужны только для одной двери, в диалоге он про красную дверь просто так ляпнул, замок в ней тоже просто для красоты, и вообще это это типа задумка авторов, а дети просто украли у суперосторожного отца ключи, что тот ничего не почуял, чтобы зачем-то открыть дверь! И конечно это все за кадром...

Ну ком он!

[EMoushen]

Даже если допустить такую фантастическую штуку, как ключи от красной двери , то украсть их не трудно - Пол схватил их с тумбочки, когда его разбудил сын.

[Полина С]

О, боги, какая чушь, зачем оправдывать явные ляпы?

Согласна с Аквакексом и ещё Мастер ранее подметил многие явные ляпы фильма. В кино есть только один плюс, это местами хорошо переданная атмосфера ужаса, причём сделано это без пошлых резких стуков и внезапных выпрыгиваний каких-нибудь мерзких уродцев, за это респект. Но, к сожалению, это всё хорошее и ценное что есть в кине, больше режиссёра (он же сценарист) ни на что не хватило, увы. Всё же одной хорошей атмосферы ужаса не достаточно чтобы назвать фильм стоящим. Тем более при таком слабом сценарии, неинтересных диалогах, большом количестве откровенных ляпов.

[euro-banan]

Перевел стрелки, хех. Ну ок

 

"перевел стрелки", ты не понимаешь значение этой фразы? когда ты делаешь некое утверждение, а тебя просят дать пруфы, это не перевод стрелок, а обычная практика, лол

 

ибо немного поразмыслив можно понять, что для входной двери с одним замком ключи, во множественном числе, не нужны

 

например такое говорят про ключи от одной двери, где несколько замков, и я уж не ожидал, что такие вещи нужно будет объяснять ты должен был дать пруф их разговора о ключах от красной двери, ты его не дал, ты процитировал некую фразу, которые тебе выгодно интерпретировать как фразу от ключах от красной двери, но в ней самой об это ничего не говорится

 

Но нееет, у нас тут ни разу ляп

 

конечно не ляп, это ведь лично ты придумал, что ключи невозможно украсть, это лично ты придумал некое правило, по которому ключи якобы абсолютно недоступны никаким людям в доме, кроме эдгертона и его жены ни при каких обстоятельствах, это ты придумал, что красная дверь запирается на замок, чего не было показано в самом фильме, это ты придумал два этих условия, каждое из которых необходимо для твоего "ляпа", и каждое из которых не находит подтверждения в фильме, а теперь лапочешь про какие-то очевидности; ты сам-то со стороны не видишь, насколько нелеп?

 

О, боги, какая чушь, зачем оправдывать явные ляпы?

 

когда ляпы будут явные, тогда я их не буду оправдывать, а пока я вижу лишь ляпы в мышлении одаренных юзеров

большом количестве откровенных ляпов.

 

ну назови это "большое количество" ляпов; а то у юзеров до тебя, как видишь, не очень вышло

 

если во входной двери только один замок (скрин)??

 

хде там один, если их два + защелка? один над ручкой, другой под ручкой

[Полина С]

ну назови это "большое количество" ляпов; а то у юзеров до тебя, как видишь, не очень вышло

На "ты" не переходите.

Здесь уже достаточно ляпов перечислено, очень жаль что Вы даже не в состоянии предыдущие сообщения прочесть. А не выходит здесь, на мой взгляд, у тех кто ляпы пытается зачем-то мега режиссёрскими находками представить, как-то не убедительно все эти оправдания выглядят.

[euro-banan]

На "ты" не переходите.

 

ну эт я уж сам решу -)

 

Здесь уже достаточно ляпов перечислено, очень жаль что Вы даже не в состоянии предыдущие сообщения прочесть.

 

я прочитал про "ляп" с красной дверью, основанный исключительно на ляповом мышлении юзера, который считает, что дети не могли украсть ключ и не может сам внимательно рассмотреть свой скриншот ^^ еще какие-то такие же "ляпы" есть или как?

[Полина С]

я прочитал про "ляп" с красной дверью, основанный исключительно на ляповом мышлении юзера, который считает, что дети не могли украсть ключ и не может сам внимательно рассмотреть свой скриншот ^^ еще какие-то такие же "ляпы" есть или как?

Ну, вот и видно что Вы не можете даже прочитать несколько сообщений ранее, где указывается на некоторые самые уж вопиющие ляпы фильма, и с апломбом вклиниваетесь со своей критикой юзеров и намёками на их недалёкий ум и пр. Прочтите хотя бы последние 2-3 страницы обсуждения, там есть ответы на Ваши вопросы про ляпы, да и вся тема небольшая чтобы не смочь её охватить.

Если кто-то украл ключ, то на это должны же быть хоть какие-то намёки, из элементарного уважения к зрителям? Или всё полностью построено на "догадайся мол сама", сама додумай, сама, сама, сама. Ну, я, допустим, могу, но на кой мне такой фильм, который я, по-сути, должна сама придумывать, это лего "сделай сам"? Просто смешно.

ну эт я уж сам решу -)

Решайте. Но и я тоже могу решить продолжать ли мне разговор с неким юзером, общающимся в неприятной для меня манере быдло-хамства или прекратит его. Хотите продолжать разговор со мной потрудитесь не тыкать и держите себя в рамках, нет- всего Вам доброго. Пока это мой последний Вам ответ.

[euro-banan]

Ну, вот и видно что Вы не можете даже прочитать несколько сообщений ранее, где указывается на некоторые самые уж вопиющие ляпы фильма

 

ну так укажи на них, зачем отправлять куда-то читать, я вот схожу, вернусь и скажу, что нет, никаких ляпов не перечислено

 

Если кто-то украл ключ, то на это должны же быть хоть какие-то намёки, из элементарного уважения к зрителям?

 

наличие или отсутствие намеков не играет никакой роли в определении ляпат - ляп это внутреннее противоречие в произведении; вот если бы какие-то факты из фильма говорили, что абсолютно невозможно украсть ключ, а потом бы его украли без объяснений, это был бы ляп, но ничего такого в фильме нет, поэтому утверждать наличие ляпа тут нельзя, даже если для красной двери нужен ключ, а ведь и этого никто из вас пока доказать не сумел; тут нужно осознать глубину трагедии поисковиков ляпов: даже если каким-то усилием у них выйдет доказать, что для красной двери нужен был ключ, они столкнуться с тем прискорбным фактом, что в его воровстве не было чего-то невозможного

 

Или всё полностью построено на "догадайся мол сама

 

ну так это не загадка эйнштейна, чтобы казаться чем-то сложным -)

[GlitchMob]

после дурацкого и бессмысленного дебюта Шульц таки сыграл на моём любимом жанре и у него, no surprise, всё получилось, даже хронометраж компактный получился. скример один, где

сынок понимает, что он заражён

очень крутой, что-то в этом году аж два годных скримера увидел, удивлён.

 

изменение размера картинки поначалу бесило, но потом оказалось, что это такой вот важный сюжетный ход - всё же лучше Шульцу избавляться от такого приёма, уже второй фильм, а надоедает быстро. 7

 

p.s. они живут же в доме из "Моргана"!

p.p.s. во что превратилась тема, читать невозможно.

p.p.p.s. уже начинаю путать Кио с Гервиг. помогите.

p.p.p.p.s. а что это за силуэт? на нападавших не похоже. испугался, когда увидел.

[EMoushen]

p.p.p.s. уже начинаю путать Кио с Гервиг. помогите.

Все очень плохо. Здесь ничем не поможешь

p.p.p.p.s. а что это за силуэт? на нападавших не похоже. испугался, когда увидел.

Я думаю зараженные превращаются в зомби) Наверно с собачкой они хорошо провели время

[jack_b]

Посмотреть можно за счет неплохого исполнения, но совсем уж необязательно. Настолько вторично, все это неоднократно обыграно в других произведениях разных масштабов. Еще в наличии небольшая интрига, поддерживающая интерес по ходу просмотра, но ярких каких-то и весомых плюсов нет.

[аквакекс]

"перевел стрелки", ты не понимаешь значение этой фразы? когда ты делаешь некое утверждение, а тебя просят дать пруфы, это не перевод стрелок, а обычная практика, лол

Так я тебя попросил дать пруфы на то, что ключи не от красной двери, а ты в ответ "нет, ты первый", ну частое явление у тебя. И я привел. Он не говорит "Входная дверь должна быть заперта. Ключи у меня. А есть еще красная дверь", он говорит про обе двери и ключи к ним. И действительно в каждой по одному замку, на скринах видно. Но мы будем играть в детсадик, засирая тему, и настаивать, что ключи не для нее, а ключи только для входной двери (ни одной фразы из фильма это подтверждающей я так и не услышал и 100% не услышу от тебя), где вообще один замок По будним дням наверно одним ключ открывает, по выходным - другим, ага.

например такое говорят про ключи от одной двери, где несколько замков, и я уж не ожидал, что такие вещи нужно будет объяснять ты должен был дать пруф их разговора о ключах от красной двери, ты его не дал, ты процитировал некую фразу, которые тебе выгодно интерпретировать как фразу от ключах от красной двери, но в ней самой об это ничего не говорится

хде там один, если их два + защелка? один над ручкой, другой под ручкой

О красной двери говорится непосредственно перед фразой о ключах, лол. Срсли, хватит позориться, только если ты не долбишься в глаза и на скрине не можешь увидеть, что там один замок под ключ под ручкой (плюс дверная задвижка и щеколда выше). Вот тебе скрин побольше, капни називину и скажи, что ты реально в обычной дверной задвижке посередине видишь дырку под ключ:

 

конечно не ляп, это ведь лично ты придумал, что ключи невозможно украсть, это лично ты придумал некое правило, по которому ключи якобы абсолютно недоступны никаким людям в доме, кроме эдгертона и его жены ни при каких обстоятельствах, это ты придумал, что красная дверь запирается на замок, чего не было показано в самом фильме, это ты придумал два этих условия, каждое из которых необходимо для твоего "ляпа", и каждое из которых не находит подтверждения в фильме, а теперь лапочешь про какие-то очевидности; ты сам-то со стороны не видишь, насколько нелеп?

Очередное не аргументированное словоблудие) Ок, ок, раз лично я придумал и этого не было показано в фильме, то где в фильме показывают как дети крадут ключи (даже не знаю зачем им это) и открывают дверь? Ты же ведь не сам лично это придумал, да?)

Даже если допустить такую фантастическую штуку, как ключи от красной двери , то украсть их не трудно - Пол схватил их с тумбочки, когда его разбудил сын.

Т.е. ключи от красной двери, где есть замок и она упоминается непосредственно перед фразой о ключах - это фантастическая штука, а дети, которым абсолютно никакого смысла открывать дверь и которые прокрались в комнату к отцу, чтобы украсть ключи, открыли дверь и вернули их обратно, и об этом ни одного упоминания и все это конечно же за кадром - это логично?)

Изменено 11.09.2017 16:56 пользователем аквакекс

[Prunea]

Братик, можно и дальше продолжать выяснять ляп это или нет, очевидно режиссер специально сыграл тут дурочка либо еще хуже где-то все же оставил для зрителя подсказку с ответом. В первом случае тебя затролили, потому что ты горишь, а надо было заметить иронию. Во втором это уже не ляп получается.

[EMoushen]

Самое интересное, что на западных форумах/реддите никто даже не упоминает про ключи. Людей интересует кто кого заразил

 

То, что сын выдел в снах трактуют как произошедшие события, которые мозг сомнамбулы трактует по своему. То есть в какой-то момент нам показывает (в кошмаре) как Трэвис идет в лес с фонарем, находит собаку и смотрит на нее в ужасе. Потом просыпается. Я склоняюсь к тому, что он пошел искать собаку ночью, принес ее в дом и оставил в комнате. И ничего из этого не помнил

 

[Prunea]

То, что сын выдел в снах трактуют как произошедшие события, которые мозг сомнамбулы трактует по своему. То есть в какой-то момент нам показывает (в кошмаре) как Трэвис идет в лес с фонарем, находит собаку и смотрит на нее в ужасе. Потом просыпается. Я склоняюсь к тому, что он пошел искать собаку ночью, принес ее в дом и оставил в комнате. И ничего из этого не помнил

 

 

Тоже были такие мысли, но сны очень странные показывают на ходу

 

Когда Уилл пробрался в дом его поймали в той же комнате, где до этого во сне Трэвис видел зараженного дедушку. И этот сон скорее вещий, а тот, о котором ты рассказываешь, был после того, как они нашли дома собаку и скорее всего приснился ему на впечатлениях. Малый может и ходил во сне, но его мать сказала, что раньше этого не было, и не факт что она говорит правду. С другой стороны Трэвис действительно хотел вернуть пса. Эта дверь вызывает слишком много вопросов,

но я склонен думать, что зараженная собака нашла дорогу к дому и там же умерла, а малый нашел ее когда ходил во сне

 

[euro-banan]

Так я тебя попросил дать пруфы на то, что ключи не от красной двери, а ты в ответ "нет, ты первый"

 

ты, наверное, не понимаешь, что пруфы не даются от противного, они даются на некое проверяемое утверждение, т. е. это не я должен доказывать тебе, что ключи точно не от красной двери, а ты, что они точно от красной, если хочешь доказать, что ляп был; неужели это правда так трудно понять? просто вас же таких гениев в мире слишком много, это должно пугать

 

на скрине мы видим один замок, который закрывается под дверной ручкой и один над ней - изнутри он закрывается поворотным механизмом, снаружи он может закрываться/открываться ключом, ключа у эдгертона как раз два;

 

но окей, не заостряйся, пусть ключ от красной двери и впрямь был, а на белой двери действительно может быть односторонняя задвижка, без ключа, это ничего не меняет, ибо тут мы переходим к второму обязательному условию твоего ляпа: что дети не могли украсть ключи

 

Очередное не аргументированное словоблудие) Ок, ок, раз лично я придумал и этого не было показано в фильме, то где в фильме показывают как дети крадут ключи (даже не знаю зачем им это) и открывают дверь? Ты же ведь не сам лично это придумал, да?)

 

у тебя снова проблемы с пониманием старушки-логики: ты утверждаешь, что ляп был потому, что дети не могли своровать ключи; я тебя спрашиваю, с чего ты взял, что они не могли, и что ты мне заявляешь в ответ? правильно, ты спрашиваешь, почему не показали, как они воруют, лал; если не показали, то это доказывает, что они не могли своровать ключи? это для тебя доказательство? давай я тебе расскажу, что могло бы быть док-м - это наличие в фильме озвученных или показанных фактов, которые бы наверняка могли трактоваться как делающие воровство ключей невозможным, капише? таких фактов в фильме показано не было, так с чего ты утверждаешь, что дети не могли своровать ключи? потому что тебе неясна мотивация?

ну давай я помогу - это сделал черный паренек, потому что у него проблемы с головой, сомнамбулизмом и крайняя привязанность к собаке (сублимированная еще с привязанности к деду и неспособностью принять его гибель), к собаке, которую он и мог затащить в дом; в этом в общем-то и заключается финал сабжа - что это семейство главгероев погубило семью гостей, а не их ребеночек, и погубило потому, что ребенок в семье главгероев оказался неспособен принять новые жОсткие правила постапа - убийство деда, в частности; т. е. фильм у нас о том, что жестокость плодит жестокость, причем не ответную, а, лол, наследственную; не показали все напрямую,

потому что открытый финал, финал-загадка и в принципе отсутствие повествования в лоб - это обычные художественные приемы, причем последний еще и свидетельствует о хорошем вкусе

 

 

а ты по-прежнему не понимаешь, что такое ляп и как он определяется в фильме; ляп - это нечто, противоречащее внутренней логике сценария, это когда сначала устанавливается, что в мире фильма "А" невозможно, а потом герой делает "А" без каких-то вменяемых объяснений; вот это ляп, а то, что нарыл ты - это не ляп, а твое личное непонимание того, что показывают, ты не нашел, где в фильме говорится, что "А" невозможно, но решил, что когда герои таки делают "А", то в этом есть некая ошибка - какая, описать ты не можешь, вместо этого ты спрашиваешь меня, зачем детям ключи и почему не показали, как их украли; в то время как для ляпа ты должен не спрашивать "почему", а показать, почему было невозможно то, что они сделали

[аквакекс]

Братик, можно и дальше продолжать выяснять ляп это или нет, очевидно режиссер специально сыграл тут дурочка либо еще хуже где-то все же оставил для зрителя подсказку с ответом. В первом случае тебя затролили, потому что ты горишь, а надо было заметить иронию. Во втором это уже не ляп получается.

Ааа, так у нас теперь реж спецом дурачка оказывается сыграл и это ирония, потому что я горю :lol: С удовольствием послушаю в чем она заключается. Либо это вообще не ляп, т.к. есть подсказка с ответом, говоришь, но где и какая ты конечно не знаешь. Ну супер вообще Спасиб, пиши еще)

Самое интересное, что на западных форумах/реддите никто даже не упоминает про ключи. Людей интересует кто кого заразил

 

То, что сын выдел в снах трактуют как произошедшие события, которые мозг сомнамбулы трактует по своему. То есть в какой-то момент нам показывает (в кошмаре) как Трэвис идет в лес с фонарем, находит собаку и смотрит на нее в ужасе. Потом просыпается. Я склоняюсь к тому, что он пошел искать собаку ночью, принес ее в дом и оставил в комнате. И ничего из этого не помнил

Ну то, что это были не сны, а реал, а он потом забывал, шито настолько белыми нитками, что хоть белый ковер шей.