Кома

[malasen]

Кома неожиданно сегодня мировой хит

 

 

https://www.imdb.com/title/tt6087226/?ref_=rvi_tt

Изменено 28.07.2020 12:55 пользователем malasen

[Танцор34]

В каком смысле хит? По просмотрам на каких нибудь стримингах? В кинотеатрах где-то вышел?

[malasen]

127 место по популярности на имдб, что довольно высоко. 100 оценок за сутки.

На видео вышло в США

[Танцор34]

Ну 3-4 тыс. оценок на дыбе для российского фильма хороший результат.

[malasen]

Там будет такими темпами за 10 тыс, что для российского фильма очень хороший результат

[Танцор34]

Рад за него.

[malasen]

Только создатели судя по всем на этом почти ничего не заработали

[Танцор34]

Кроме имени

[Petrov-Vodkin]

Ну так не заработали Адреасяны, а имя себе заработали спецы по спецэффектам и +/- режиссёр. Так что все в плюсе.

[gearswik]

От кинокомпании братьев Андреасян требуют возврата инвестиций

 

ООО «Марс Медиа Энтертейнмент» 9 июля подало иск к ООО «Кинокомпания "Большое кино"» на 50 млн руб.

 

Бюджет «Комы», по словам Гевонда Андреасяна, составил 250 млн руб., а в российском прокате фильм собрал 151 млн руб. Помимо «Большого кино» и «Марс Медиа» картину финансировали киностудия КИТ (входит в «Газпром-медиа») и Fresh Film Армена Ананикяна, а также государственный Фонд кино, который выделил «Большому кино» 40 млн руб. безвозвратно и 60 млн руб. на условиях возврата.

[malasen]

Ну так не заработали Адреасяны, а имя себе заработали спецы по спецэффектам и +/- режиссёр. Так что все в плюсе.

 

Не работает так. Тот же "Он дракон" стал хитом за бугром, но режиссер после этого фильма не востребован, ибо деньги не отбил.

Хотелось бы что бы Аргунову ещё шанс дали, больше в России нет особо режиссеров которые так могут с графикой работать.

Изменено 29.07.2020 10:17 пользователем malasen

[gearswik]

Не работает так. Тот же "Он дракон" стал хитом за бугром, но режиссер после этого фильма не востребован, ибо деньги не отбил.

Хотелось бы что бы Аргунову ещё шанс дали, больше в России нет особо режиссеров которые так могут с графикой работать.

пока будет во главе графика, а не сюжет, так и не будет никто востребован

[malasen]

В том то и дело, что сюжет тоже ок, да не шедевр, но на крепкие 6,6/10 точно тянет.

Учитывая, что дебютант и снимал со слабыми продюсерами, есть потенциал роста.

Тот же Федя может графику сделать, но в остальном провал.

Аргунов бьет его по всем компонентам, вдобавок по размеру бюджета.

[Jarvys]

Хотелось бы что бы Аргунову ещё шанс дали, больше в России нет особо режиссеров которые так могут с графикой работать.

"Так" это как? Плохо? Что в этой графике есть такого невероятного? И с каких пор самоцелью фильма стала являться графика, а не рассказ истории посредством таки разных средств, включая графику?

Этот самый Аргунов как раз и попутал причину и следствия, поэтому фильм вышел таким плохим что его до конца трудно досмотреть, и поэтому последовательно и провалился. И таки нет, ну не могу я принять нытье что за такой бюжет это отличный фильм и ваще фантастику снимать дорого, накладно и трудно. Что-то длать, в отличии от нечегонеделния, вообще всегда трудно, хоть кино, хоть не кино, но если есть желание, старание и понимание своих возможностей, то применяя соответствующую опитмизацию под свои нужды и проявляя фантазию и старание снять годно размуеется можно, и при этом бюджете, и при меньшем. Та же "Перспектива" снята за +/- такие же деньги, но сравнивать-то стыдно, там кино, а здесь нарезка компьютерной игрушки середины нулевых, потому что создатели Перспективы старались, а тут всем было плевать, просто вцепились в слово "графика" и бухнули на нее все деньги, а когда деньги закончились наляпали как смогли. А в итоге где сюжет-то? Где интересная история? Где герои? Саундтрек, декорации, работа художников, вот это где всё? На что без всего этого смотреть? Не на что. Поэтому ожидаемо никто и не стал этого делать. А потом приходят всякие Сарики, надувают губы и грозят неблагодарному зрителю что они де больше не будет вкладываться в столь замечательное кино и вообще снимать больше не будут, ибо позорники-зрители не оценили их стараний. Ой, напугали! Ну и не надо, пусть и прада больше не снимают, другие снимут, зритель как-нибудь сдюжит и не помрет и без их дарования.

[malasen]

причем тут невероятное особенно для такого бюджета? Графика хорошая и оригинальная. Аргунов единственный сейчас режиссер в России вышедший из VFX.

Фильм провалился в основном из-за ужасного маркетинга, да фантастика не особо денежная тема.

[gearswik]

да фантастика не особо денежная тема

фантастика - это самый кассовый жанр

 

только нужны умелые руки для написания сценария

[Jarvys]

причем тут невероятное особенно для такого бюджета?

Ну вот опять бюджет. Бюджет это вечная отговорка для отечественных рукожопов, сделали плохо, не пошел зритель-вали на бюджет, это он во всем виноват, плохой бюджет, неблагодарные зрители.

 

Графика хорошая и оригинальная.

Да для какого года она хорошая-то? Для 2005 возможно, но не для года же выхода.А оригинальная она чем? "Оригинальный" это просто слово, вот что оно в данном случае за собой влечет? Хотелось бы уже предметней.

 

Фильм провалился в основном из-за ужасного маркетинга, да фантастика не особо денежная тема.

Ну вот, бюджет плохой, зритель плохой, маркетинг плохой, а Аргунов хороший. Так точно бывает?

 

Фантастика очень даже денежная тема, люди готовы смотреть даже всякую дрянь если они ее когда-то полюбили, последние ЗВ не дадут соврать. Просто чтобы тебе зритель нес деньги по инерции уже за говно, его надо предварительно угостить тортом, как сделала тот же дед Лукас, сделал, замечу, в древние годы, при древних технологиях и без всяких великих бюджетов, вот просто взял, раздобыл сюжет, приложил фантазию, старания и сделал.

Если все причастные к делу старались и выполнили свою работу со всей ответственность то зритель это как правило всегда ценит, и даже без график и бюджетов, а если нет, то вот такие комы и получаются, и некого тут кроме создателей винить.

[malasen]

Где там провал из-за бюджета? Провал из-за плохого маркетинга. Сарафан у фильма вполне хороший был.

Графика 2005 года не собирала бы миллионы просмотров трейлера у иностранцев.

ЗВ франшиза, которой кучу лет, с огромной фан базой, почти всю фантастику убили комиксы.

[malasen]

фантастика - это самый кассовый жанр

 

только нужны умелые руки для написания сценария

 

Нет, комиксы самый кассовый жанр.

[gearswik]

Нет, комиксы самый кассовый жанр.

комиксы = фантастика

 

Top Lifetime Grosses

 

p.s. то-то Защитники собрали кассу

[malasen]

комиксы = фантастика

 

Top Lifetime Grosses

 

p.s. то-то Защитники собрали кассу

 

Не равно, не научная фантастики это. Защитники при донном качестве были самым успешным фильмом того года российским в иностранном прокате.

[gearswik]

Не равно, не научная фантастики это.

так фантастика не только научная

 

да и сабж не научная

[malasen]

Не суть, все что за пределами комиксов спросом особо не пользуется

[Танцор34]

Да для какого года она хорошая-то? Для 2005 возможно, но не для года же выхода.А оригинальная она чем? "Оригинальный" это просто слово, вот что оно в данном случае за собой влечет? Хотелось бы уже предметней.

А где еще есть такая структура арта?

[Jarvys]

А где еще есть такая структура арта?

И ты туда же? Спрашиваю: какая "такая"? Ну нельзя ли хоть чуток предметнее? Пока что "структура арта" это всего лишь абстрактный набор из двух слов котрому, было бы недурно, чтобы ты придал конкретный смысл.

Спрашиваю-2: даже если предположить что графика тут восхитительна (нет), а точно в этом смысл кинопроизводства и выпуска фильмов? Это может хотя бы в теории окупить посредственное качество всего остального? Ну, как пример, нарядная обложка может оправдать жалкое, неубедительное и вторичное содержимое под ней если только исходить из соображений что книги делаются исключительно для того чтобы блеснуть навыками полиграфии и иллюстрации. С фильмами что, так дела обстоят?