Тор: Рагнарёк (Thor: Ragnarok)

[euro-banan]

Действительно, Тор 2 остановился в метре от шедевра :lol:

 

ну судя по тому, что тут пишут, так оно и есть

 

Но Халк с Баной это не КВМ.

 

но это все еще продукт marvel enterprises, да и по сути он мог бы быть квм, если бы был успешен

 

А третий ЖЧ - отстой

 

третий жч один из лучших у марвела и лучший из жч - именно потому, что не во всем рассчитан на деток

[Dipline Final]

На деток рассчитаны именно третий жч и третий тор. Одной сценой в Асгарде первый тор уделывает и слабый сиквел и откровенно убогий триквел.

[euro-banan]

На деток рассчитаны именно третий жч и третий тор. Одной сценой в Асгарде первый тор уделывает и слабый сиквел и откровенно убогий триквел.

 

на деток куда больше рассчитаны и первый тор, и первый жч (хотя в меньшей степени, чем тор), детки не хотят в это верить, потому что им не нравится быть детками, но придется ибо таковы факты; сценой в асгарде первый тор лишь лишний раз показывает, что сделан для деток

[noodel]

Боже, мужики пытались играть первые два фильма в серьезность, богов, эпичность и оба раза снимали лажу. Пришел вменяемый сценарист и молодец, что поменял тон фильма.

У марвела всегда проблемы с злодеями, им нужен дерзкий парень, которые им слепить главгада, которому не нужно будет убивать всех, узурпировать власть, убивать все живое и не будет страдать манией величия. Так что владелец Колизея пришелся как нельзя кстати

Изменено 16.12.2017 06:10 пользователем noodel

[Dipline Final]

Детки хотят казаться взрослее чем они есть, но у них это плохо получается уважаемый euro-banan.Обьясните мне в чем заключается взрослость триквела и детскость оригинала и как вы определили что оригинал для деток а триквел для взрослых, будьте добры.

[euro-banan]

Детки хотят казаться взрослее чем они есть, но у них это плохо получается уважаемый euro-banan.

 

эт у тебя, боюсь, плохо получается оспаривать очевидное

 

Обьясните мне в чем заключается взрослость триквела и детскость оригинала и как вы определили что оригинал для деток а триквел для взрослых, будьте добры.

 

тут лучше тебе объяснить для начала, чем именно сцена в асгарде уделывает триквел

[Dipline Final]

эт у тебя, боюсь, плохо получается оспаривать очевидное

тут лучше тебе объяснить для начала, чем именно сцена в асгарде уделывает триквел

Что и требовалось доказать, в аргументы мы не можем;лучше начать переводить стрелки.Для начала нужно перестать отвечать вопросом на вопрос уважаемый euro-banan.Жду ответа на вопрос поставленный в посте №3786

[euro-banan]

Что и требовалось доказать, в аргументы мы не можем;лучше начать переводить стрелки.

 

когда ты сделал некую заяву, ни чем не обосновав, а потом начал требовать ответов на вопросы, требование лично к тебе обосновать свою заяву - это не перевод стрелок, а восстановление справедливости, бгг, вот что называется мочь в аргументы; так что это я от тебя жду ответа на вопрос - чем же сцена в асгарде уделала триквел; или шо, ты веришь, что уделала, а чем не знаешь?

[Rob_Zombie]

Все фильмы по комиксам для детей, что в принципе не запрещает смотреть их и взрослым. В душе-то мы все дети. Просто у каждого из нас свой набор интересов и приоритетов

[Dipline Final]

Ещё раз: вам был задан прямой вопрос о ваших критериях взрослости сабжа,но видимо аргументов в пользу ваших утверждений у вас нет.Так что это перевод стрелок, а не восстановление справедливости как вы выразились.В оригинале лучше экшн и есть сюжет в отличие от триквела.В сабже из локаций имеется помойка в которую тор падает в начале, арена на которой проиходит сражение халка с тором и убогое подобие асгарда.А теперь сравните со Асгардом в первой части.Добавим убого слитую злодейку и третий акт фильма.На фоне серьезного оригинала сабж выглядит как клоунада.

[euro-banan]

Ещё раз: вам был задан прямой вопрос о ваших критериях взрослости сабжа,но видимо аргументов в пользу ваших утверждений у вас нет.Так что это перевод стрелок, а не восстановление справедливости как вы выразились.

 

все именно так как я выразился: ты делаешь утверждение без обоснования, я делают утверждение без обоснования в ответ; ты спрашиваешь обоснование у меня, хотя своего не давал, поэтому я спрашиваю его у тебя, ибо если ты хочешь обоснований утверждений, то должен давать их сам, и именно тебе начинать это делать

 

В оригинале лучше экшн и есть сюжет в отличие от триквела.

 

в оригинале не лучше экшен, сюжет есть в обоих, в обоих не выдающийся

 

В сабже из локаций имеется помойка в которую тор падает в начале, арена на которой проиходит сражение халка с тором и убогое подобие асгарда.А теперь сравните со Асгардом в первой части.

 

сравнивать надо не мне, а тебе, это ведь ты говоришь, что сцена чего-то там уделывает; что конкретно в асгарде из оригинала уделывает локации сабжа?

 

Добавим убого слитую злодейку и третий акт фильма.На фоне серьезного оригинала сабж выглядит как клоунада.

 

серьезный оригинал выглядит как клоунада, только в отличие от триквела еще и боится в этом сознаться; локи - это единственное неплохое, что там есть, но он все-таки далеко не топ-антагонист (что мстители и показали), поэтому вытащить унылую лавстори и клоунаду с божком, поданную на серьезных щах, не может, да и сценаристы ему лично не помогают

[Dipline Final]

все именно так как я выразился: ты делаешь утверждение без обоснования, я делают утверждение без обоснования в ответ; ты спрашиваешь обоснование у меня, хотя своего не давал, поэтому я спрашиваю его у тебя, ибо если ты хочешь обоснований утверждений, то должен давать их сам, и именно тебе начинать это делать

Все это верно и в отношении вас.В целом ваша точка зрения понятна.Экшон присутствует и там и там.Сюжета в триквеле вообще не наблюдается.Развития персонажей нет.Насчет уделывает конечно сильно сказано, красивые виды города,радужный мост смотрятся лучше чем однообразные локации сабжа.Локи в оригинале именно топ антогонист(в мстителях уже второстепенный).Триквел не выглядит клоунадой он ей и является.

[Денис]

За халк с баной плюс. Там вертолеты падают и НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ

 

Вот только это просто потому что хулк не должен был никого убить. Там ещё и из танков улетевших на другой континент выползали живые. Американские технологии.

[SpiderHulk]

третий жч один из лучших у марвела и лучший из жч - именно потому, что не во всем рассчитан на деток

Именно на деток он и рассчитан

Вот только это просто потому что хулк не должен был никого убить. Там ещё и из танков улетевших на другой континент выползали живые. Американские технологии.

Да, но всё же падающий и невзрывающийся вертолёт выглядит прочной боевой машиной, в отличие от мгновенно взрывающегося от кинутого в него куска металла вертолёта из фильма 2008 года

[rin tin tin]

Я люблю именно это в фильмах по комиксам. Чистое развлечение без сопереживаний.

 

Лол, так изящно опустить комиксмуви, это надо постараться..учитесь, хейтеры!

[tyht]

Именно на деток он и рассчитан

 

Да, но всё же падающий и невзрывающийся вертолёт выглядит прочной боевой машиной, в отличие от мгновенно взрывающегося от кинутого в него куска металла вертолёта из фильма 2008 года

 

Ну, ради справедливости, вертолет почти никогда и не был прочной боевой машиной, а топливом, как правило является авиационный керосин.

Так что тут именно фильм 2008 года более реалистичен.

[euro-banan]

Сюжета в триквеле вообще не наблюдается

 

он там наблюдается как и в оригинале, в смысле очевидно есть

 

Развития персонажей нет.

 

ну шо за фразы-клише? какое именно развитие нужно? в первом торе то развитие, которое было, было банальным и от него клонило в сон, если бы его не было, было бы намного лучше; уверенным, что всегда нужно некое развитие, и к каждому произведению это применять может быть только дите

 

к слову в триквеле тоже было развитие, от которого клонило в сон - это развитие самого тора в бога_без_молота_и_отца

 

Насчет уделывает конечно сильно сказано, красивые виды города,радужный мост смотрятся лучше чем однообразные локации сабжа.

 

помойки в сабже смотрится лучше; порадовать своей банальной яркостью асгард мог как раз только совсем незамутненных - там только страз не хватало, ну и о чем можно говорить, если речь, оказывается, не о какой-то постановке сцены, а просто о том, что там все смотрелось будто в диснее? это делает фильм лучше?

 

Локи в оригинале именно топ антогонист(в мстителях уже второстепенный)

 

в первых мстителях локи основной антагонист, в торе тоже, под топом я имел в виду качество - он неплох, но далеко не топ, это ж не чигур, лол

 

Триквел не выглядит клоунадой он ей и является.

 

именно так, и не стесняется этого, а оригинал был клоунадой, но поданной всерьез, и только детишки могли на такой уровень купиться

 

Именно на деток он и рассчитан

 

нет, он рассчитан на более взрослую аудиторию, чем обычно смотрит марвел, потому детки и расплакались от мандарина, детки не любят и не могут, когда с ними так шутят, чтобы это оценить, детки должны немного подрасти; а пока пусть смотрят авенжеров

[Dipline Final]

Тогда в чем взрослость сабжа?

[SpiderHulk]

нет, он рассчитан на более взрослую аудиторию, чем обычно смотрит марвел, потому детки и расплакались от мандарина, детки не любят и не могут, когда с ними так шутят, чтобы это оценить, детки должны немного подрасти; а пока пусть смотрят авенжеров

Там и без мандарина косяк на косяке

[euro-banan]

Тогда в чем взрослость сабжа?

 

не взрослость, а меньшая детскость - ну так я же сказал, он не стесняется быть клоунадой, потому что обычно взрослому тяжелее оценить по достоинству истинно великие, бгг, истории о серьезном спасении мира добрыми супергероями

 

Там и без мандарина косяк на косяке

 

ну так мандарин вообще не косяк, а главный плюс всей трилогии; в остальном там косяков не более, чем обычно в жч, ну вот только экшон хуже, конечно

[SpiderHulk]

ну так мандарин вообще не косяк, а главный плюс всей трилогии

Нет не плюс, задумка небезынтересная но реализация шлак. Почему актёр играющий мандарина оказался именно клоуном? Не правой рукой злодея, не ошибочно считающим себя настоящим боссом, не невостребованным актёром которому нужны деньги чтобы вылечить от рака дочку, не анархистом сознательно помогающим расшатывать американские устои, не фанатом своего дела вживающимся в роль до полного слияния с нею, не актёром не понимающим куда он попал, не просто актёром-мебелью без каких-либо отличительных черт, а именно клоуном?

[Sven 14]

На уровне предшественников вышло, возможно даже послабее. Уж очень много юморка для детей, переборщили имхо, не особо понравилась и это новая баба.

[euro-banan]

Нет не плюс, задумка небезынтересная но реализация шлак.

 

нет, реализация хороша

 

Почему актёр играющий мандарина оказался именно клоуном? Не правой рукой злодея, не ошибочно считающим себя настоящим боссом, не невостребованным актёром которому нужны деньги чтобы вылечить от рака дочку, не анархистом сознательно помогающим расшатывать американские устои, не фанатом своего дела вживающимся в роль до полного слияния с нею, не актёром не понимающим куда он попал, не просто актёром-мебелью без каких-либо отличительных черт, а именно клоуном?

 

ну вот потому и клоуном, что все предложенные тобой варианты - херня

[SpiderHulk]

Любой из предложенных мною вариантов лучше

[euro-banan]

Любой из предложенных мною вариантов лучше

 

любой из предложенных тобой вариантов - говно, в котором сливается основная фишка твиста и вся его, что называется, степень; нет никакого смысла подменять мандарина злодеем, который уверен, что он и есть мандарин, в этом нет никакого поворота, и это именно то говно, которого ждали типичные фаны марвела, клевого злодея ну чтобы типа как джокир или бейн у дс, хотим, хотим