Судьба человека

[Заводной апельсин]

Судьба человека | Sudba cheloveka

«Судьба человека» — экранизация одноимённой повести Михаила Шолохова. Режиссёрский дебют Сергея Бондарчука.

Год: 1959

Страна: СССР

Режиссер: Сергей Бондарчук

В гл. ролях: Сергей Бондарчук, Павел Борискин, Зинаида Кириенко, Павел Волков и др. ...

Сценарий: Михаил Шолохов (повесть), Юрий Лукин, Федор Шахмагонов

Композитор: Вениамин Баснер

Время: 103 мин

Синопсис:

Фильм рассказывает о русском солдате, которого война подвергла страшным испытаниям, лишила дома и семьи, бросила в концлагерь. Но судьба не сломила его дух - он выжил, отстоял своё право быть человеком, сохранил способность любить...

Краткое описание сюжета:

С началом Великой Отечественной войны плотнику Андрею Соколову (Сергей Бондарчук) приходится расстаться с семьёй. Уже в первые месяцы войны он получает ранение и попадает в плен. Он переживает ад концлагеря и бежит из него за линию фронта, к своим. В коротком фронтовом отпуске на малую Родину он узнаёт, что жена и обе дочери погибли во время бомбёжки. Из близких у него остался только сын, который стал офицером. Вернувшись на фронт, он получает известие о том, что его сын погиб в последний день войны.

После войны одинокий Соколов работает в чужих местах. Там он встречает маленького мальчика Ваню, оставшегося сиротой. Его мать умерла и отец пропал без вести. Соколов говорит мальчику, что он его отец, и этим даёт мальчику (и себе) перспективу на новую жизнь.

Соколов своим мужеством, своей храбростью и непокоримой силой, человечностью и любовью символизирует идеал советского человека и этим становится идентификационной фигурой целого поколения.

Награды:

Большой приз на международном кинофестивале в Москве 1959 года

Большой приз на X международном кинофестивале в Чехословакии

Большой приз на кинофестивале в Минске 1960 года

Главный приз «Хрустальная ваза»

Призы на международном кинофестивале в Мельбурне, Сиднее и Канберре

Приз на XII международном кинофестивале в Карловых Варах 1970 года

Приз на международном кинофестивале в Дждорджтауне 1976 года

[Akniri]

Фильм - из той когорты советских фильмов, которую по праву относят к шедеврам мирового кино. Бондарчук очень убедителен в этой роли!

 

Как он фашистскому офицеру отвечал! С мужеством и достоинством!

А как он водку на глазах у фашистов пил!

"- Я после первой - не закусываю!"

И кусочком хлебушка стакан водки занюхал, как будто и не голодали они в том концлагере!...

"- Я и после третьей - не закусываю!"

И пошел, стараясь не шататься, уверенный, что ему вот-вот в спину из автомата полоснут!

...

А эпизод, когда герой Бондарчука сообщает Ванюшке, что именно он - и есть его отец?!

"Папка, родненький! Я знал, знал, что ты меня найдешь!"...

Лично я без слез это смотреть не могу...

 

Сильный фильм, о мужестве и доброте человека, котрый прошел через великие испытания самой страшной войны 20 века и смог остаться человеком!

[Красотка Зизи]

Замечательный фильм. Вроде бы все сдержано так снято, без истерик, но проникновенно. Хорошо.

[Jane Celliers]

Поразительный фильм. Стыдно сказать, но смотрела я его в далеком детстве, и помнила плохо. А вот сравнительно недавно свезло посмотреть в кинотеатре. Ощущения были - как от хорошей оплеухи, извиняюсь за неизящное сравнение. Фильм действительно на все времена!

[Марта]

Любимый фильм Бондарчука, при том, что Бондарчук - любимый режиссер.

[Magyar]

Почему-то когда я смотрю "Судьбу человека", я всегда вспоминаю "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, который я читал еще в те времена, когда данное чтение было наказуемо (равно как и чтение Библии и книг о Джеймсе Бонде). Несколько цитат из Архипелага

 

"В нашей критике установлено писать, что Шолохов в своем бессмертном

рассказе "Судьба человека" высказал горькую правду об "этой стороне нашей

жизни", "открыл" проблему. Мы вынуждены отозваться, что в этом вообще очень

слабом рассказе, где бледны и неубедительны военные страницы (автор видимо

не знает последней войны), где стандартно-лубочно до анекдота описание

немцев (и только жена героя удалась, но она -- чистая христианка из

Достоевского), -- в этом рассказе о судьбе военнопленного ИСТИННАЯ ПРОБЛЕМА

ПЛЕНА СКРЫТА ИЛИ ИСКАЖЕНА:

* 1) Избран самый некриминальный случай плена -- без памяти, чтобы

сделать его "бесспорным", обойти всю остроту проблемы. (А если сдался в

памяти, как было с большинством -- что' и как тогда?)

* 2) Главная проблема плена представлена не в том, что родина нас

покинула, отреклась, прокляла (об этом у Шолохова вообще ни слова) и именно

э т о создаЈт безвыходность, -- а в том, что там среди нас выявляются

предатели. (Но уж если это главное, то покопайся и объясни, откуда они через

четверть столетия после революции, поддержанной всем народом?)

* 3) Сочинен фантастически-детективный побег из плена с кучей натяжек,

чтобы не возникла обязательная, неуклонная процедура приема пришедшего из

плена: СМЕРШ -- Проверочно-Фильтрационный лагерь. Соколова не только не

сажают за колючку, как велит инструкция, но -- анекдот! -- он еще получает

от полковника месяц отпуска! (т. е. свободу выполнять з а д а н и е

фашистской разведки? Так загремит т у д а ж е и полковник!)"

[Magyar]

Фильм отличный и игра прекрасная. Я его смотрел еще в детстве, а сколько раз с тех пор и сказать трудно. По-моему, и рассказ читал. Так что у меня уживаются два восприятия фильма. Я их могу переключать, как два режима на телефоне. Детское, патриотическое, где-то даже со слезой, и взрослое, более трезвое. Когда я уже знал, что почти все, возвращавшиеся из концлагерей, отправлялись в другие лагеря.

А что я думаю о Бондарчуке? Сразу сказать трудно, надо вспомнить его фильмы и на досуге все обдумать. Будет время, так и сделаю. Валерий

[Жан]

2Magyar: Валерий, за отдельные работы я уважаю Солженицина, но про Судьбу человека лучше бы он не говорил. У него вообще обиды и злобы через край, иногда больше, чем творчества и искусства.

 

Про Шолохова и его произведение я здесь говорить не буду, но что касается Бондарчука, то он настоящий мастер кино, талантище и универсал, доказавший это с первой же режиссерской работы. Я далек от мысли, что Бондарчук не понимал реалий жизни сталинского режима. Думаю, всё он понимал и сознательно обходил эту проблему, акцентируя внимание на человеке, который при любых режимах способен оставаться таковым. О человеке и кино, которое всегда будет востребованным.

 

Мне трудно понять, как можно снять ТАКОЕ кино, одновременно самому исполняя в нем главную роль. Режиссер ведь не сидит в кресле, бегает туда-сюда, расставляет массовку, декорации, по ходу редактирует сценарий и диалоги, управляет светом, сам заглядывает в глазок кинокамеры, выбирая наиболее удачный угол съемки, решает кучу административных проблем и т.д. Делать всю эту работу и одновременно погружаться в образ, - это нечто! Одним словом, мастер.

 

Ну а этот эпизод... Всем кадрам кадр:

[Разбойница]

читала книгу-безумно не понравилось. фильм смотрела не целиком, самый конец не успела, но так-больше половины. кино не плохое по мастерству, но опять же все, что там происходит мне не нравиться, мне не интересно и еще куча других негативов.

[Крошка Дафи]

Люди! Люди! Человеки одумайтесь!!!!! Ну не превращайте же любой фильм в сборище киноляпов. Или вам просто интересно искать во всем только один негатив. Да были ужасы плена! Да практически всех кто оттуда бежал или освобождали ждал ГУЛАГ! Да были кровь и зло! Но неужели вы в силу различных причин (в основе которых, по моему убеждению лежит полнейший напускной нигилизм, вызванный комплессом собственной неполноценности) не видите, ЧТО поставленно во главу угла В ЭТОМ Фильме (про литературную основу пока не спорим, хотя тоже можно). Ведь фильм так и называется "Судьба Человека" Человека с большой буквы, Человека который пройдя сквозь АД остался Человеком. И неужели у вас не подкатывал комок к горлу во время сцены в машине!!?? Да я даже сейчас пишу и вспоминая этот эпизод, когда Ваня кричит "Папка папка, я знал, я знал, что ты меня найдешь" слезы на глаза наворачиваются. Да поймите вы наконец Высоколобые ИнтелеХХХХтуалы и скучаюЩЫе снобы, что этот фильм надо смотреть не с позиции почему он не загремел в лагерь, а с позиции общечеловеческих , если можно сказать Христианских ценностей. Дай бог вам это когда нибудь понять (в чём я лично сомневаюсь)

[Ural Highlander]

Уважаю Шолохова и уважаю его повесть "Судьба человека". Фильм ещё, к сожалению, не смотрел, но хочу, особенно после отзывов в этой теме и персональных рекомендаций КиноПоиска

 

Да, кому-то повесть показалась слабой из-за того, что персонажи "прорисованны" не очень, скорее этакими штришками. Но ведь это повесть, а не роман. К тому же в литературе считается "возвращением мастера" после серии неудачных (в основном, заказных) произведений. А эта недосказанность - простор для режиссёра. Ещё при чтении думал о том, как это наверное здорово можно экранизировать. А учитывая, что режиссёром был Сергей Бондарчук, думаю, фильм обречён на то, чтобы быть классикой. Так что уже ищу его

 

А по поводу реалистичности сюжета - это вы зря. Да, были аресты, были гонения, были обиды, были репрессии. Но множество вопиющих случаев - ещё не означает правило. Мой прадед попал в плен ещё в начале войны. Освобождён из концлагеря был в 1944 году американцами(!). Никаких чисток или репрессий не было. Короткая проверка НКВД (выявляли тех немногих, кто сотрудничал с немцами в концлагерях) и возвращение в действующую армию. Это голый факт и ничего более. Войну он довоевал, получил боевые награды, пользовался всеми льготами и почестями ветеранов. Да, после плена отправляли сразу на тяжёлые участки фронта, но ни о каких штрафбатах (в конце войны), как-никак бросающих некую тень на послужной список, и речи не было.

 

Так что здесь Соколов что у Шолохова, что у Бондарчука персонаж вполне реальный, не оторванный от исторического фона.

[Jr.]

Ну, не знаю... больше всё-таки меня впечатлила сама повесть, нежели фильм. Хотя... может и из-за того, что книгу прочитал раньше.

[gorbash]

Вот все хорошо в этом фильме, но раздражает полноватый Бондарчук в роли узника концлагеря.

[ugar]

Сильное кинополотно, одно из самых значительных в советском кинематографе (в нише фильмов про ВОВ).

Великолепный режиссерский дебют Бондарчука (в последствии еще раз снявшего по Шолохову, и тоже замечательный фильм "Они сражались за Родину"). И именно режиссура выгодно отличает эту постановку. Очень все волнительно снято: и боевые сцены и фашистский плен и послевоенные мытарства. Уровень режиссуры высок и это наиглавнейший плюс. Тарковский, Герман, Бондарчук - вот кто снимал особо выдающееся военное кино ("Иди и смотри" Климова я пока не пошел и не посмотрел).

 

Но окромя режиссуры здесь имеется сильная актерская игра (в основном тот же Бондарчук солирует, и пусть он несколько щекаст для узника лагерей, но в жизни всякое бывает), волнительный и душещипательный сюжет, тягостный и в то же время позитивный эпилог.

 

В общем, впечатлен.

10/10

 

з.ы. Заметил на сорок какой-то минуте (в сцене, когда глав.герой едет в нацистском вагоне и на платформе видит веселящихся фрицев) в роли немца Евгения Моргунова (роль крайне эпизодическая, в титрах его нет).

[P i L g R i M]

Сильный фильм. Шолохов это всегда сильно, эмоции, переживания за других людей, показ внутренних метаний и переживаний героев. Плюс Сергей Бондарчук - абсолютно шолоховский герой, умеющий передать с листа бумаги на экран все, что нужно сказать. Всю боль по потерянной семье, боль войны, страдания за мучавшуюся родину. Глаза мальчика, в них все ясно без слов.

 

Сильный фильм, о сильном морально человеке, о НАСТОЯЩЕМ ЧЕЛОВЕКЕ.

[LANGI]

Я чуть не расплакалась в той сцене, где мальчишка назвал главного героя папой. Этот фильм яркий пример того как стоит снимать фильмы о войне, о том как нужно показывать человеческие страдания. Я считаю, что Бондарчук одинаково гениально справился и с ролью, и со съемками, также хотелось отметить операторскую работу. Но больше всего впечатлил сам сюжет. Герой прошел через УЖАС и не потерял человеческого лица, стоит учиться на таких ФИЛЬМАХ!!! Изменено 02.02.2009 18:46 пользователем LANGI

[GODFRID]

Да фильм сильнейший. И именно такие фильмы дают предствавление о подвиге наших дедов и прадедов, жаль только ,что его начинают по-тихоньку забывать( подвиг, а фильм уже давно забыли). Ну а знаменитое "после первой не закусываю" еще наши потомки цитировать будут.

[ugar]

Да фильм сильнейший. И именно такие фильмы дают предствавление о подвиге наших дедов и прадедов, жаль только ,что его начинают по-тихоньку забывать( подвиг, а фильм уже давно забыли). Ну а знаменитое "после первой не закусываю" еще наши потомки цитировать будут.

 

Несколько противоречивое высказывание: и "уже давно забыли" и "наши потомки цитировать будут".

Надеюсь все-таки на второе!

[irinag]

Это замечательный фильм о войне, главный герой в исполнении Бондарчука получился настоящим советским солдатом, дух которого не смогли сломить все тяготы войны: плен и гибель жены с дочерьми. Картина отлично поставлена, Бондарчук играет великолепно, малыш, играющий Ванечку, необыкновенно трогателен, сцена в которой он бросается обнимать Соколова, одна из самых проникновенных и сильных в фильме.

Выше в постах форумчане писали о ставшей крылатой фразе Соколова: «Я после первого стакана не закусываю». Сцена в которой герой фильма её произносит является самой кульминационной в фильме. Именно она дает понять, что ни унижения, ни ужасные тяготы концлагеря, не сломили с трудом стоящего на ногах Бондарчука, таким образом режиссер показывает моральную победу Соколова над надзирателем в частности и фашизмом в целом.

[MysteryMan]

Один из немногих советских фильмов, который я могу назвать практически шедевром. Очень сильно. И несомненное место в 100 лучших фильмов.

Вообщем, на данный момент это лучшая русская драма, что я видел.

 

Если я не ошибаюсь, после "Судьбы" Бондарчук стал самым молодым народным артистом в СССР. Потому что снял действильно великое полотно.

[azamat]

О да, это

классика

мирового и советского кино.

Смотрел один раз, картина произвела незабываемое впечатление.

Сильная драма. Очень сильная.

[Ridersss]

Не разделяю столь высокие оценки данного фильма, особенно, то, что не просто лучшая советская военная драма, а вообще лучшая русская драма.

 

По большому счету в этом фильме режиссер рассчитывал на трагичность сценария. Действительно как не переживать герою попавшему концлагерь, и потерявшему всех родных, а затем ставшим родным отцом для ребенка, также потерявшему родителей на войне. И явно это сработало. Зритель не особо обращает внимание на, что узник концлагеря как попал толстеньким, так и выбрался таким же, прям кормили мол на убой. (особенно если учитывать, что молодое поколение (не все) уже не так относится к теме ВОВ; вот уже и приходится снимать фильмы, вроде "Мы из будущего") В этом плане иностранные актеры могут дать +100 баллов Бондарчуку "легко" набирающих и худеющих для ролей, при чем эти роли явно не затрагивают столь священную тему как ВОВ для советских людей.

 

Затем когда главный герой поймал маленького, худенького немца и переоделся в его форму, прям комедия какая-то.

 

Вообще фильм наполнен каким-то пафосом и практически не вызывает эмоций, как например прощание главного героя с женой.

Да и Бондарчук, как главный герой явно ничего особенного не показал. Но это обычная проблема, за редчайшим исключением, когда главного героя играет режиссер. Да и чем особенно запомнился герой Бондарчука в драматической роли многим, а именно эпатажной сценой после "первого стакана не закусываю", но и "после второго стакана не закусываю"

 

Кого бы отметил так это беспризорного мальчика, который очень естественно сыграл и действительно сцены с ним вызывают сильные эмоции.

[Akniri]

2Ridersss

Да не в том дело, что " после первого стакана не закусываю", и "после второго стакана не закусываю"! А в том, что человек хотел показать, что и в концлагере он не сломался, он не будет хватать хлеб дрожащими руками и судорожно запихивать его в рот на глазах у врага! ну, как Вы этого не понимаете! Он достоинство русского человека показал!

По поводу того, что Бондарчук, мягко скажем, не худощавым выглядел - вот с этим соглашусь, но и то с некоторой поправкой - зачем сравнивать фильм 1959 года с нынешними? это же ясно, что сейчас можно не только вживую похудеть, но и с помощью спецэффектов многое "подправить". Не в этом, в конце концов дело - а в том, зацепил лично Вас этот фильм, сопереживали ли Вы герою? нет - это Ваше право... А меня вот - зацепил!

 

Мальчик - да, мальчик очень искренне сыграл... /значит, всё-таки фильм не так уж плох, раз хоть какие-то эмоции вызывает ;)/

[Ridersss]

2Ridersss

Да не в том дело, что " после первого стакана не закусываю", и "после второго стакана не закусываю"! А в том, что человек хотел показать, что и в концлагере он не сломался, он не будет хватать хлеб дрожащими руками и судорожно запихивать его в рот на глазах у врага! ну, как Вы этого не понимаете! Он достоинство русского человека показал!

 

Это понятно, и глубокой смысловой нагрузки не несет.

В дальнейшем взяв продукты у фашистов, и поделив их в своем бараке на всех.

 

 

 

Мальчик - да, мальчик очень искренне сыграл... /значит, всё-таки фильм не так уж плох, раз хоть какие-то эмоции вызывает ;)/

 

Вы не совсем поняли. Если отвечать на вопрос понравился / не понравился фильм, то однозначно понравился. И получил оценку 7/10.

Но как минимум 100 советских фильмов мне нравятся еще больше.

И я категорически не согласен, что это лучшая советская драма.

Вот и все.

[Akniri]

Это понятно, и глубокой смысловой нагрузки не несет.

В дальнейшем взяв продукты у фашистов, и поделив их в своем бараке на всех.

 

Вот именно - на всех! /а не слопав их где-нить по пути втихушку ;)/

В этом лично я и вижу "глубокую смысловую нагрузку".