Горбатая гора (Brokeback Mountain)

[selt]

Ой, ещё не все "поклонники" ГГ смотрели "Склонность". Вот тогда б дебаты развернулись! Тут же, так, шалость: красивое камерное кино с одной-единственной типа как вызывающей сценой.

 

Ах да, "Склонность" куда как круче ГГ, по всем параметрам.

[Severus]

Ой, ещё не все "поклонники" ГГ смотрели "Склонность". Вот тогда б дебаты развернулись! Тут же, так, шалость: красивое камерное кино с одной-единственной типа как вызывающей сценой.

 

Ах да, "Склонность" куда как круче ГГ, по всем параметрам.

 

Вам Склонность кажется круче Горы из-за Клайва Оуэна? Потому что в остальном кино слабее фильма Энга Ли. Намного. И обсуждать там особо нечего...

[selt]

Вам Склонность кажется круче Горы из-за Клайва Оуэна? Потому что в остальном кино слабее фильма Энга Ли. Намного. И обсуждать там особо нечего...

 

Кто вам это сказал? Мне, в общем, и ГГ нравится из-за Хита Леджера и этого, как его (?) И не потому что сильно в восторге от Леджера и этого, совсем наоборот.

[Severus]

Кто вам это сказал? Мне, в общем, и ГГ нравится из-за Хита Леджера и этого, как его (?) И не потому что сильно в восторге от Леджера и этого, совсем наоборот.

 

Практически все понятно. Особенно про почему ГГ нравится. А этот - это Джейк Джилленхол. Хороший актер, кстати.

[Tommy]

С гомофобами и непониманием тут разобрались, это ладно, меня другой вопрос занимает: Все ли гомосексуалисты КиноПоиска считают это кино шедевром или есть исключения? Хотелось бы услышать мнение человека, так сказать, сопричастного. Ну как там оно? Правдиво? Как в реале? ^^

 

Ах да, "Склонность" куда как круче ГГ, по всем параметрам.

 

Фильм "Склонность" не получал таких наград. Покуда гейское муви остаётся артхаусом и не получает Оскара я смотрю на такое кино сквозь пальцы. Но когда оно идёт в массы - это уже серьёзная причина для волнения.

[selt]

Практически все понятно. Особенно про почему ГГ нравится.

 

Дабы не провоцировать двусмысленность. Во-первых, не в восторге в том смысле, что прохладно отношусь к этим актерам, как к актерам, особенно к Джиленхаалу. Во-вторых, к педикам более чем нейтрален.

 

ГГ хороший фильм, но после просмотра как нельзя хочется сказать "ну и что?", не в том плане, что "какую-то фигню я посмотрел", а в том, что история действительно слишком плоская. Однако, за финальное поведение героя Леджера (Аннуса или Энниса?) сценаристам стоит добавить пару баллов...

[steffania]

Покуда гейское муви остаётся артхаусом и не получает Оскара я смотрю на такое кино сквозь пальцы. Но когда оно идёт в массы - это уже серьёзная причина для волнения.

 

Для какого волнения? ГГ вроде не несёт в массы пропаганду однополой любви.

[Jefri]

Все ли гомосексуалисты КиноПоиска считают это кино шедевром или есть исключения?

 

Даже если такие есть, то боюсь, не признаются.

 

Покуда гейское муви остаётся артхаусом и не получает Оскара я смотрю на такое кино сквозь пальцы. Но когда оно идёт в массы - это уже серьёзная причина для волнения.

 

И почему надо волноваться? Что в этом плохого?

[w..]

Опять не смогла пройти мимо этой темы - беседы идут, разговор продолжается...Хотя кто-то выше говорил, что это переливание из пустого в порожнее и, мол, жаль затраченного времени на такие длинные посты, но при этом продолжают обмусоливание (пардон) столь "пустого и бездарного" фильма, по их мнению.

 

И мой огромный респект постам Severus - ни добавить, ни убавить! И возразить-то ни у кого не получается

[Severus]

С гомофобами и непониманием тут разобрались, это ладно, меня другой вопрос занимает: Все ли гомосексуалисты КиноПоиска считают это кино шедевром или есть исключения? Хотелось бы услышать мнение человека, так сказать, сопричастного. Ну как там оно? Правдиво? Как в реале? ^^

 

Вроде как не положено переходить в спорах о кино на личности, за это могут отлучить от форума, но не могу удержаться. А почему вы решили, что вы имеете право лезть к людям в постель и ждать от гомосексуалистов форума отчета в том, нравится им Горбатая гора или нет, не как обычным зрителям, каковыми мы все и являемся, а как людям, которые в сексе предпочитают свой пол? Это уже, извините, грубость и хамство. На таком уровне обсуждать кино вообще не стоит...

 

 

ГГ хороший фильм, но после просмотра как нельзя хочется сказать "ну и что?", не в том плане, что "какую-то фигню я посмотрел", а в том, что история действительно слишком плоская. Однако, за финальное поведение героя Леджера (Аннуса или Энниса?) сценаристам стоит добавить пару баллов...

 

Пара баллов - это уже практически успех! А история - как в мелодраме, но рассмотрена не по-обычному банально, потому и цепляет.

[diomede]

Уже не первая попытка выявить гомосексуалистов форума на кинопоиске, наверное она окончится так же как и остальные.

[selt]

Пара баллов - это уже практически успех! А история - как в мелодраме, но рассмотрена не по-обычному банально, потому и цепляет.

 

Не все мелодрамы такие плоские. Да и вообще, что такое мелодрама? Драма + любовная драма? Или как? Тогда уж романтическая драма, да и то - не то.

 

Лучшее, что есть в этом фильме - это постановка (съемки), раз. Актерские работы, два.

 

А всякого рода экранизации женских романов (литературных) я и так уже выдерживал, и не раз. И не два.

[Severus]

Уже не первая попытка выявить гомосексуалистов форума на кинопоиске, наверное она окончится так же как и остальные.

 

Потому что это глупо и некрасиво, а главное - никого не касается. Но давайте не будем оффтопить. Мы же о Горбатой горе тут дискутируем...

 

Не все мелодрамы такие плоские. Да и вообще, что такое мелодрама? Драма + любовная драма? Или как? Тогда уж романтическая драма, да и то - не то.

 

Лучшее, что есть в этом фильме - это постановка (съемки), раз. Актерские работы, два.

 

Вы же сами себе противоречите! В плохом и среднем кино столько плюсов - съемки, режиссура, актеры - по определению быть не может! Если есть столько плюсов, то какое же это плохое и банальное кино?

[Tommy]

Для какого волнения? ГГ вроде не несёт в массы пропаганду однополой любви.

 

Он показывает это как что-то само собой разумеющееся, естественное, будто гомиками рождаются а не становятся.

 

Даже если такие есть, то боюсь, не признаются.

 

Кто знает. Главное предложение выйти из тени было сделано. Это интернет, можно признаться и остаться анонимным. Ну, кто? Кто?

 

И почему надо волноваться? Что в этом плохого?

 

Потому что я не считаю гомосексуализм формой любви. Это вредное извращение. Это есть, но это не должно пропагандироваться, об этом не должны сниматься идеализированные мелодрамы о чистой и непорочной (ну почти) любви.

 

И я считаю, что мнение девушек по этому фильму необъективно. Только мужчине будет по-настоящему противен вид двух целующихся мужиков.

 

P.S. "Переливания из пустого в порожнее" - неотъемлемая часть этой темы. Пора уж смириться

[w..]

Уже не первая попытка выявить гомосексуалистов форума на кинопоиске, наверное она окончится так же как и остальные.

 

:lol: Вы ханжа или издеваетесь...

[Tommy]

Вроде как не положено переходить в спорах о кино на личности, за это могут отлучить от форума, но не могу удержаться. А почему вы решили, что вы имеете право лезть к людям в постель и ждать от гомосексуалистов форума отчета в том, нравится им Горбатая гора или нет, не как обычным зрителям, каковыми мы все и являемся, а как людям, которые в сексе предпочитают свой пол? Это уже, извините, грубость и хамство. На таком уровне обсуждать кино вообще не стоит...

 

Причём тут хамство, я же не спрашиваю какой вы ориентации. А кстати, какой?

А если серьёзно мне интересно степень реалистичности сцены в палатке чтобы дать оценку актёрской игре. Только сведущие в этом люди могут знать приблизились ли Леджер и Джиленхал к реальности. Мне нужна правда, всего-то.

[diomede]

:lol: Вы ханжа или издеваетесь...

 

почему ханжа?

[Растяпа]

Что за бред в теме пошел? Не надоело ещё?

[selt]

Вы же сами себе противоречите! В плохом и среднем кино столько плюсов - съемки, режиссура, актеры - по определению быть не может! Если есть столько плюсов, то какое же это плохое и банальное кино?

 

Чё? Дак оно и не банальное. И не плохое.

 

Даже, если прикинуть, главным минусом т.н. мелодрам является манипуляция, читай искусственное давление на слезы. Тут такого нет. Когда Эннис узнает, что

его дружок погиб он ведь испытывает смешанное чувство печали с чувством облегчения.

И это очень естественно.

 

А если серьёзно мне интересно степень реалистичности сцены в палатке чтобы дать оценку актёрской игре. Только сведущие в этом люди могут знать приблизились ли Леджер и Джиленхал к реальности. Мне нужна правда, всего-то.

 

Не-а, она не реалистичная, да и вообще фантастическая.

[Severus]

Что за бред в теме пошел? Не надоело ещё?

 

Вот теперь согласна - когда не о кино, а о не известно чем, я тоже больше не хочу. Смысл?

[M.Burns]

Понимаете, какое дело... Вы вряд ли будете смотреть на это кино так, как я, по весьма простой и озвученной вами же причине - вы видите кино о гомосексуалистах, а мне плевать, о ком оно, мне важно, КАК оно сделано и ДЛЯ ЧЕГО. В этом принципиальная разница в подходах и в восприятии. Но это ничего, каждый видит то, что видит, правильно?

 

Ну а теперь про ваши комменты.

 

 

 

Вы еще смотрели кино о гомосексуалистах? Хотя бы те, что тоже шли на Оскар и на другие фестивали? Милка, Филадельфию? И вы будете говорить, если видели, что Горбатая гора - фильм о гомосексуалистах в первую очередь? Тогда наш диалог беспредметный...

 

 

 

Горбатая гора - отнюдь не мое любимое кино, но я совсем не согласна с вами в подходах к его оценке. Потому что если следовать вашей логике, то формановский Народ против Ларри Флинта - это только про грудастых красоток, которых все зрители в нем только и видят, Калигула с шикарным МакДауэлом - про разврат в Риме, которым только все и впечатлятся... Список продолжать?

 

Вы знаете, все-то вы правильно говорите, если бы не одно «НО». А «но» это заключается в том, что если спросить 100 человек «о чем кино ГГ ?» то 95 вам ответит сначала фразой, где обязательно будет фигурировать слово «гомосексуалист». Вот и весь сказ. Можно сколько угодно рассуждать на тему «что я увидел в этом фильме», но я сейчас говорю о том, что явилось причиной такой шумихи вокруг него.

 

А теперь касательно ваших слов о том, что я вижу только голубых в фильме, а вы видите - любовь. Это абсолютно не так. Вот мой первый пост в этой теме, сразу после просмотра картины. Почитав его вы убедитесь, что ваше мнение о моем представлении ошибочно. Я сейчас говорю не о своем понимании, и не о вашем тоже. Я говорю о том, почему так много шума вокруг достаточно проходной мелодрамы. И причина этому – голубая тематика фильма. Ясен пень, что доказывать, мол ГГ – кино только о геях я не собираюсь. Но факт в том, что люди его так воспринимают. И эти киноакадемики в том числе.

[selt]

На самом деле страна у нас такая. Не демократичная. Совершенно. В той же соседней Швеции к этому относятся ну... далеко не так лихорадочно.

 

то 95 вам ответит сначала фразой, где обязательно будет фигурировать слово «гомосексуалист».

 

Ну и что? Если спросить 100 человек о чем "Кинг-Конг", то все ответят, что про огромную обезьяну.

 

А фильмы такие (и такого качаства) обязаны существовать, по той простой причине, что желание не становится педиком, после просмотра, только усиливается.

[M.Burns]

Ну и что? Если спросить 100 человек о чем "Кинг-Конг", то все ответят, что про огромную обезьяну.

Да, и про обезьяну в том числе. Как и тут, и про геев в том числе, хоть это и не основная тема фильма. Что впрочем не помешало выработать особое отношение к фильму у зрителя и киноакадемиков.

желание не становится педиком, после просмотра, только усиливается.

Я даже боюсь спросить, после каких фильмов ТАКОЕ желание может ослабевать? ))

[Leonard]

Если и говорить об этом фильме, то я как вижу, просто невозможно не затронуть любовную линию этой картины. А зря.

Лично мне, что сильно бросилось в глаза - это просто восхитительные кадры природы в первой части фильма. В совокупности с отменной операторской работой, пейзажи чистой, манящей природы заставляли меня просматривать эти кадры по несколько раз. Фильм смотрел один раз, но вот начало - раза три точно.

[Naomi]

Наверное, если бы печальную судьбу двух влюблённых играли мужчина и женщина, фильм не отличался бы какой то особенной яркостью, и наверное режиссёр именно на это и рассчитывал. НО,при всём моём желании понимать людей, возможно, я сейчас повторю чью то мысль, я не одобряю вообще идею этого фильма. Для меня словосочетание «однополоя любовь» является не то чтобы не нормальным, а скорее не здоровым. Уместно может ещё выражение «однополая связь», но уж точно не любовь.Тем более и любви то особенной я там не заметила. Просмотр фильма для меня был немного тягостным и даже нудноватым, хотя актёры хорошие и старались тоже хорошо, если так можно выразиться. Вобщем не знаю был ли фильм обречён на успех , но шедевром я бы точно его не назвала.