Горбатая гора (Brokeback Mountain)

[Severus]

Известно кто: "Столкновение" и Жориг Клуня.

 

Та я в курсе, и меня до сих пор колбасит нереально, када я начинаю сравнивать эти два фильма и эти две роли. Я понимаю про политкорректность, понимаю, шо кино про геев и так более чем щедро одарили, однако ж ну никто ведь еще не отменял художественный вкус и чувство меры. Потому если, допустим, про Столкновение, шо я его не люблю, я еще могу поспорить - возможно, я не все его достоинства увидела, потому так и продвигаю в своем рейтинге Гору, то про роли Джилленхола и Клуни я ваще отказываюсь говорить. Их даже сравнивать не имеет смысла, они и рядом не стояли по уровню актерского мастерства. Клуни сыграл обычно, ничего там нет, а Джилленхол создал образ, который трудно превзойти. Но политкорректность, блин...

[Ace84]

Клуни сыграл обычно, ничего там нет, а Джилленхол создал образ, который трудно превзойти. Но политкорректность, блин...

Но про Хита не надо забывать, потому как он сыграл не менее мощно, чем Джейк. Ежели эмоции у него были внутри, это исчо не значит, что их вообще не было. =)

[солнышко]

Та я в курсе, и меня до сих пор колбасит нереально, када я начинаю сравнивать эти два фильма и эти две роли. Я понимаю про политкорректность, понимаю, шо кино про геев и так более чем щедро одарили, однако ж ну никто ведь еще не отменял художественный вкус и чувство меры. Потому если, допустим, про Столкновение, шо я его не люблю, я еще могу поспорить - возможно, я не все его достоинства увидела, потому так и продвигаю в своем рейтинге Гору, то про роли Джилленхола и Клуни я ваще отказываюсь говорить. Их даже сравнивать не имеет смысла, они и рядом не стояли по уровню актерского мастерства. Клуни сыграл обычно, ничего там нет, а Джилленхол создал образ, который трудно превзойти. Но политкорректность, блин...

Про Столкновение я вообще слышать не хочу! В том году только реально одна картина должна была взять все...... и тем обиднее что немного позже Милк взял болванчика за лучшую мужскую роль.

[солнышко]

Но про Хита не надо забывать, потому как он сыграл не менее мощно, чем Джейк. Ежели эмоции у него были внутри, это исчо не значит, что их вообще не было. =)

Согласен с тобой, оба сыграли на грани гения и так по разному и тем ценен этот дуэт, а академики как всегда.....

[Severus]

Но про Хита не надо забывать, потому как он сыграл не менее мощно, чем Джейк. Ежели эмоции у него были внутри, это исчо не значит, что их вообще не было. =)

 

Саша, у Хита в номинации были достойные конкуренты. Потому я не буду спорить с Оскаром за Капоте - там есть за что награждать. Да и Феникс был неплох в тот раз, если что.

 

ЗЫ И я так говорю не потому, что считаю роль Джилленхола более шикарной, хотя это и правда, признаю. Но у него реальных конкурентов в тот раз в номинации не было, а у Леджера были.

[YHWH]

Та я в курсе, и меня до сих пор колбасит нереально, када я начинаю сравнивать эти два фильма и эти две роли.

 

А смысл, придавать глобальное значение премии "Оскар".

Как там говорится; фильм остался в сердцах поклонников и это главное.

 

В том году только реально одна картина должна была взять все......

 

Год действительно был слабеньким.

[солнышко]

Год действительно был слабеньким.

И от этого выбор академиков кажется еще более абсурдным.

[Ace84]

Саша, у Хита в номинации были достойные конкуренты.

Вита, достойные не значит равноценные, ты же это прекрасно понимаешь. Парень реально выложился. Я все-таки за то, что Хита с наградой обошли незаслуженно, а когда спохватились, то было уже поздно.

[Severus]

Вита, достойные не значит равноценные, ты же это прекрасно понимаешь. Парень реально выложился. Я все-таки за то, что Хита с наградой обошли незаслуженно, а когда спохватились, то было уже поздно.

 

Ты Капоте и Черту видел? Можешь честно сказать, что роль Леджера лучше? Я вот не могу, я считаю выбор киноакадемиков справедливым - роль в Капоте была интереснее.

[karkaty]

А смысл, придавать глобальное значение премии "Оскар".

 

Как там говорится; фильм остался в сердцах поклонников и это главное.

 

Год действительно был слабеньким.

да.

да.

не-а. одна Мурка много стоит

[Ace84]

Ты Капоте и Черту видел? Можешь честно сказать, что роль Леджера лучше? Я вот не могу, я считаю выбор киноакадемиков справедливым - роль в Капоте была интереснее.

Видел. И я считаю, что внутреннюю боль достаточно сложно передать так, чтобы зритель это почувствовал. Хит тут вне конкуренции. Разумеется, это мое личное мнение. =)

А насчет "роль интереснее" - тут уж каждому своё.

P.S. И вообще, я поддерживаю эту конкретную роль гея. Похвалила бы меня, как заядлого гомофоба, ну чаво ты со мной споришь?

[Severus]

Видел. И я считаю, что внутреннюю боль достаточно сложно передать так, чтобы зритель это почувствовал. Хит тут вне конкуренции. Разумеется, это мое личное мнение. =)

А насчет "роль интереснее" - тут уж каждому своё.

P.S. И вообще, я поддерживаю эту конкретную роль гея. Похвалила бы меня, как заядлого гомофоба, ну чаво ты со мной споришь?

 

Я не спорю, я стараюсь быть объективной. И мне таки Капоте понравился больше, при всей моей огромной любви к ГГ и желании, чтобы она получила все Оскары в том году.

 

ЗЫ Саша, я тебя люблю и хвалю. Честно-честно.

[Fetter]

Я тоже хочу быть объективным, если получится. Две наиболее сильные роли того года это безусловно Капоте и ГГ, Черта мне не показалась равноценной этим двум. Да роль Хоффмана хороша и даже больше, но… Во время просмотра меня не покидала мысль что эта замечательная работа напоминает собой маску, или статую, если хотите. Прекрасную, но застывшую. В течение почти всего фильма герой Хоффмана ничем не отличается от того, что было показано в первом 10-минутном фрагменте, лишь в конце что-то там попытался изобразить. Нисколько не умоляю заслуг актера и не говорю, что роль Леджера была на голову лучше, но то что она была 100% не хуже - для меня абсолютно очевидно. Поддерживаю, что главный то вопрос в Оскаре за роль второго плана и фильм года. Клуни? Я уже писал в соответствующей ветке, что это просто абсурдно. Вот здесь у ГГ премию точно просто напросто украли. Вряд ли получилось объективно, но я старался.

P.S. Тоже считаю, что Столкновение переоценен весьма значительно.

[дедков]

Да уж, ну и баталии у вас тут.

 

Присоединюсь к товарищам, которые не догоняют почему 1 даже за непросмотренный фильм. Стереотипы портят мир, ненавижу их. Гомофобы вообще странные существа, ассоциируются у меня с нацистами.

 

Этот фильм стоит посмотреть хотя бы для общего кругозора, а потом уже пищать из-под полы "фу, фильм отстой."

 

Если б он был таковым, вряд ли его бы посмотрели и полюбили миллионы. Просто у кого-то уровень развития не выходит за рамки доступного! Без обид, но из всего вышесказанного, я только там поняла! Все написанно черным по белом, и между строк читать не приходится.

 

Народ, сразу говорю, что фильм не смотрел, так как фильмы на эгегейскую тему люто ненавижу, но видел отрывки по каналу СТС ( хорошо хоть не сцену в палатке). Красивые пейзажи, на фоне которых разворачивается история их извращения. И пусть опять мне напоминают: "это ж про любовь!!!" , " после такого поверишь в однополую любовь!" - такой прием не для меня. Хороши в фильме ещё музыка и концовка.

[YHWH]

Народ, сразу говорю, что фильм не смотрел, так как фильмы на эгегейскую тему люто ненавижу ...

 

А за что ненавидите, если не секрет?

[Severus]

Хороши в фильме ещё музыка и концовка.

 

Почему концовка хороша? Потому что вы ненавидите кино такой тематики?

[дедков]

А за что ненавидите, если не секрет?

Из-за гомосексуальных отношений, которые преподносятся как любовь. Нездраво это изначально. Не принимаю я такую тему. Кому - нибудь может показаться странным, но Джилленхола я презирал некоторое время после роли Джека Твиста.

[YHWH]

Из-за гомосексуальных отношений, которые преподносятся как любовь.

 

Ну в данном случае: отсутствие женщин, свежий воздух, пастораль, молодые люди, гормон играет - деревенские жители, природа - почти греческие нравы.

Пара пива, теснота палатки и готов сюжет для альтернативной писательницы про сельские нравы Вайоминга.

 

 

Нездраво это изначально.

 

Непродуктивно, скажем так.

[astrala22]

Хороший фильм, я человек лишённый всяких предрассудков по-поводу свело-синих тем, поэтому смотреть мне было достаточно легко, актёры отлично играют,но смотреть или не смотреть личное дело каждого, мне понравился...

[mastholte rietberg]

Хороший фильм, я человек лишённый всяких предрассудков по-поводу свело-синих тем, поэтому смотреть мне было достаточно легко, актёры отлично играют,но смотреть или не смотреть личное дело каждого, мне понравился...

 

Наверное, светло-? У меня прям мозг свело, пока догадалась ))

[MarAn]

«Горбатая гора».

 

Место, где зародилось большое чувство главных героев фильма Энга Ли. Одно из самых всеобъемлющих, но порой непонятных, соединяющих и объединяющих, в то же время порой приносящих горе и несчастье, человеческих чувств — любовь.

 

Данный фильм мог бы остаться еще одной простой вариацией на данную тему, если бы не разворачивающая в нем история, как заявлено в синопсисе, «любви двух ковбоев». Изначально мужественных людей и вообще подобная тематика неоднозначна и не всегда положительно или адекватно принимаема людьми. Сложно это все и непонятно, порой кажется неестественным, а потому и вызывает споры, возникновение негатива и тому подобных вещей. Но здесь, по моему мнению, режиссер «нашел» необходимый стиль и сама постановка оказалась не переполненной пошлыми или откровенными сценами, нарочитым драматизмом и тому подобными вещами.

 

Она по своим составным частям натуральная, естественная, искренняя и, можно сказать, «настоящая». Начиная с визуального ряда, где представлены завораживающие пейзажи Вайоминга, леса, горы, прозрачные реки, чистое небо. Под стать и музыкальное сопровождение, включающее в себя два подраздела: музыкальные композиции Густаво Сантаолайя, порой минималистичные гитарные, в спокойной, лиричной и мелодраматичной манере, подчеркивают и некую чистоту чувств, отношений, натуральность происходящего, и типичные ковбойские песни в стиле кантри, с примесью рока.

 

Но одно из главных достоинств — кастинг фильма. И главные герои Хит Леджер и Джейк Джилленхол выступили в «необычном» амплуа, не побоялись предрассудков и всего прочего, создали может и не сильно яркие, но какие-то естественные и искренние образы, разные по характеру: один более спокойный и молчаливый, пугающийся вспыхнувшей страсти, второй более темпераментный. Хороши и их вторые половинки Энн Хэтэуэй и Мишель Уильямс, которой досталась более непростая, драматичная и надрывная роль. А все из-за той самой любви. Которая и явилась основной темой. Продемонстрировано ее зарождение, развитие, ее влияние на отношение людей между собой и с другими людьми, невыносимые ожидания, страхи, переживания и счастье в минуты встреч. И у всех участников истории своя драма, свой конфликт, свои страсти и желания. Свои ходы и своя концовка. Историей и темой любви, ее раскрытием с помощью всех составляющих хорош и интересен фильм. И достоин тем самым просмотра, и тем, кто лишен всяких предрассудков и другим, ведь любовь — чувство не чуждое никому.

 

8 из 10

[with_my_back_broken]

Не знаю кому тут слава,но не Всевышнему точно,ему такие шедевры мерзки. ИМХО.

Вот раз это Ваше ИМХО, так и ставьте этот значок, без приписывания своих собственных мыслей Всевышнему.

А то ведь Всевышнему и блуд равно мерзок. Или Вы до сих пор в девственницах у нас ходите?

 

Из-за гомосексуальных отношений, которые преподносятся как любовь. Нездраво это изначально. Не принимаю я такую тему. Кому - нибудь может показаться странным, но Джилленхола я презирал некоторое время после роли Джека Твиста.

Вот тут хотелось бы все-таки уточнить. Вы реально считаете, что все геи - это загорелые мальчики в перьях и лосинах, которые только и делают, что кувыркаются в кровати друг с другом и ходят с резиновыми фаллосами на гей-парады?

Если Вам довелось увидеть лысого француза, глупо делать вывод о том, что все французы - лысые.

Насчет того, что здраво, что нездраво - решать будете не Вы.

Да, и почему же Вы именно Джилла-то презирали? У Леджера роль была ничуть не менее "голубой"

[Fetter]

Вот раз это Ваше ИМХО, так и ставьте этот значок, без приписывания своих собственных мыслей Всевышнему.

А то ведь Всевышнему и блуд равно мерзок. Или Вы до сих пор в девственницах у нас ходите?

 

И не врем, и не завидуем, и день субботний почитаем и имя Господа всуе не упоминаем и пр. и пр. Меня вот тоже всегда такая показная добродетель напрягает. Про Содом с Гоморрой помним, а про возлюби ближнего своего и не суди – как-то мимо. Странные ей-Богу люди.

[Андрей Колев]

Вот раз это Ваше ИМХО, так и ставьте этот значок, без приписывания своих собственных мыслей Всевышнему.

ИМХО то действительно Всевышнего.

«Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость (to’evah, תועבה: да будут преданы смерти, кровь их на них». (Левит, 20:13)

«Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, .. ни мужеложники… Царства Божия не наследуют». (1Кор.6:9).

«Ведь вы приходите по страсти к мужчинам вместо женщин. Да, вы — люди, вышедшие за предел!» (Коран, 7:79).

[La Collegiala]

ИМХО то действительно Всевышнего.

«Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость (to’evah, תועבה: да будут преданы смерти, кровь их на них». (Левит, 20:13)

«Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, .. ни мужеложники… Царства Божия не наследуют». (1Кор.6:9).

«Ведь вы приходите по страсти к мужчинам вместо женщин. Да, вы — люди, вышедшие за предел!» (Коран, 7:79).

 

Мухаха, уж простите мой португальский.

Уже и Ветхой Завет с Кораном тута.

Маленькое цЫтатко.

«В своём недавнем телешоу доктор Лора Шлезингер сказала, что как ортодоксальная иудейка, она считает гомосексуальность мерзостью, и согласно Священному Писанию (Левит 18:22) она не может совершаться ни при каких обстоятельствах. Это ответ доктору Лоре, вышедший в интернете:

Дорогая доктор Лора:

Спасибо за то, что вы делаете, просвещая людей о Слове Божием. Из вашего шоу я узнал очень много, и я стараюсь по возможности делиться этим с другими людьми. Когда люди начинают защищать гомосексуальный образ жизни, например, я напоминаю им, что согласно книге Левит 18:22 это мерзость… Точка. Но мне, тем не менее, нужен ваш совет относительно некоторых моментов в Божием Законе, и как лучше их исполнять.

• Когда я сжигаю быка на алтаре в качестве жертвы, я знаю, что запах этот приятен Господу — Левит 1:9. Проблема в моих соседях. Они уверяют, что этот запах не приятен им. Нужно ли мне их поразить?

• Мне бы хотелось продать свою дочь в рабство, как разрешается в Исходе 21:7. В наше время, как вы думаете, какую цену за неё лучше запросить?

• Я знаю, что не могу общаться с женщиной, пока не истёк срок её нечистоты после месячных — Левит 15:19-24. Проблема в том — а как об этом узнать? Я пытался спрашивать, но большинство женщин обижаются.

• Согласно Левит 25:44 я могу владеть рабами, мужчинами и женщинами, если они были захвачены из соседних народов. Мой друг считает, что имеются в виду мексиканцы, но не канадцы. Прав ли он? Могу ли я владеть канадцами?

• Мой сосед всё время работает в субботу. В Исходе 35:2 ясно сказано, что он должен быть за это убит. Обязан ли я убить его собственноручно?

• Мой друг считает, что есть моллюсков — мерзость согласно Левит 11:10, но меньшая мерзость, чем гомосексуальность. Я не согласен. Можете ли вы нас рассудить? Есть ли «степени» мерзостей?

• Левит 21:20 чётко указывает, что я не могу приближаться к алтарю Господа, если у меня есть дефекты зрения. Я ношу очки для чтения. Обязательно ли мне иметь стопроцентное зрение, или это можно как-нибудь обойти?

• Большинство моих друзей-мужчин стригут свои волосы, в том числе и на висках, что ясно запрещено в Левит 19:27. Как они должны умереть?

• Я знаю, что согласно Левит 11:6-8 прикосновение к коже мёртвой свиньи делает меня нечистым, но могу ли я продолжать играть в футбол в перчатках?

• У моего дяди есть ферма. Он нарушает Левит 19:19, сажая два вида саженцев на одном поле, точно так же поступает его жена, когда носит одежду из разных видов пряжи (смеси хлопка и полиестра). Он также часто проклинает и богохульствует. Обязательны ли все эти хлопоты с собиранием всего города вместе и забиванием их камнями? Можем ли мы просто сжечь их заживо в семейном кругу, как мы должны поступать с теми, кто спал с кем-то из родни жены или мужа?

Я знаю, что вы всё это изучали, и мне очень важен ваш совет, я уверен, что вы мне поможете. Спасибо ещё раз, что вы напоминаете нам, что слово Божие остаётся вечным и неизменным.»

*Мерзенько стырено с луркоморья. Хотя первоисточник другой.*

Ну то есть то, что чуть выше высказал одним предложением Fetter. Ежели блюсти счас все эти заповеди (а чем это одна другой хужее?), то придется вернуться назад век этак в восьмой.

Про Коран ваще не надо, я счас как раз именно его вместе в Сунной построчно изучаю.

Диплом у мене такой.

Так там, извиняйте, нас, женщин, камнями предлагают побивать.

И многоженство разрешают.

С этим как будем? Вам сколько жен?

Лично мне всегда ближе был Спаситель Иисус Христос со словами «Кто из вас без греха…»

Да и к чему тут вообще религия? Есть отдельная тема для этого.

 

Тот, кто в «Горе» видит кино про голубых – это те же, кто сумерки считают фильмом про вампиров, и теде.

Оным господам можно только рекомендовать Лунтега смотреть.

Там все просто.