Малхолланд Драйв (Mulholland Dr.)

[R_a_j]

Господа, а кто-нибудь может сказать, о чем этот фильм?

Я не о сюжете, он-то как раз более-менее внятный, а об идее, главной мысли. Что это, сложности нестандартном любви? Ревность - это очень плохо? Человек иногда фантазирует?

Увы, мне этот фильм напоминает замысловатую, но пустую безделушку. Скажите, что в нем можно еще увидеть?

 

И не говори...

Звезда в шоке

[x-ile]

2Полынья

Фильм о театре "Силенсио", ну так, совсем уж вкратце

[euro-banan]

Увы, мне этот фильм напоминает замысловатую, но пустую безделушку. Скажите, что в нем можно еще увидеть?

 

А какой фильм вам не напоминает безделушку?

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 22:19 пользователем Полынья

[Dakota7]

У Линча? Имхо, "Простая история". Не линчевский, но что он мог бы сделать в идеале, - это "Доггвиль".

 

Мда. Самый _нелинчевский_ фильм...

 

Триеровский вариант Догвилля Вас не устраивает??

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 22:20 пользователем Полынья

[x-ile]

Линч и Триер - два антиподовых близнеца, в некотором смысле. Обоих терпеть не могу за жёсткие манипуляции со мной, но безмерно уважаю

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 22:20 пользователем Полынья

[Dakota7]

Линч и Триер - два антиподовых близнеца, в некотором смысле. Обоих терпеть не могу за жёсткие манипуляции со мной, но безмерно уважаю

 

А у меня это два самых любимых режиссёра.

[x-ile]

Манипуляции?

 

Ага, оба начинают жёстко ковыряться в подсознании, будоража оттуда то мораль, то интеллект, то чё похуже Писал же, Маллхоланд этот в своё время на неделю вырубил меня своей головоломкой. И до сих пор ещё не всю решил, но уже давно любопытство прошло.

 

Такие фильмы запоминаются, как ни крути.

[windom_earle]

Простая история как раз вполне в духе Линча, и выглядит наиболее естественным решением после Малхолланда.

К неоднократно упоминавшемуся сходству сюжетных линий Хайвея и Малхолланда -- и тот, и другой фильм исследуют одну и ту же тему, просто с совершенно разных позиций. Акцентировать внимание на их похожести - то же самое, что возмущаться, что у Чхан-Ука в трилогии о мести во всех трех фильмах повторяется тема мести

[Dakota7]

Простая история как раз вполне в духе Линча, и выглядит наиболее естественным решением после Малхолланда.

К неоднократно упоминавшемуся сходству сюжетных линий Хайвея и Малхолланда -- и тот, и другой фильм исследуют одну и ту же тему, просто с совершенно разных позиций. Акцентировать внимание на их похожести - то же самое, что возмущаться, что у Чхан-Ука в трилогии о мести во всех трех фильмах повторяется тема мести

 

Триер тоже снимает трилогиями. В своём стиле, как и Линч. Это же прекрасно )

[MysteryMan]

Маллхоланд этот в своё время на неделю вырубил меня своей головоломкой. Такие фильмы запоминаются, как ни крути.

 

И не говори. у меня вот уже лет 5 из головы не выходит.

[euro-banan]

У Линча? Имхо, "Простая история". Не линчевский, но что он мог бы сделать в идеале, - это "Доггвиль".

 

Ну я в общем и предполагал что-то подобное. Как по мне, так смысловая ценность - что в МД, что в Истории или тем более притчевом Догвилле, она ну так, подростков порадовать. Тех, кто еще упорно делит на форму и содержание, и всерьез готов "подумать над идеей" ога

[windom_earle]

Удачно подходит к случаю

 

"Большие Идеи портят кино. В кино самое главное — сделать хорошее кино. И если в процессе работы тебе в голову придет идея, это отлично. Но это не должна быть Большая Идея, это должна быть маленькая идея, из которой каждый вынесет что-то свое. Я имею в виду, что если ты снимаешь кино о том, что война — это плохо, то зачем тогда вообще делать кино? Если это все, что ты хочешь сказать, — скажи это. Всего два слова: война — это плохо. То есть всего три слова. Хотя два слова будет еще лучше: война — плохо" -- QT

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 22:20 пользователем Полынья

[MysteryMan]

Помнится, как-то раз в театральной студии наш преподаватель очень кратко и емко объяснил, какие бывают режиссеры.

 

Меньше слушайте преподов. Надо свою голову на плечах иметь.

[windom_earle]

euro-banan, МД - это история одной шизофрении, преподанной красочно, интересно и захватывающе.

Помнится, как-то раз в театральной студии наш преподаватель очень кратко и емко объяснил, какие бывают режиссеры. Некоторые режиссеры имеют, что сказать и высказывают это - удачно или провально. А у других есть универсальный "месседж", в поэтической форме звучащий примерно так: "Вот говно. Оно наверное твое". Эту нехитрую мысль режиссер может раскрасить различными приемами и выдать за конфетку.

С тех пор я более тщательно слежу за тем, чем меня пытаются накормить с экрана.

 

Просто кино, в отличие от математики, слишком субъективно

[Maria Monroe]

Чего-то тут последние сообщения - хождение вокруг да около. Так и пишем: "Я считаю, что сие кино - безделушка, ибо слишком закручено/сложно/псевдоинтеллектуально." Это будет больше похоже на вечную битву одних циников с другими. Первые будут обвинять поклонников этого творчества в снобизме, вторые - считать первых дураками.

"Простая история" - плевок в душу линчемана (для кого-то может и приятный сюрприз). Фильм просто никакой - ни плохой, ни хороший. В МД же узнается почерк Линча и это прекрасно. В 2000-х право на признание имеют только те постановщики, у которых есть свой стиль ИМХО.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 22:20 пользователем Полынья

[x-ile]

Ну я в общем и предполагал что-то подобное. Как по мне, так смысловая ценность - что в МД, что в Истории или тем более притчевом Догвилле, она ну так, подростков порадовать. Тех, кто еще упорно делит на форму и содержание, и всерьез готов "подумать над идеей"

 

Точна... Разобрав МД понимаешь что ты всего лишь грамотно спел соло в "Силенсио". Неразобранной энта штука выглядит круче... особенно после разбора.

[MysteryMan]

Моя голова говорит мне, что затыкать уши из-за того, что интересную мысль изрекла не я, малость странновато. Фаина Раневская очень в тему высказалась о Набокове: "Пишет-то он хорошо. Жалко, что писать ему не о чем".

 

Вот и хорошо. Судя по всему, вам тут также не о чем писать. Ибо ни подробного мнения о фильме, сюжете и прочем я не услышал. Сплошь отрывки "умных" изречений. Оффтопите.

[Dakota7]

Фаина Раневская очень в тему высказалась о Набокове: "Пишет-то он хорошо. Жалко, что писать ему не о чем".

 

Много на себя взяла. Набоков в разы умнее, интереснее и талантливее личность, чем она.

[Maria Monroe]

Фаина Раневская очень в тему высказалась о Набокове: "Пишет-то он хорошо. Жалко, что писать ему не о чем".

Вы хотели использовать эту тему, чтобы выставить Раневскую легкомысленной? У вас получилось.

[Tommy]

Полынья, Вы вроде уже расписались в своих несимпатиях к Линчу. От нас-то чего хотите? Линчелюбы народ непробиваемый, мы скорее признаем что Солнце вращается вокруг Земли, чем поставим под сомнение содержание "МД";)