Малхолланд Драйв (Mulholland Dr.)

[Михалыч]

Ты, видать, плохо знаком с творчеством Линча.

 

Очень хорошо знаком.

 

Какая разница увидел ли я смысл или нет.

 

Да такая. Ты утверждаешь, что в его фильмах нет смысла. Приводи аргументы, доказывай.

 

Сам Дэвид не раз повторял что в его фильмах нет никакого смысла.

 

Приведи цитату или дай ссылочку, где можно почитать или увидеть, как он это говорил.

[Rusty Duke]

Да я то тут причем?!Ты, видать, плохо знаком с творчеством Линча. Какая разница увидел ли я смысл или нет. Сам Дэвид не раз повторял что в его фильмах нет никакого смысла. Он просто делает кино таким каким хочет его видеть только он! Пусть это эгоистично с эго стороны, но ему глубоко, извини за выражение, наср*** на то, что о нем скажут критики. А это именно они пытаются навязать зрителю идею о том, что хоть что-то в его фильмах логично. Высасывают из пальца любой материал, с целью нарисовать сюжет. Но это глупо и нелепо.

Гм, посмешил. Какая разница, что говорил сам Линч - он вполне мог лукавить. Чтобы убедиться в том, что смысл в филмье есть, достаточно посмотреть Голубой Бархат, в котором обыгрывается похожий прием, но не в такой запутанной форме.

Если в фильме нет смысла, то он не попадал бы под определенное объяснение. Слишком невероятным было бы совпадение всех факторов.

[W.Axl_Rose]

Очень хорошо знаком.

видать не очень, потому что тогда б ты понял о чем я

 

 

Да такая. Ты утверждаешь, что в его фильмах нет смысла. Приводи аргументы, доказывай.

 

а я что, по твоему, комиксы здесь читаю?!

 

Приведи цитату или дай ссылочку, где можно почитать или увидеть, как он это говорил.

 

Был бы ты хорошо знаком с творчеством Линча, ты б знал эту фразу и без разных там сылок или цитат. Это его жизненное кредо. Хотя на, держи http://www.movie.ru/akter/lynchd.html.

 

В восьмом абзаце, первое предложение, Дэвид иронично заявляет, что смысл в его фильмах есть, а затем просит чтоб (а сейчас внимание) ЕМУ помогли его найти. Затем ехидно улыбается...

[Victoria Kinney]

Дэвид Линч напоминает мне Джона Леннона (оба Д.Л.? ), который тоже писал в песнях о чем в голову взбредет, а потом наблюдал за тем, как в них ищут смысл.

В конечном итоге, разве так уж важно есть смысл или нет? Достоинство того же Малхолланда в том, что он позволяет каждому зрителю верить в то, во что он хочет.

[Михалыч]

Был бы ты хорошо знаком с творчеством Линча, ты б знал эту фразу и без разных там сылок или цитат. Это его жизненное кредо.

 

Творчество Дэвида Линча - это не то, что он говорит. Творчество - это его работы. А с ними я очень хорошо знаком. И не только с фильмами, но и с картинами, которые он рисует.

 

Хотя на, держи http://www.movie.ru/akter/lynchd.html. В восьмом абзаце, первое предложение, Дэвид иронично заявляет, что смысл в его фильмах есть, а затем просит чтоб (а сейчас внимание) ЕМУ помогли его найти. Затем ехидно улыбается...

 

Я просил дать ссылку, где он говорит: "В моих фильмах нет смысла". То что ты мне дал - чушь. Конечно же Линч лукавил (Rusty Duke прав), не зря же он смеялся...

 

P.S. В общем, я думаю разговор окончен.

[W.Axl_Rose]

Гм, посмешил. Какая разница, что говорил сам Линч - он вполне мог лукавить. Чтобы убедиться в том, что смысл в филмье есть, достаточно посмотреть Голубой Бархат, в котором обыгрывается похожий прием, но не в такой запутанной форме.

Если в фильме нет смысла, то он не попадал бы под определенное объяснение. Слишком невероятным было бы совпадение всех факторов.

 

Стоп, стоп, стоп. Ты наверное что-то путаешь. Синий Бархат и МД- совершенно разные истории. Я б не удивился если б ты сравнил Лост Хайвей и Малхолланд, это ещё приемлимо, но Синий Бархат... где там похожий прием, обьясни?!

[W.Axl_Rose]

 

 

 

Я просил дать ссылку, где он говорит: "В моих фильмах нет смысла".

 

Да это ж одно и тоже, чувак, просто другими словами, не дословно, разве не понятно?!

[Rusty Duke]

Стоп, стоп, стоп. Ты наверное что-то путаешь. Синий Бархат и МД- совершенно разные истории. Я б не удивился если б ты сравнил Лост Хайвей и Малхолланд, это ещё приемлимо, но Синий Бархат... где там похожий прием, обьясни?!

 

Прием состоит в том, что большая часть сюжета происходит во сне. Те или иные моменты являются отголосками реальности, а подсознание их меняет и превращает во что то другое. В Синем Бархате наглядная демонстрация этого - в последние несколько минут, когда Кайл Маклахлен просыпается.

 

В Малхоланд Драйве Линч усложнил прием. В нем тяжелее понять, где сон, бред или реальность. К слову, заставка фильма (танцующие под веселую музыку пары) на самом деле показывают зрителю прошлое героини Наоми Уоттс, ее победу на контесте танцев. А чтобы понять, что именно означает в фильме, нужно внимательно смотреть последниюю треть, в которой хронологически перемешаны события в реальности, как до убийства персонажа Лоры Харринг, так и после.

 

[W.Axl_Rose]

Прием состоит в том, что большая часть сюжета происходит во сне. Те или иные моменты являются отголосками реальности, а подсознание их меняет и превращает во что то другое. В Синем Бархате наглядная демонстрация этого - в последние несколько минут, когда Кайл Маклахлен просыпается.

 

В Малхоланд Драйве Линч усложнил прием. В нем тяжелее понять, где сон, бред или реальность. К слову, заставка фильма (танцующие под веселую музыку пары) на самом деле показывают зрителю прошлое героини Наоми Уоттс, ее победу на контесте танцев. А чтобы понять, что именно означает в фильме, нужно внимательно смотреть последниюю треть, в которой хронологически перемешаны события в реальности, как до убийства персонажа Лоры Харринг, так и после.

 

Да у Линча всегда большая часть сюжета происходит во сне. С тем же успехом сюда можна приплести и "Индуст. Симфонию" , и "Твин Пикс" да и "Номер в отеле" (в этом случае только первую историю) Извини, но эта рецензия - ничего не доказивает.

[Rusty Duke]

Да у Линча всегда большая часть сюжета происходит во сне. С тем же успехом сюда можна приплести и "Индуст. Симфонию" , и "Твин Пикс" да и "Номер в отеле" (в этом случае только первую историю) Извини, но эта рецензия - ничего не доказивает.

Какая рецензия? Я не собирался ничего доказывать. Ты просил объяснить принцип построения Малхоланд Драйва - это и получил. Хочешь соглашайся, хочешь нет.

[Михалыч]

Да это ж одно и тоже, чувак, просто другими словами, не дословно, разве не понятно?!

 

Это не одно и тоже. Линч постебался над журналистами, да и над читателями.

В том числе и над тобой. Подрастешь - поймешь. (с) Без обид.

[W.Axl_Rose]

Какая рецензия? Я не собирался ничего доказывать. Ты просил объяснить принцип построения Малхоланд Драйва - это и получил. Хочешь соглашайся, хочешь нет.

 

Ты извини, но наверно не соглашусь. Такой принцип построения касаетсся всех его фильмов. Я не это имел введу.

 

Это не одно и тоже. Линч постебался над журналистами, да и над читателями.

В том числе и над тобой. Подрастешь - поймешь. (с) Без обид.

 

Да я и не обижаюсь. Он посмеялся не надо мной, а над тупыми критиками, которые... Если я продолжу писать мы с тобой будем спорить до утра

[A.Z.]

Складываеться впечатление, что именно этого Линч и добиваеться-споров, разговоров, длительных обсуждений своих картин.

[NaPo]

В воскресенье был первый просмотр МД, в понедельник прочитав здесь всё о фильме и даже распечатав подробное рассасывание его по фрагментам вчера был новый просмотр - с прочтением фрагмента,паузами - в общем фильм затянулся...

Кстати, кажется никто не упоминал,про кинопробу Бетти - весь её текст составлен из слов - я убью тебя,тебя посадят,нас посадят,я ненавижу тебя - т.е. слова как-будто вливались в подсознание Дайаны..

[Muedzin-gomenasai]

Посмотрел. Смотрел невнимательно. Надо пересмотреть.

Есть идеи насчет конструкции: первая часть является сном о второй части и наоборот вторая часть является сном о первой части. Либо одна из частей реальность, а другая является сном о ней.

[Кислый_Сахар]

Чувак, не увидел смысла в этих фильмах, это не значит, что его там нет - аксиома.

Чувак, увидел смысл в этом фильме, это не значит, что он там есть - тоже аксиома. =)

А вобще после того, как прочитал, что по началу "МД" задумывался как сериал, но не вышло (финансы закончились) - всё понял =), старику Линчу просто захотелось отбить уже вложеную "лаванду", пришлось все скомкать в 2 часа, и выдать на суд зрителю, как фильм полный загадок, мол "нате пыхтите, тужтесь, думайте" и вот этот эфект загадки который получился из вобщем-то никудышного, скомканого как туалетная бумага фильма + имя Линча сыграли свою чудесную роль и вот поэтой причине я снимаю шляпу перед стариком Девидом, но фильм абсолютно не понравился, желания смотреть второй, третий и т.д. раз абсолютно нет - пустая трата времени, как по-мне. твердая 5 по 10-бальной шкале.

[A.Z.]

Глянул я данное кино. Если вспоминать прошлый фильм Линча-"Шоссе в никуда" некоторые вещи становиться яснее, но, тем не менее всего я ещё не уловил.

[VasekVVV]

Наверное, это лучший фильм старичка Дэвида "вами уважаемого" Линча.

 

То что фильм, о переплетении сна и яви, ясно из монолога одного гада, что видел во сне чучело, которое позже появилось из-за дома... ну надеюсь поняли, что за эпизод имею ввиду, но кроме того, что здесь нужно раграничить сон и реальность, нужно ответить на вопрос, а к чему это кино?..

 

Я не стану отвечать, ибо мой ответ, может вызвать флуд, споры, и удары головой апстену. Я пас.

[Ниллган]

Это единственный, пока, фильм Линча, что я видел. Но такие споры, между уважаемыми мною людьми о его фильмах просто вынуждают меня отыскать его кина и в срочном порядке отсмотреть.

 

По этому кину. Вроде, все понятно стало после некоторго времени раздумий. Но вот я все препирания прочел и вижу, что надо еще раз смотреть...

 

Да, кино понравилось, я такое люблю..

[Navarro]

Ничего подобного я раньше не видел! Это обалдеть можно! Фильм очень странный, оригинальный. Я не очень разбираюсь в хорошей режиссуре, но тут Дэвид Лин просто потряс своей работой! От самого начала фильма и до конца его я получал огромное удовольствие от просмотра этой картины, но по его окончании мало что понял!

Для меня есть 2 категории "непонятных" фильмов. К первому относятся те картины, которые при повторных просмотрах все становится ясным. Такие фильмы очень насыщенные, запутанный сюжет, присутствуют мелкие детали, мозг не может переварить столько всего при первом просмотре. Ко второй категории относятся фильмы, где сколько ни смотри, так и не получишь ответов, которые терзают тебя, как только начинаются титры. В таких фильмах зритель сам должен додумать и делать собственные выводы.

А вот к которому отностится "Малхолланд Драйв", хрен поймешь при первом просмотре. Вот те вопросы, которые возникли у меня после окончания: "Не понял?", "Что произошло?", "О чем фильм?", "Тут логика и смысл вообще есть?". Фильм-загадка, которую надо разгадывать. Полагаю, что это некое переплетение логики и философии.

Это кино совершенно другого уровня и измерения.

[euro-banan]

Очень часто слышу скептическое мнение (вот и здесь ), что мол МД задумывался как сериал, а в итоге что-то не сложилось и Линч состряпал непонятную фиговину. Т.е. как аксиома предполагается: если хотели изначально сериал, а потом перешли к полнометражке, то фильм будет недоделанным.

 

Вообще, после Шоссе и Твин Пикса, МД выглядит даже логичным. В нем меньше и символизма и логических скачков. Хотя с первого раза я его не понял. Со второго тоже))

 

Любимый фильм Линча

[Xandr]

Вот оно - издевательство на мозгами. Как говорится: без поллитры не разберешься. Во время фильма одно предположение сменяет другое, в следующем эпизоде все опять с ног на голову, а после фильма вопрос: а шо это было?

Конечно почитав посты №№13-16 в теме Линча кое-что становится понятным, но так чтоб четкая цепочка, никак. А может и не надо?

[Шиза]

А помойму Линч этот фильм на приколе снял а мы тут мозг ломаем-"Какой же тайный смысл он туда вложил?"

[Xandr]

А помойму Линч этот фильм на приколе снял а мы тут мозг ломаем-"Какой же тайный смысл он туда вложил?"

 

Он че, всегда на приколе?

[Mord]

Шедевр. Слава аллаху, что идея сериала была зарезана и в итоге мы получили двухчасовой шедевр. Линч всегда меня удивлял, но помню после этого фильма я был просто шокирован. Возникло куча вопросов, ну потом по мере пересмотра некоторые из них отпадали. Ну тут главное даже не понять суть, а прочувствовать саму атмосферу фильма. В этом плане он идеален, нет ни одной лишней сцены, всё снято так зашибенно. Особенно люблю сцену в театре Silencio. Ну а про саундтрек вообще молчу, Анджело Бадаламенти наверное волшебник...