Оскар-2017

[Julietta83]

И чем же он лучше? Ну, при просмотре я ловил себя на мысли "странно, что оператор всего раз проскочил в номинации у критиков (Alliance of Women Film Journalists)", но чего-то прям вау не заметил

 

Работа очень концептуальная, и сложная технически, если присмотреться. Лэкстон сильно проще.

[Jdalker]

К счастью, так почти никто не считает!

[EMoushen]

Работа очень концептуальная, и сложная технически, если присмотреться. Лэкстон сильно проще.

Простота не грех ©

Главное, чтоб красиво было)

[Julietta83]

Так тут и красивее, блин

Я в печали. Если что, рыдать буду по нему и по Хеджесу, но пока надеюсь, что Хеджеса не сольют. Не должны вроде.

[Haggard]

В Мунлайте нет ничего красивого.

[Julietta83]

Сцена в воде! И последний сегмент приятно снят.

[Haggard]

Например, в Отмели вода снята вообще ВАУ, но оператора никто никуда не толкает. Ибо не тот формат у фильма. А тут засунули на 2 минуты камеру на уровень воды и все, красотища. Ерунда какая-то.

[Julietta83]

Зато концепт! Вобщем, в Манчестере все равно лучше, беливми.

[EMoushen]

Ладно, веселитесь в своем маленьком шабаше недоброжелателей Лэкстона) Иду смотреть Ограды

[Julietta83]

Лично я желаю Лэкстону только добра. Но из личной пятерки операторов даю волшебный пендель.

Оу, и артдирекшн. Там весьма и весьма достойный артдирекшн.

[Jdalker]

А можно пример хоть одного красивого шота в Манчестере? Ну, чтоб я хоть понял, куда смотреть нужно. А то вот в упор листаю и не вижу. Можно взять любой рандомный фильм. К примеру, Маниболл. И там точно не хуже сработано. Тоже надо лишь присмотреться)

[Julietta83]

Ок, рандомно.

 

 

Но главное, конечно, концепт и контекст. Здесь вообще все работает на концепт.

[EMoushen]

У меня хорошее настроение))

[Julietta83]

Чегой?

[Jdalker]

У меня хорошее настроение))

Маловероятно все же.

Слишком глубоко копаешь!

[Cidi]

Кадр крутой, но мне пролёты Лэкстона уж очень по душе.

[Julietta83]

Тут в принципе та же идея, вовлечение в происходящее. Но Лэкстон вовлекает модными пролетами, а тут... скажем так, тут по-другому. Причем не сразу понимаешь, почему именно так, но когда разбираешься с концептом, очень круто смотрится.

[EMoushen]

Ох, тяжко Вашингтона смотреть без субтитров. Но как бы для номинаций хочу ознакомиться.

И смотрю на наши пятерки актеров/сценариев в прогнозах, и все они такие стройные одинаковые, что не могу отмахнуться от мысли - у академиков всегда сюрпризы припрятаны. Не может быть так все просто, и совпадений с SAG не может быть аж в 3/4 категориях

Изменено 22.01.2017 17:55 пользователем EMoushen

[Julietta83]

Ох, тяжко Вашингтона смотреть без субтитров.

 

Как совет, скачай пьесу. Там слово-в-слово.

[EMoushen]

Так за что же оскар дают? За текст или за адаптацию? Я вот в детстве считал, что оскар в оригинальном сценарии дают тому, чей сценарий оригинальнее всех)

В адаптации очень много претендентов

[Зеленоглазка]

И смотрю на наши пятерки актеров/сценариев в прогнозах, и все они такие стройные одинаковые, что не могу не отмахнуться от мысли - у академиков всегда сюрпризы припрятаны. Не может быть так все просто, и совпадений с SAG не может быть аж в 3/4 категориях

 

Вот я тоже об этом думаю, наверняка что-то будет. В прошлом году было, к примеру, Харди, Абрахамсон, отсутствие сценария у Джобса и Восьмерки, пролет Кэрол, пролет Эльбы, и в этом должно быть. Тем более, что не будет прессы, явно что-то интересненькое и может даже скандальное намечается.

[Julietta83]

Так за что же оскар дают? За текст или за адаптацию? Я вот в детстве считал, что оскар в оригинальном сценарии дают тому, чей сценарий оригинальнее всех)

 

Там все равно дадут Мунлайту, не переживай.

[Ruslanishe]

Сцена в воде! И последний сегмент приятно снят.

 

Это как в прошлом году "дайте Оскар Дикинсу за Сикарио, у него лучший закат в году"?))))

[MemphisRains]

Там все равно дадут Мунлайту, не переживай.

 

А вдруг, нет.

 

Так за что же оскар дают? За текст или за адаптацию?

 

Дензел, все-таки, не делал слово в слово, как тебе написали. Кое-что подрезал, изменил для себя. Адаптацию должны получать те, где больше, и удачнее, работы проделано, в плане трансформации первоисточника в скрипт. Качество исполения, само собой, должно быть на высоте.

[ORANGE'71]

Анимация в топ-10 AFI:

 

2001 - Shrek

2003 - Finding Nemo

2004 - The Incredibles

2006 - Happy Feet

2007 - Ratatouille

2008 - WALL·E

2009 - Up; Coraline

2010 - Toy Story 3

2015 - Inside Out

2016 - Zootopia

 

<Bold> - номинанты Оскара в скрипте. (К слову, все эти мульты, кроме Коралины, брали анимационный Оскар.)