Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оскар-2017

And the Oscar goes to ...  

339 проголосовавших

  1. 1. And the Oscar goes to ...



Рекомендуемые сообщения

  Цитата
Ну что же... а по мнению афро-латиноса Клэйтона Дэвиса Ава ДюВерней снова в гонке в главной категории! :tongue:

 

Расклад Дэвиса от 3 октября:

 

Дэвис ванговал док.фильму про Сноудена номинацию в главной категории. И Сельме тоже много всего предвещал.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082275
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Дэвис как всегда курнул. Хотя его сомнения по Манчестеру и Прибытию мне импонируют. Помнится, он в прошлом году в это же время дико низко ставил Джой, вопреки многим прогнозам и не прогадал.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082279
Поделиться на другие сайты

  Nikita_K написал:
Дэвис ванговал док.фильму про Сноудена номинацию в главной категории. И Сельме тоже много всего предвещал.
Это ты с Файнбергом спутал.

 

  Jdalker написал:
Дэвис как всегда курнул. Хотя его сомнения по Манчестеру и Прибытию мне импонируют. Помнится, он в прошлом году в это же время дико низко ставил Джой, вопреки многим прогнозам и не прогадал.
Насколько я помню, Джой почти у всех не особо котировалась. Только AwardsWatch до последнего держали в тройке, потому что пару человек были на предпоказе, и им понравилось.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082288
Поделиться на другие сайты

  Jdalker написал:
Дэвис как всегда курнул. Хотя его сомнения по Манчестеру и Прибытию мне импонируют. Помнится, он в прошлом году в это же время дико низко ставил Джой, вопреки многим прогнозам и не прогадал.

 

Мне не нравятся его комментарии к своему выбору. Они с Тэпли ненавидят О.Расселла и когда они его ставили вниз в прошлом году то писали комментарии из разряда "я не уверен в Расселле", "Расселл точно провалится". Вот если бы они написали, что читали сценарий и он не очень, то я бы серьезнее к этому отнесся. А так им просто повезло. Вот Файнберг занижал Расселла т.к. у него был инсайд про качество фильма.

А еще Дэвис меняет свои списки по два раза в месяц, а когда начинаются объявления номинаций/побед на гильдиях, то вообще два раза в неделю.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082289
Поделиться на другие сайты

Поменял Hidden figures на 13th. Молодец. Через неделю будет ротация с Рождением нации
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082519
Поделиться на другие сайты

  Jdalker написал:
Дэвис как всегда курнул. Хотя его сомнения по Манчестеру и Прибытию мне импонируют.
А было вобще такое, чтобы сай-фай с такими рейтингами не попал в номинацию?
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082651
Поделиться на другие сайты

  ORANGE написал:
А было вобще такое' date=' чтобы сай-фай с такими рейтингами не попал в номинацию?[/quote']

Ну, Пробуждение силы в прошлом декабре было с ретийнгом 100% при 80 рецензий и средней оценкой больше восьми. Правда, я не уверен, что его можно назвать сай-фаем. Надо как раз задавть вопрос, а как много их вообще было?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082659
Поделиться на другие сайты

Вряд ли было. Акдемики ненавидят сай фай. Гравитация и Марсианин это не то
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082674
Поделиться на другие сайты

  Jdalker написал:
Ну, Пробуждение силы в прошлом декабре было с ретийнгом 100% при 80 рецензий и средней оценкой больше восьми. Правда, я не уверен, что его можно назвать сай-фаем. Надо как раз задавть вопрос, а как много их вообще было?
Назвать можно, но это все-таки 7й эпизод. А Прибытие это оригинальный концепт.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082678
Поделиться на другие сайты

Прибытие в гораздой мере подходит к формату Оскара. Более личный, менее масштабный, драма на фоне вторжения/прибытия инопланетян. За уровень постановки можно не переживать; траблы со сценарием?Не так критично.

Вера в попадание проекта в ЛФ есть, на грани, но там надо смотреть.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082719
Поделиться на другие сайты

Плюс там козырь в том, что его по сезону наверняка будут отмечать в скрипте, и номинашка на лучшую адаптацию вполне реальна. А сай-фай, который отмечают в скрипте, это уже серьезно.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082753
Поделиться на другие сайты

На AW пишут, что за оскар-компанией Ла Ла Лэнда и Билли Лина стоит Лиза Табак. А Синтия Щварц курирует Fences. Инфа может не очень, но если все так, то это пушка.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082800
Поделиться на другие сайты

  Jdalker написал:
На AW пишут, что за оскар-компанией Ла Ла Лэнда и Билли Лина стоит Лиза Табак. А Синтия Щварц курирует Fences. Инфа может не очень, но если все так, то это пушка.

 

Тттт. Ребята, Вашингтон третьего болвана забирает.

А у Дэвис появился реальный шанс забодать Портман.

Теперь главное понять, как Лиза будет расставлять приоритеты. Будет за ЛЛЛ в фильме и Ли в режиссерке или какие-то другие комбинации.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082956
Поделиться на другие сайты

  Nikita_K написал:
Тттт. Ребята, Вашингтон третьего болвана забирает.

А у Дэвис появился реальный шанс забодать Портман.

Теперь главное понять, как Лиза будет расставлять приоритеты. Будет за ЛЛЛ в фильме и Ли в режиссерке или какие-то другие комбинации.

 

Маловероятно, что они оба победят. Тут больше верится в то, что Дэвис получит, а Вашингтон нет.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082966
Поделиться на другие сайты

А по-моему как раз наоборот. Конкуренции у Вашингтона почти никакой, у Аффлека слабоват бэкграунд. В то время, как Дэвис идет против Портман и Стоун (с фильмом фронтраннером Оскара).
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082968
Поделиться на другие сайты

Соглашусь с предыдущим оратором.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082984
Поделиться на другие сайты

Только не Портман, пожалуйста, только не Портман!
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082986
Поделиться на другие сайты

С другой стороны, есть еще вариант отправки Дэвис в саппорт, и вот там у нее шансов побольше.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082988
Поделиться на другие сайты

Забываете про Гарфилда. Все-таки центральный перс трехчасовой эпической драмы от Скорсезе. Плюс у него еще будут висты за "Hacksaw Ridge".

Хотя.... у него же номинашки от SAG скорее всего не будет.... Ну да, это проблема....

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082991
Поделиться на другие сайты

У Гарфилда спорный проект и нуль нарратива. Так что без шансов, я даже в номинашке сомневаюсь.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082993
Поделиться на другие сайты

Как уже отмечалось академики ненавидят молодых мужчин. Потому шансы Аффлека и Гарфилда небольшие
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082995
Поделиться на другие сайты

  EMoushen написал:
Как уже отмечалось академики ненавидят молодых мужчин. Потому шансы Аффлека и Гарфилда небольшие

Эдди Редмейн это утверждение опровергает. Хотя... Аффлек и Гарфилд внешне симпатичные, их есть за что не любить старым дядькам. В отличие от:D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5082999
Поделиться на другие сайты

Ребят, какой Гарфилд, какой Скорсезе? Гонка официально закончилась, когда стало известно какие проекты курируют Лиза и Синтия. Вот теперь я верю в ЛЛЛ, Артиста тоже Лиза тащила. Но на режиссерского болвана для Ли все же надеюсь.

Ну и Портман для меня была бы предпочтительнее Стоун и Дэвис. Может и получится выцепить второго болвана.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5083002
Поделиться на другие сайты

На Variety прям мочилово Паркера идет. Интересно, как проявит себя в прокате и какие рецухи сейчас пойдут.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5083023
Поделиться на другие сайты

  Зеленоглазка написал:
Эдди Редмейн это утверждение опровергает.

Академики любят про паралич, это перевешивает. Но академики несколько не любят тех, кто не любит академиков (или кому пофиг на академиков), и вот под это определение и Аффлек, и Гарфилд вполне себе попадают. Вон Фасс один раз заявил, что оскаризбуллщит, теперь может расслабиться до семидесятилетнего возраста и болвана за вклад.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/7/#findComment-5083050
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...