Перейти к содержанию
Церемония объявления ТОП лучших фильмов всех времен (Канон ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Оскар-2017

And the Oscar goes to ...  

339 проголосовавших

  1. 1. And the Oscar goes to ...



Рекомендуемые сообщения

Ну тогда - и ПСС, и Манчестер, и Прибытие, и так далее - Оскар бейт.

 

Поэтому придирка "сняли негров ради оскара!" бессмысленна

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228384
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Без Джаза можно было обойтись спокойно.

 

Как обойтись, если один из мотивов фильмов, что джаз в определенном его проявлении - умирает? Себ хочет открыть джазовый клуб. Герои сближаются на почве тяги к классике. Сам режиссер - поклонник джаза. Рок-музыканта что ли из Себа сделать? Фильм бы смотрелся тогда вообще по другому, все бы поменялось. Джаз наиболее логичный компонент фильма, в основе джаза - импровизация.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228400
Поделиться на другие сайты

лулзов доставили в избытке. Прогиб защитан, аж позвоночник сломали.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228408
Поделиться на другие сайты

Топ тролли PostNikOff_R и чувак с авкой котика, который ненавидит ЛЛЛ.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228410
Поделиться на другие сайты

Так раз уже геев затронули, и неграм дали, то в следующем году побеждает фильм о правах женщин, ну или около того тематику (феменизм и пр.) Скриньте!

Всё равно смотреть не буду церемонию в следующем году.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228424
Поделиться на другие сайты

Осадки и ощущения только у тех, кто делит людей на категории и вешает ярлыки. Им жить так удобнее, проще. Пусть фильм об афро-американцах и геях, почему нельзя допустить мысль, что фильм любят, потому что он тупо нравится.

Ничего не имею против мунлайта, фильм очень красивый и трогательный, но не верю что его оценивают не принимая во внимание политкорректность. ИМХО такая категория как "актуальность темы" может быть применима только для выбора лучшего документального фильма, но никак не лучшего фильма года, лучший фильм года должен быть актуален на все времена.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228427
Поделиться на другие сайты

лучший фильм года должен быть актуален на все времена.

Именно. Мунлайт актуален во все времена. По крайней мере, пока мы живем в социуме.

 

Так и про ЛЛЛ можно сказать, типа "он про актеров и с отсылочками, потому натягивают за ностальгию". А на деле кто-то искренне сопереживает истории двух мечтателей.

 

В любом случае, все определяет нравится/не нравится.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228442
Поделиться на другие сайты

Как обойтись, если один из мотивов фильмов, что джаз в определенном его проявлении - умирает? Себ хочет открыть джазовый клуб. Герои сближаются на почве тяги к классике. Сам режиссер - поклонник джаза. Рок-музыканта что ли из Себа сделать? Фильм бы смотрелся тогда вообще по другому, все бы поменялось. Джаз наиболее логичный компонент фильма, в основе джаза - импровизация.

428d7ed84503.jpg

Топ тролли PostNikOff_R и чувак с авкой котика, который ненавидит ЛЛЛ.

А может у меня просто есть своя позиция? :dgi:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228462
Поделиться на другие сайты

А может у меня просто есть своя позиция?

 

Просто "можно было обойтись без джаза" это в топ уже =)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228468
Поделиться на другие сайты

Просто "можно было обойтись без джаза" это в топ уже =)

Можно было поменять роли. Актёр и певица.

Потому что когда Миа начинает выяснять отношение с Себой, не покидает ощущение что мужик она.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228474
Поделиться на другие сайты

Всё равно смотреть не буду церемонию в следующем году.

 

Счастье-то какое. Значит, меньше facepalm.gif-комментариев в следующем году :rolleyes:

 

лучший фильм года должен быть актуален на все времена.

 

Гуманизм актуален во все времена.

 

Люди не могли проголосовать за кино только из-за одного фактора. Там неизменно эмоциональный фактор тоже решает.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228486
Поделиться на другие сайты

Лучшее что было связано с Оскаром - стрим КГ портала. Почти 7 часов сарказма, юмора, стёба, ненависти, истерик и... короче вряд ли кто будет смотреть (на главной сайта можете найти), но мне эта ночь запомнилась надолго.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228493
Поделиться на другие сайты

Люди не могли проголосовать за кино только из-за одного фактора

могли. Никто ж не хочет быть расистом, особенно после прошлогодних криков.

Победило кино с лозунгом "Трамп не пройдёт!". О, боги, какая прелесть.

Ценность мнения Академии закончилось. Привет, Фархади и туристы-иммигранты ;)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228496
Поделиться на другие сайты

Можно было поменять роли. Актёр и певица.

Потому что когда Миа начинает выяснять отношение с Себой, не покидает ощущение что мужик она.

 

Это из-за хрипотцы голоса Стоун что ли?) На само деле, нет, не чувствуется. Если бы поменяли роли, фильм был бы совсем другим. Мне нравиться такой вариант, который и планировал Шазелл.

 

Зачем менять? И чтобы певец открыл? Это уже переписывание сюжета.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228506
Поделиться на другие сайты

Оскар бэйт - это любой фильм, заточенный под награды. ЛЛЛ - это Оскар бэйт.

 

Нет. Оскар бэйт-это фильм, ключевые моменты которого являются "реверансами" в сторону получения признания и уважения со стороны определённой массы людей, в данном случае -киноакадемии, и без которых фильм не будет выглядеть целостным и потеряет свою значимость. Главные актеры нетрадиционной ориентации-да, расовая дискриминация -да, отсылки к Голливуду в ЛЛЛ -да, джаз в ЛЛЛ-нет.

 

Люди не могли проголосовать за кино только из-за одного фактора. Там неизменно эмоциональный фактор тоже решает.

Не могли. Но в данном случае этот один фактор перевесил все остальные у других фильмов

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228507
Поделиться на другие сайты

могли. Никто ж не хочет быть расистом, особенно после прошлогодних криков.

Победило кино с лозунгом "Трамп не пройдёт!". О, боги, какая прелесть.

Ценность мнения Академии закончилось. Привет, Фархади и туристы-иммигранты ;)

 

Привет Фархади это типа плохо, да?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228508
Поделиться на другие сайты

Привет Фархади это типа плохо, да?

да нет, всё замечательно :)

Хм. кому же дать Оскар... фильму, который нашумел и кучу где собрал наград, как бэ фаворит и т.д., или режиссёру из Ирана, которого Трамп не пустил в США, вот дилемма-то)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228518
Поделиться на другие сайты

могли. Никто ж не хочет быть расистом, особенно после прошлогодних криков.

Победило кино с лозунгом "Трамп не пройдёт!". О, боги, какая прелесть.

Ценность мнения Академии закончилось. Привет, Фархади и туристы-иммигранты ;)

 

Ценность вашего мнения даже не начиналась. Неоткуда ей расти, если одни сорняки в сознании.

 

Не могли. Но в данном случае этот один фактор перевесил все остальные у других фильмов

 

Перевешивает сочетание факторов. Ну и выше сказал, нельзя отрезать одно от другого - гражданина от зрителя, человека с его уникальным жизненным опытом от зрителя, человека с его самоидентификацией от зрителя, etc.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228520
Поделиться на другие сайты

Ценность вашего мнения даже не начиналась. Неоткуда ей расти, если одни сорняки в сознании.

а теперь подумай, что лучше - когда не начиналась, или когда закончилась :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228523
Поделиться на другие сайты

а теперь подумай, что лучше - когда не начиналась, или когда закончилась :)

 

Ловите на крючок других пользователей форума.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228529
Поделиться на другие сайты

(-2) vasikol - предупреждение за хамство. Успокойтесь.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228537
Поделиться на другие сайты

Само шоу надолго запомнится, видимо для этого и был приготовлен этот финт с конвертом (ох какой хайп!).

Но, черт, это все-таки очень некрасивый ход

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228540
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Перевешивает сочетание факторов. Ну и выше сказал, нельзя отрезать одно от другого - гражданина от зрителя, человека с его уникальным жизненным опытом от зрителя, человека с его самоидентификацией от зрителя, etc.

 

Нет. И да.

Нет - вот по сути, Американская киноакадемия должна отталкиваться еще и от качества исполнения фильма. В ЛЛЛ сильнее вся техчасть (музыка, дизайн, костюмы, монтаж и т.д.), в Лунном свете по сути только сценарий, режа не беру в рассчет, ибо они примерно одинаковые, с небольшим перевесом Шазелля. Актеры и там, и там хороши, ввиду разных форм фильмов сравнивать будет некорректно. То есть по сути, убрав посыл и тематику в сухом виде мы получим, что ЛЛЛ выполнен лучше.

Да, потому как вот тот самый фактор (один единственный) - толерантность к меньшинствам - один из самых острых вопросов в Америке. Поэтому в принципе логично, что он и перевесил. Борись сейчас с Мунлайтом даже ВК, не факт, что второй бы вышел победителем. Вот и выходит, что та самая тематика и тащит все.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228544
Поделиться на другие сайты

Это из-за хрипотцы голоса Стоун что ли?)

Из-за того, что у Себы текст невнятный. Пока герои в движении и с музыкой, у Шазелла всё ровно.

 

С того момента как они начали выяснять отношения, мой интерес и начал падать. Это может быть частью сюжета какого-нибудь сериала, но для сюжета фильма который претендует на главную, прям колхоз. Лет 40-50 назад, в наивное время, такое бы прокатило. Но рядом с Манчестером, Муном, да и другими фильмами, ЛЛ слишком прост.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228545
Поделиться на другие сайты

Борись сейчас с Мунлайтом даже ВК, не факт, что второй бы вышел победителем. Вот и выходит, что та самая тематика и тащит все.

Как бы я сейчас был рад, если бы кто-нибудь поборолся с ВК.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/173/#findComment-5228563
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...