Оскар-2017

[EMoushen]

Чикаго, кстати, проигрывало Cinema Audio Society Awards, но получило оскар, так что не спешите хвататься за сердце завтра утром если что

[Jdalker]

Но Чикаго выиграло Бафту, в отличии от ЛЛЛ. Так что я уже хватался за сердце. Шансы фильма на звук очень прилично просели. CAS может их совсем похоронить.

[ORANGE'71]

Mad Max: Fury Road вообще взял звук только у ACCA из прекурсоров. Но Оскар взял.

[Jdalker]

Но то Безумный Макс, сразу понятно, что он раннер-апом был. В случае если CAS возьмет Хэксоу, ЛЛЛ будет только третьим. Ибо там вон у Прибытия заявочка уже есть. Тем более когда речь идет про мюзикл, да ему жизненно необходимо собирать прекурсоры, чтобы побить военное кино.

[ORANGE'71]

Да ну, я над звуком вобще не парюсь.

Самые сложные категории нынче это оригинальный скрипт, иностранка, костюмы, виз. эффекты, игровая короткометражка и обе документалки - 7 категорий.

[Зеленоглазка]

В этом году, в отличие от прошлого, достаточно много категорий под вопросом. Лично я бы разделила категории в зависимости от определенности/неопределенности победителей:

 

1. Победитель 100%:

- Песня (Сити оф стар)

- Музыка (Лалалэнд)

- Женский саппорт (Виола Дэвис)

- Анимация (Зверополис)

- Короткометражка в анимации (Песочник)

 

2. Победитель 80-90%:

- Фильм (Лалалэнд, альт - Мунлайт и Фигуры)

- Женский лидинг (Эмма Стоун, альт - Изабель Юппер)

- Мужской саппорт (Махершала Али, альт - Дев Патель)

- Режиссер (Дамиан Шазель, альт - Барри Дженкинс)

- Адаптированный сценарий (Мунлайт, альт - все остальное)

- Операторская работа (Лалалэнд, альт - Лев)

- Монтаж (Лалалэнд, альт - По соображениям совести)

- Продакшн дизайн (Лалалэнд, альт - Звери)

- Грим и прически (Стар Трек, альт - Отряд)

- Визуальные эффекты (Книга джунглей, альт - все остальное)

- Монтаж звука (Совесть, альт - Прибытие и Лалалэнд)

- Звук (Лалалэнд, альт - Прибытие и Совесть)

 

3. Победитель 70%

- Мужской лидинг (Кейси Аффлек, альт - Дензель Вашингтон)

- Докуменательный фильм (Сделано в Америке, альт - 13)

 

4. Равные шансы у двух и более претендентов

- Оригинальный сценарий (Лалалэнд и Манчестер)

- Иностранный фильм (Покупатель и Тони Эрдман)

- Костюмы (Звери, Джеки и Лалалэнд)

 

Две другие короткометражки не оцениваю, т.к. не слежу за ними

[Jdalker]

Зверополиса тоже к 100% больше относить не надо. У Бафты довольно убедительная статистика в этом плане. За 10 лет раздач они только с Лего промахнулись по понятным причинам. Они единственные, кто предсказал (или предвосхитил) победу Делай ноги в 2006-м. В тот год Тачки выиграли все прекурсоры, а потом Бафта выбрала Делай ноги и Оскар пошел за ней. Я бы сказал сей факт понижает шансы Зоо процентов на 10 как минимум.

[Джампер]

Иностранный фильм (Покупатель и Тони Эрдман)

Покупатель это типа Коммивояжер?

[Зеленоглазка]

Зверополиса тоже к 100% больше относить не надо. У Бафты довольно убедительная статистика в этом плане. За 10 лет раздач, они только с Лего промахнулись по понятным причинам. Они единственные, кто предсказал (или предвосхитил) победу Делай ноги в 2006-м. В тот год Тачки выиграли все прекурсоры, а потом Бафта выбрала Делай ноги и Оскар пошел за ней. Я бы сказал сей факт понижает шансы Зоо процентов на 10 точно.

"Делай ноги" все-таки больше похож на классический пиксаро-дисней, столь любимый Оскаром, чем "Кубо".

 

Покупатель это типа Коммивояжер?

Да, точно) Перепутала покупателя и продавца, привыкла только к зарубежному названию фильма.

[Grey Owl]

Вот поторопился я со сценарием-то. Но если его получит не ЛЛЛ, буду только рад, ибо это самое слабое место фильма.

[Олег Меньшиков]

Трансляцию на официальных каналах ТВ думаю ждать не стоит...?

[Dracula5]

А просветите меня дремучего - куда вы смотрите (какие награды и т.д.), чтобы ориентироваться в короткометражках?

 

Не будут они тыкать во всем подряд.

уверен?

[ORANGE'71]

А просветите меня дремучего - куда вы смотрите (какие награды и т.д.), чтобы ориентироваться в короткометражках?

В короткометражках прекурсоры не играют практически никакой роли.

 

Анимацию можно глянуть и сделать выводы. Только так.

В документалках можно отталкиваться от тематики, стран-производителей, хронометража.

Ну а игровые коротыши это просто самая сложная категория для прогноза. Без просмотра ванговать практически нереально.

[Aftermath]

— «Оскар» обвинили в предпочтении молодых.

Как выяснили эксперты из Южно-Калифорнийского университета, если взять 25 номинированных на «Оскар» фильмов за последние три года, с 2013-го по 2016-й, то в фильме можно встретить всего двух главных героев пожилого возраста. Лишь 22,3% персонажей старшего возраста в этих лентах – женщины, а всего 10,1% представляют какую-либо расовую или этническую группу

Facepalm

А чё поделаешь, если молодых и белых гораздо больше снимается в хороших фильмах, как раз таки по этим процентам

[EMoushen]

Extremis - крайне депрессивная документалка, не уверен, что всякий академик ее досмотрит.

 

4.1 miles - актуальная тема беженцев, но снято и смонтировано так себе.

 

Joe's Violin - еврей, переживший холокост и ссылку в Сибирь, дарит скрипку в школу для девочек из семей иммигрантов. Просчитанная вещица с искусственными диалогами.

Изменено 19.02.2017 09:38 пользователем EMoushen

[Джампер]

Facepalm

А чё поделаешь, если молодых и белых гораздо больше снимается в хороших фильмах, как раз таки по этим процентам

 

Да даже среди населения народа старше 60 не слишком много.

[Gallant]

Да даже среди населения народа старше 60 не слишком много.

 

Вот это новость!

[Jdalker]

уверен?

Почти. Операторы вон не тыкали. SAG не тыкали за ансамбль. На Бафте не тыкали.

[Джампер]

Вот это новость!

 

Разумеется, это не новость - потому и придираться к маленькому проценту стариков в номинантах не надо.

[Gallant]

Разумеется, это не новость - потому и придираться к маленькому проценту стариков в номинантах не надо.

 

Да это именно, что новость, потому что пожилых людей в мире уж явно не "не слишком много". Их предостаточно. И речь вообще не об этих нелепых придирках к Оскару, а вообще. Глупости то писать не нужно.

[Cidi]

Да это именно, что новость, потому что пожилых людей в мире уж явно не "не слишком много". Их предостаточно. И речь вообще не об этих нелепых придирках к Оскару, а вообще. Глупости то писать не нужно.

 

Предостаточно относительно чего?

[ORANGE'71]

В этом году, в отличие от прошлого, достаточно много категорий под вопросом. Лично я бы разделила категории в зависимости от определенности/неопределенности победителей:

 

1. Победитель 100%:

- Короткометражка в анимации (Песочник)

После просмотра "Слепой Вайши" думаю, что шансы у нее и "Песочника" примерно равны.

[EMoushen]

После просмотра "Слепой Вайши" думаю' date=' что шансы у нее и "Песочника" примерно равны.[/quote']

Вайша слишком умная) С неоднозначной концовкой. Тем более анимация необычна для традиционного победителя

Piper простенькая, с моралью, очень симпатично нарисована.

[Джампер]

Да это именно, что новость, потому что пожилых людей в мире уж явно не "не слишком много". Их предостаточно. И речь вообще не об этих нелепых придирках к Оскару, а вообще. Глупости то писать не нужно.

 

От 11 до 20% - этого явно недостаточно, чтоб требовать повсеместного присутствия стариков в актерских номинациях. Это и есть "не слишком много". И никаких глупостей здесь нет, лишь логика.

[Whale_on_the_Moon]

В развитых странах процент пожилых людей довольно высок. Достаточно высок чтобы требовать квот наравне с другими группами, вроде чернокожего населения. Тем более, академики действительно предвзяты по возрастному признаку.