Jdalker 18 февраля, 2017 ID: 3301 Поделиться 18 февраля, 2017 В ЧЕМ состоит грандиозная кампания Юппер? Пока я так и не понял, акромя парочки появлений на публику и наблюдения Ждалкер за фанатиками на форуме))) Билборды в ЛА! Ежедневные интервью! Обложки! Это то, что на поверхности. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5214661 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslanishe 18 февраля, 2017 ID: 3302 Поделиться 18 февраля, 2017 (изменено) Билборды в ЛА! Ежедневные интервью! Обложки! Это то, что на поверхности. Вот ок, один билбоард увидел. Обложки? Какие? Интервью вон Эмма пачками выдаёт. Я просто пытаюсь понять, что грандиозного в кампании Юппер. А вернее что в её кампании скажем превосходит то, что есть у Стоун? И что потенциально может зацепить голосующих. В данном случае билбоард-мимо Я вот что хочу сказать, все эти показушные интриги -в том числе и статьи дедлайна и анализы-для шума, чтобы к Оскару подтянуть аудиторию. Спокойно понятно, что ЛЛЛ берет режа, актрису и фильм, остальные номинации приложением. И даже если сейчас Юппер на свои кровные устроит бал-маскарад Для всех, то это вряд ли поможет. Она уважаемая актриса в узких кругах,её фильм вряд ли видели многие. Я не понимаю, почему все впишусь в неё, видимо только из-за Глобуса. Как по мне, так главный ращдражитель Стоун была и есть Портман Изменено 18.02.2017 04:22 пользователем Ruslanishe Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5214676 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 18 февраля, 2017 ID: 3303 Поделиться 18 февраля, 2017 Юппер обошла Портман на ключевых раздачах критиков, плюс Готэм, Глобус. У Портман кроме BFCA ничего существенного нет. Она в этом году третья по сезону. Только Юппер имеет шансы на upset. И за нее голосуют несмотря на неприязнь к фильму: Just voted in #oscars for #Isabellehuppert for her tragic and aching performance in the batshit crazy and ugly ELLE. https://twitter.com/RodLurie/status/832314219156496384 Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5214700 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 18 февраля, 2017 ID: 3304 Поделиться 18 февраля, 2017 Tragic? Да он заливает. Совершенно неясно, почему гурусы так уверены в скрипте Лонергана, когда сценарий ЛЛЛ на пятки наступает Манчестеру, в фильме абсолютный фаворит и имеет поддержку почти всех гильдий. Они и в скрипте Уэса Андерсона были уверены, т.к. он им нравится больше всех и они искренне считают его лучшим. Но победил "Бердмэн". Вот. Если где и есть 50/50, то как раз в оригинальном скрипте. В мужском лиде как раз более или менее однозначно (не затащит один САГ без поддержки никого, это смешно даже), а в скрипте я переживаю. Странно, что Гурусы наоборот. Она уважаемая актриса в узких кругах,её фильм вряд ли видели многие. Она легендарная актриса, до которой Стоун пахать километрами, и это знают все, кто смотрит разное кино, а не только современное американское. Более легендарная, чем Ремплинг. Но дадут Стоун. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5214708 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslanishe 18 февраля, 2017 ID: 3305 Поделиться 18 февраля, 2017 Она легендарная актриса, до которой Стоун пахать километрами, и это знают все, кто смотрит разное кино, а не только современное американское. Более легендарная, чем Ремплинг. Но дадут Стоун. Согласен, легендарная. А вот теперь вопрос-много ли академиков посмотрела Elle? Тут мне кажется не тот случай, что за Юппер будут голосовать из-за того, что она легендарная ну или просто так, все-таки у Стоун и Портман удобоваримее роли и их скорее всего видели почти все Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215050 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 18 февраля, 2017 ID: 3306 Поделиться 18 февраля, 2017 В мужском лиде как раз более или менее однозначно (не затащит один САГ без поддержки никого, это смешно даже), а в скрипте я переживаю. Странно, что Гурусы наоборот. Слава богу, не все ставят на Дензела все-таки -) Вот Slant за Кейси! х) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215099 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 18 февраля, 2017 ID: 3307 Поделиться 18 февраля, 2017 все-таки у Стоун и Портман удобоваримее роли и их скорее всего видели почти все Мне кажется, Джеки видело немного народу. А Портман просто на слуху. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215102 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 18 февраля, 2017 ID: 3308 Поделиться 18 февраля, 2017 Я искренне не понимаю эту вашу веру в скрипт ЛЛЛ. Фильм упустил Бафту (Артист нет), фильм упусти WGA (Бердмена не было там по техническим причинам, вспомнить его странно). Золотой глобус раздают журналисты и всякие проходимцы, она в прошлом году выбрали Джобса - это не академики. На BFCA была ничья с Манчестером, у которого весьма вероятно выйдет набор BFCA+BAFTA+WGA и если где фильм стоит отметить, то именно в сценарии. Шазелл свой Оскар получит и фильм будет. ЛЛЛ сценарий просто не нужен, я думаю его там даже не рассматривают как претендента. Уже понятно, что за него просто так везде тыкать не будут. А фильм в первую очередь режиссерское достижение. Так гурусы и рассуждают. Почему они ставят на Вашингтон тоже вполне понятно. Он свою гильдию выиграл. Уважаемый ветеран, уже 15 лет после последней награды прошло. Я уже давно говорю, что шансов на скрипт у Манчестера больше. Гурусы подтвердили мою логику. Конечно, все может измениться, если ЛЛЛ выиграет WGA. Но каковы там шансы? Процентов 10 разве что. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215111 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 18 февраля, 2017 ID: 3309 Поделиться 18 февраля, 2017 Если сценарий получал Глобус в скрипте с 2000 года, то он в 12 из 16 раз брал его на Оскаре. Вот тебе и проходимцы. Причем сценарий ЛЛЛ обыграл по сути и прямых конкурентов на ГГ, и даже адаптации. -) "Артисту" вон они сценарий не отвалили, к примеру. И "Чикаго" также. Шазелл свой Оскар получит и фильм будет. Иньярриту свой Оскар получит и фильм будет. (в итоге 3 мексиканцу!) Так что расскажи это Уэсу или Линку! Которые надеялись на сплит или хотя бы взять скрипт. Если Академия что-то любит, то действительно ЛЮБИТ! Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215129 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 18 февраля, 2017 ID: 3310 Поделиться 18 февраля, 2017 Он свою гильдию выиграл. И больше ничего. За весь сезон. Депп - это единственная аналогия, которую тут можно провести, ни до, ни после того, гильдия ни разу не прокатывала общего фронтраннера. Как по мне, гурусы больше соуайта боятся (что зря, там уже Али и Дэвис за соуайт). По скрипту хочу сказать, что есть вероятность, что ЛЛЛ мог пролезть просто на безрыбье, это действительно слабый год на сильные оригинальные скрипты. Хотелось бы, конечно, чтобы в итоге все можно было объяснить только этим. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215133 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 18 февраля, 2017 ID: 3311 Поделиться 18 февраля, 2017 Если сценарий получал Глобус в скрипте с 2000 года, то он в 12 из 16 раз брал его на Оскаре. Вот тебе и проходимцы. Причем сценарий ЛЛЛ обыграл по сути и прямых конкурентов на ГГ, и даже адаптации. -) "Артисту" вон они сценарий не отвалили, к примеру. И "Чикаго" также. А разве дело таких совпадений не в том, что у них одна сценарная категория, а не две? Шансы совпать вдвое выше. Иньярриту свой Оскар получит и фильм будет. (в итоге 3 мексиканцу!) Так что расскажи это Уэсу или Линку! Которые надеялись на сплит или хотя бы взять скрипт. Если Академия что-то любит, то действительно ЛЮБИТ! Иньярриту многоуважаемый ими реж, у него каждый фильм до Бердмена получал какие-либо номинашки, он сам уже трехкратным номинантом был. Шазелл все таки новичок. По поводу любит, ЛЛЛ упустил гильдию операторов. Вкупе с тем, что они фильму не дали номинацию в ансамбле на SAG. Предпосылок для безграничной любви не очень много. Не будут они тыкать во всем подряд. Бердмен вообще тащит диалогами, в ЛЛЛ такого нету. Мне очень нравится фильм, но даже я могу сказать, что скрипт там не фонтан. Академия на моей памяти еще ни разу не отдавали в этом веке слишком простеньким оригинальным сценариям. Они так не делают. Это Бафта может (пример скрипта Артиста), но даже они сейчас с ЛЛЛ не стали этого делать - уже показатель ого-го какой. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215142 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 18 февраля, 2017 ID: 3312 Поделиться 18 февраля, 2017 Давайте может про грим поговорим?) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215146 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 18 февраля, 2017 ID: 3313 Поделиться 18 февраля, 2017 А разве дело таких совпадений не в том, что у них одна сценарная категория, а не две? Шансы совпать вдвое выше. Конечно, именно поэтому. Поэтому раз ЛЛЛ взял Глобус в скрипте, то на Оскаре у него шансы повышаются, т.к. автоматом отпадают Мунлайт и Лев, скажем. Что ты скажешь против статистики? У Бафты навскидку совпадения сценарные с Оскаром слабее, бывало оба скрипта мимо Оскара были. После "Виплаша" у Шазеля уже есть определенный респект от Академии (все-таки 3 Оскара по сути за дебют немало). У Лонергана в обойме только старенький уже дебют и скандальная "Маргарет". Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215150 Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 18 февраля, 2017 ID: 3314 Поделиться 18 февраля, 2017 Давайте может про грим поговорим?) Так Стар Трек же) Разве тут есть варианты? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215153 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 18 февраля, 2017 ID: 3315 Поделиться 18 февраля, 2017 Так Стар Трек же) Разве тут есть варианты? Всего один раз сиквел тоже получал оскар (Властелин колец), а плохая критика Отряда - не помеха (см. Человек волк). Ну и за что там оскар давать? За Бутеллу только? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215157 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 18 февраля, 2017 ID: 3316 Поделиться 18 февраля, 2017 Конечно, именно поэтому. Поэтому раз ЛЛЛ взял Глобус в скрипте, то на Оскаре у него шансы повышаются, т.к. автоматом отпадают Мунлайт и Лев, скажем. Что ты скажешь против статистики? Я скажу, что статистика уже не рулит) Я тут делал прогноз по Бафте, исходя из статистики и сильно пролетел, ибо ставил против очевидных вещей. Но ладно, ладно. Я понял, что наши дискуссии контрпродуктивны. MysteryMan и Julietta83 пессимистичны по поводу получения Манчестером сценария, ибо топят за него, но сразу готовятся к худшему. Со мной тоже самое, только наоборот)) Консенсуса не выйдет у нас. Только Оскар всех рассудит! Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215159 Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 18 февраля, 2017 ID: 3317 Поделиться 18 февраля, 2017 Всего один раз сиквел тоже получал оскар (Властелин колец), а плохая критика Отряда - не помеха (см. Человек волк). Ну и за что там оскар давать? За Бутеллу только? Скажем так, из номинантов вообще ни один не тянет на фильм, который реально может. Уве слишком специфичен, плюс не американский, а у Отряда критика ниже плинтуса, а не просто низкая. Посмотрим, что скажет гильдия, у них есть второстепенная категория, где оба фильма соревнуются, не совсем то, но примерно определит ситуацию. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215163 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 18 февраля, 2017 ID: 3318 Поделиться 18 февраля, 2017 Я не пессимистичен, оцениваю шансы примерно равными. Просто ты считаешь, что Манчестер явным фаворитом, а я считаю, что могут быть оба варианта. Я пересмотрел недавно ЛЛЛ в кино и скажу, что у сабжа немало смешных мизансцен, есть фоновая сатира (не такая выраженная, как у Арго или Бердмэна) на изнанку шоубиза, есть основная лав-стори, сильный финал. Академики такое любят. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215165 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 18 февраля, 2017 ID: 3319 Поделиться 18 февраля, 2017 Я не пессимистичен, оцениваю шансы примерно равными. Просто ты считаешь, что Манчестер явным фаворитом, а я считаю, что могут быть оба варианта. Аналогично. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215173 Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 18 февраля, 2017 ID: 3320 Поделиться 18 февраля, 2017 Всего один раз сиквел тоже получал оскар (Властелин колец), а плохая критика Отряда - не помеха (см. Человек волк). Ну и за что там оскар давать? За Бутеллу только?Для меня ключевой момент здесь это номинация BFCA. Так же как и в 2009м, номинация BFCA сейчас есть только у Стар Трека. В обоих случаях проигрышная. Если в номинации BFCA были номинанты Оскара, то в 4/5 случаях Оскар брал кто-то из них (исключение - The Grand Budapest Hotel). Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215180 Поделиться на другие сайты Поделиться
W.Axl_Rose 18 февраля, 2017 ID: 3321 Поделиться 18 февраля, 2017 Вы бы подождали копья ломать до WGA .) Ситуация вскоре прояснится процентов на 80. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215181 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 18 февраля, 2017 ID: 3322 Поделиться 18 февраля, 2017 Я как раз WGA жду. Но до них именно 50/50 Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215204 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брайан Барнард 18 февраля, 2017 ID: 3323 Поделиться 18 февраля, 2017 Beware: Oscar UPSET by Isabelle Huppert? А вы говорите, что только я накручиваю! Питер Трэвис вон ставит на Юппер сейчас. Прекрати читать некошерные сайты. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215214 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 18 февраля, 2017 ID: 3324 Поделиться 18 февраля, 2017 ВГА может реально прояснить, а может и нет. Допустим, в адаптации они выдадут хайпнутым "Фигурам". Что это даст на Оскаре? Ничего, если учесть, что "Мунлайт" будет там. В оригинале интереснее. 1) Побеждает "Мунлайт" - значит, в адаптации он явный фаворит, а в оригинале снова туман. 2) Побеждает "ЛЛЛ" - значит, на Оскаре он явный фронтраннер и в сценарии 3) Побеждает "Манчестер" - шансы на сценарий растут, но все равно у ЛЛЛ они останутся и немалые. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215224 Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 18 февраля, 2017 ID: 3325 Поделиться 18 февраля, 2017 Получается, что фильмы Шазеля идут на вторые подряд Оскары за лучший монтаж и лучшее сведение звука. Феноменально. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/133/#findComment-5215229 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения