MysteryMan 3 февраля, 2017 ID: 3001 Поделиться 3 февраля, 2017 Вон и Крис Тэпли поддался реакции САГа и переставил на Дензела. Ну и пускай -) Помню, как все были уверены в победе Виолы Дэвис за "Прислуг" после выигрыша САГа, хотя у Мерил был Глобус и Бафта. И что в итоге? До сих пор помню, в каком шоке она была, когда назвали имя Стрип х) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201005 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 3 февраля, 2017 ID: 3002 Поделиться 3 февраля, 2017 Вообще забавно, я бы сейчас посмотрела, какая была у всех реакция, когда на Саге вылез Депп за Пиратов. Тоже небось все кинулись на него переставлять. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201008 Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 3 февраля, 2017 ID: 3003 Поделиться 3 февраля, 2017 Самый большой разрыв шаблона и сенсация с большой буквы это если вдруг Гослингу дадут. Для количества и рекорда по Оскарам И не слишком соублекный Оскар, и не Аффлек. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201016 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 3 февраля, 2017 ID: 3004 Поделиться 3 февраля, 2017 Тогда лучше Гарфилду. Он хотя бы худел. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201017 Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 3 февраля, 2017 ID: 3005 Поделиться 3 февраля, 2017 Вся пятерка волшебников в сборе - Шазель, Гурвиц, Кросс, Гослинг, Стоун. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201018 Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 3 февраля, 2017 ID: 3006 Поделиться 3 февраля, 2017 Условный белый Джон, который раз в год смотрит Оскар отнесется к третьему болвану Вашингтона сверх положительно. Популярная кинозвезда получает статус легенды кинематографа - разве не здорово? Том О'Нилл эту идею давно продвигает, что Вашингтон подходит под профиль легенды кинематографа с тремя болванами. Я не согласен. Слишком большое количество откровенного мусора в фильмографии у Вашингтона. Все же третий болван дают не за хорошую роль, а скорее за то наследие, которое актер успел себе создать. Хепберн, Бергман, Николсон, ДДЛ и Стрип свои третьи болваны получили за далеко не самые интересные и блестящие роли. Просто был консенсус, что они этого достойны по совокупности. Они не снимались в Эквалайзерах и прочем. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201036 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslanishe 3 февраля, 2017 ID: 3007 Поделиться 3 февраля, 2017 Самый большой разрыв шаблона и сенсация с большой буквы это если вдруг Гослингу дадут. Для количества и рекорда по Оскарам И не слишком соублекный Оскар, и не Аффлек. Аффлек и только Аффлек. Ну ладно, за Госю тоже порадуюсь) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201058 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 3 февраля, 2017 ID: 3008 Поделиться 3 февраля, 2017 Ну да, может и не хватить значимости в глазах академии. Помню, как все были уверены в победе Виолы Дэвис за "Прислуг" после выигрыша САГа, хотя у Мерил был Глобус и Бафта. И что в итоге? До сих пор помню, в каком шоке она была, когда назвали имя Стрип х) Одно дело Стрип против Дэвис. Другое дело Аффлек против Вашингтона. Разные уровни все таки. Вся пятерка волшебников в сборе - Шазель, Гурвиц, Кросс, Гослинг, Стоун. Не понимаю. Они же явно идут больше 13 минут. Почему нам только отрывок выкидывают? Что за несправедливость! SAG, к примеру, кидают полное видео и у них два получасовых по ЛЛЛ было уже. Но там только актеры, а хотелось бы еще остальных. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201059 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 3 февраля, 2017 ID: 3009 Поделиться 3 февраля, 2017 Одно дело Стрип против Дэвис. Другое дело Аффлек против Вашингтона. Разные уровни все таки. Знал, что это прозвучит) У Дэвис был САГ, у Стрип был плохо принятый фильм и все были уверены, что она снова пролетит мимо Оскара. Сколько она там была раз номинирована и пролетала? На церемонии она даже шутила по этому поводу. Я, кстати, уверен, что многие не захотели давай черной Дэвис и голосовали за Мерил скорее от противного. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201064 Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 3 февраля, 2017 ID: 3010 Поделиться 3 февраля, 2017 А еще у Дэвис там был скорее саппорт. Думаю, это тоже сыграло. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201072 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslanishe 3 февраля, 2017 ID: 3011 Поделиться 3 февраля, 2017 Знал, что это прозвучит) Я думаю Ждалкер имел ввиду, что вес Виолы более менее сопоставим со Стрип. А вот Аффлек просто мальчик по отношению к Дензелу Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201079 Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 3 февраля, 2017 ID: 3012 Поделиться 3 февраля, 2017 Я думаю Ждалкер имел ввиду, что вес Виолы более менее сопоставим со Стрип. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201080 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jekse 3 февраля, 2017 ID: 3013 Поделиться 3 февраля, 2017 Условный белый Джон, который раз в год смотрит Оскар отнесется к третьему болвану Вашингтона сверх положительно. Популярная кинозвезда получает статус легенды кинематографа - разве не здорово? В отличии от первого болвана Аффлека, причем еще не того Аффлека)) Я вспоминаю сразу прошлый год, когда другие пользователи рисовали оскар Слаю примерно с теми же аргументами ("кто такой Райленс?", "Райленс молчал весь фильм", "Оскар за камбек к легендарной роли" и т.д.). Да и третий оскар слишком жирно для Вашингтона: он популярный чел, безусловно, но ни в коем случае не живая легенда кинематографа, как ДДЛ, Стрип или Николсон Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201081 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 3 февраля, 2017 ID: 3014 Поделиться 3 февраля, 2017 Я вспоминаю сразу прошлый год, когда другие пользователи рисовали оскар Слаю примерно с теми же аргументами ("кто такой Райленс?", "Райленс молчал весь фильм", "Оскар за камбек к легендарной роли" и т.д.). Да и третий оскар слишком жирно для Вашингтона: он популярный чел, безусловно, но ни в коем случае не живая легенда кинематографа, как ДДЛ, Стрип или Николсон Ну, вот и узнаем считают ли они его легендой или нет. Повторюсь, я вполне допускаю, что может не хватить признания. Вот только сравнение со Слаем не совсем верное, ибо его тогда прокатила гильдия актеров, что сразу было приговором. За Вашингтоном как раз актеры в первую очередь и стоят. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201084 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslanishe 3 февраля, 2017 ID: 3015 Поделиться 3 февраля, 2017 Не физический)))) а среди киноиндустрии) Хотя я не припомню ни одной её стоящей роли до 2000х..надо посмотреть, где она снималась Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201091 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 3 февраля, 2017 ID: 3016 Поделиться 3 февраля, 2017 Вот только сравнение со Слаем не совсем верное, ибо его тогда прокатила гильдия актеров, что сразу было приговором. Задним умом типа все сильны, ага. Я помню, как говорили тогда при прокате САГ что типа студия вовремя не увидела потенциал Слая и не пиарила его для актерской гильдии. А потом пошел хайп. Ну и про Райлэнса писали, мол, раз он даже САГ проиграл и на Глобусе Слаю, то ему вряд ли что светит. Мол, тихая у него роль и мало его. И вообще он русского играет. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201096 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jekse 3 февраля, 2017 ID: 3017 Поделиться 3 февраля, 2017 Ну, вот и узнаем считают ли они его легендой или нет. Повторюсь, я вполне допускаю, что может не хватить признания. Вот только сравнение со Слаем не совсем верное, ибо его тогда прокатила гильдия актеров, что сразу было приговором. За Вашингтоном как раз актеры в первую очередь и стоят. Я вот не пойму: ты так сильно хейтешь Манчестер, что забываешь, что у САГ почти всегда есть хотя бы одно расхождение с оскаром? Например, Вальца вообще второй раз не было на САГ Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201104 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 3 февраля, 2017 ID: 3018 Поделиться 3 февраля, 2017 (изменено) Задним умом типа все сильны, ага. Я сразу писал, то ему ниче не светит и ставил на Райленса. Так что это не ко мне. Я помню, как говорили тогда при прокате САГ что типа студия вовремя не увидела потенциал Слая и не пиарила его для актерской гильдии. А потом пошел хайп. Ну и про Райлэнса писали, мол, раз он даже САГ проиграл и на Глобусе Слаю, то ему вряд ли что светит. Мол, тихая у него роль и мало его. И вообще он русского играет. Трабл в том, что для гильдии актеров его как раз пиарили. Я прекрасно помню восторженные сообщения после несколько скиннингов для них. Типо, ему овации устраивали. Пиар был, скриннинги были, диски тоже вроде отправляли. И это ничего не дало. Не знаю, о чем тут говорить. Вот Вальца реально никто не видел. Я вот не пойму: ты так сильно хейтешь Манчестер, что забываешь, что у САГ почти всегда есть хотя бы одно расхождение с оскаром? Например, Вальца вообще второй раз не было на САГ А почему именно в этот год не может быть полного совпадения? Почти всегда - это в 72,5% случаев. Но зачем отбрасывать оставшуюся четверть? Совпадения бывают, не так частно, как различия, но бывают же. Что касается хейтерства, я вот не сомневаюсь в сценарии Манчестера. И не буду против если он ему уйдет. Изменено 03.02.2017 20:31 пользователем Jdalker Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201116 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 3 февраля, 2017 ID: 3019 Поделиться 3 февраля, 2017 О'нил говорил, что скринеры Манчестера и Мунлайта отправили позже остальных (он голосует в SAG). Возможно это немножко повлияло Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201131 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 3 февраля, 2017 Автор ID: 3020 Поделиться 3 февраля, 2017 Обожаю, когда авторитетные издания начинают из пустого места лепить сенсацию, что ЛаЛаЛа чтото угрожает... Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201135 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslanishe 3 февраля, 2017 ID: 3021 Поделиться 3 февраля, 2017 О'нил говорил, что скринеры Манчестера и Мунлайта отправили позже остальных (он голосует в SAG). Возможно это немножко повлияло Позже остальных не означает, что не успели Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201134 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 3 февраля, 2017 ID: 3022 Поделиться 3 февраля, 2017 Позже остальных не означает, что не успели Зато может означать, что не все посмотрели. Их там больше 120 тыс человек. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201139 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 3 февраля, 2017 ID: 3023 Поделиться 3 февраля, 2017 О'нил говорил, что скринеры Манчестера и Мунлайта отправили позже остальных (он голосует в SAG). Возможно это немножко повлияло Или только ему позже прислали. Пушто я перед SAG просмотривал твиттер, там некоторые члены гильдии писали, что до них вообще только Манчестер доехал. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201142 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 3 февраля, 2017 ID: 3024 Поделиться 3 февраля, 2017 Или только ему позже прислали. Пушто я перед SAG просмотривал твиттер, там некоторые члены гильдии писали, что до них вообще только Манчестер доехал. Там еще стриминг был у всех. Кроме Фигур, которые только двд выслали. Так что жаловаться им грех Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201152 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 3 февраля, 2017 ID: 3025 Поделиться 3 февраля, 2017 А почему именно в этот год не может быть полного совпадения? Почти всегда - это в 72,5% случаев. Но зачем отбрасывать оставшуюся четверть? Совпадения бывают, не так частно, как различия, но бывают же. Потому что обычно 100% совпадения в те годы, когда по сезону все 4 актера стабильно идут по сезону и берут основные награды в свое руки. Идеальный пример, когда Ферт/Портман/Бэйл/Лео были мегафаворитами перед Оскаром и фиаско любого было бы сенсацией. Все взяли Критиксчойс, Глобус, САГ. Или вот когда Редмэйн/Мур/Симмонс/Аркетт были. С тремя сразу все ясно было, а с Редмэйном все ясно стало после САГ, Бафты и Глобуса. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201187 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения