Перейти к содержанию
Церемония объявления ТОП лучших фильмов всех времен (Канон ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Оскар-2017

And the Oscar goes to ...  

339 проголосовавших

  1. 1. And the Oscar goes to ...



Рекомендуемые сообщения

Вон и Крис Тэпли поддался реакции САГа и переставил на Дензела. Ну и пускай -)

 

Помню, как все были уверены в победе Виолы Дэвис за "Прислуг" после выигрыша САГа, хотя у Мерил был Глобус и Бафта. И что в итоге? До сих пор помню, в каком шоке она была, когда назвали имя Стрип х)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201005
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Вообще забавно, я бы сейчас посмотрела, какая была у всех реакция, когда на Саге вылез Депп за Пиратов. Тоже небось все кинулись на него переставлять.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201008
Поделиться на другие сайты

Самый большой разрыв шаблона и сенсация с большой буквы это если вдруг Гослингу дадут. Для количества и рекорда по Оскарам :D И не слишком соублекный Оскар, и не Аффлек.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201016
Поделиться на другие сайты

Тогда лучше Гарфилду. Он хотя бы худел.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201017
Поделиться на другие сайты

 

Вся пятерка волшебников в сборе - Шазель, Гурвиц, Кросс, Гослинг, Стоун.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201018
Поделиться на другие сайты

Условный белый Джон, который раз в год смотрит Оскар отнесется к третьему болвану Вашингтона сверх положительно. Популярная кинозвезда получает статус легенды кинематографа - разве не здорово?

Том О'Нилл эту идею давно продвигает, что Вашингтон подходит под профиль легенды кинематографа с тремя болванами. Я не согласен. Слишком большое количество откровенного мусора в фильмографии у Вашингтона. Все же третий болван дают не за хорошую роль, а скорее за то наследие, которое актер успел себе создать. Хепберн, Бергман, Николсон, ДДЛ и Стрип свои третьи болваны получили за далеко не самые интересные и блестящие роли. Просто был консенсус, что они этого достойны по совокупности. Они не снимались в Эквалайзерах и прочем.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201036
Поделиться на другие сайты

Самый большой разрыв шаблона и сенсация с большой буквы это если вдруг Гослингу дадут. Для количества и рекорда по Оскарам :D И не слишком соублекный Оскар, и не Аффлек.

 

Аффлек и только Аффлек. Ну ладно, за Госю тоже порадуюсь)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201058
Поделиться на другие сайты

Ну да, может и не хватить значимости в глазах академии.

Помню, как все были уверены в победе Виолы Дэвис за "Прислуг" после выигрыша САГа, хотя у Мерил был Глобус и Бафта. И что в итоге? До сих пор помню, в каком шоке она была, когда назвали имя Стрип х)

Одно дело Стрип против Дэвис. Другое дело Аффлек против Вашингтона. Разные уровни все таки.

 

Вся пятерка волшебников в сборе - Шазель, Гурвиц, Кросс, Гослинг, Стоун.

Не понимаю. Они же явно идут больше 13 минут. Почему нам только отрывок выкидывают? Что за несправедливость! SAG, к примеру, кидают полное видео и у них два получасовых по ЛЛЛ было уже. Но там только актеры, а хотелось бы еще остальных.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201059
Поделиться на другие сайты

 

Одно дело Стрип против Дэвис. Другое дело Аффлек против Вашингтона. Разные уровни все таки.

 

Знал, что это прозвучит)

 

У Дэвис был САГ, у Стрип был плохо принятый фильм и все были уверены, что она снова пролетит мимо Оскара. Сколько она там была раз номинирована и пролетала? На церемонии она даже шутила по этому поводу.

 

Я, кстати, уверен, что многие не захотели давай черной Дэвис и голосовали за Мерил скорее от противного.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201064
Поделиться на другие сайты

А еще у Дэвис там был скорее саппорт. Думаю, это тоже сыграло.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201072
Поделиться на другие сайты

Знал, что это прозвучит)

 

 

Я думаю Ждалкер имел ввиду, что вес Виолы более менее сопоставим со Стрип. А вот Аффлек просто мальчик по отношению к Дензелу

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201079
Поделиться на другие сайты

Я думаю Ждалкер имел ввиду, что вес Виолы более менее сопоставим со Стрип.
:eek:
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201080
Поделиться на другие сайты

Условный белый Джон, который раз в год смотрит Оскар отнесется к третьему болвану Вашингтона сверх положительно. Популярная кинозвезда получает статус легенды кинематографа - разве не здорово? В отличии от первого болвана Аффлека, причем еще не того Аффлека))

 

Я вспоминаю сразу прошлый год, когда другие пользователи рисовали оскар Слаю примерно с теми же аргументами ("кто такой Райленс?", "Райленс молчал весь фильм", "Оскар за камбек к легендарной роли" и т.д.). Да и третий оскар слишком жирно для Вашингтона: он популярный чел, безусловно, но ни в коем случае не живая легенда кинематографа, как ДДЛ, Стрип или Николсон

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201081
Поделиться на другие сайты

Я вспоминаю сразу прошлый год, когда другие пользователи рисовали оскар Слаю примерно с теми же аргументами ("кто такой Райленс?", "Райленс молчал весь фильм", "Оскар за камбек к легендарной роли" и т.д.). Да и третий оскар слишком жирно для Вашингтона: он популярный чел, безусловно, но ни в коем случае не живая легенда кинематографа, как ДДЛ, Стрип или Николсон

Ну, вот и узнаем считают ли они его легендой или нет. Повторюсь, я вполне допускаю, что может не хватить признания. Вот только сравнение со Слаем не совсем верное, ибо его тогда прокатила гильдия актеров, что сразу было приговором. За Вашингтоном как раз актеры в первую очередь и стоят.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201084
Поделиться на другие сайты

:eek:

 

Не физический)))) а среди киноиндустрии)

Хотя я не припомню ни одной её стоящей роли до 2000х..надо посмотреть, где она снималась

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201091
Поделиться на другие сайты

Вот только сравнение со Слаем не совсем верное, ибо его тогда прокатила гильдия актеров, что сразу было приговором.

 

Задним умом типа все сильны, ага.

 

Я помню, как говорили тогда при прокате САГ что типа студия вовремя не увидела потенциал Слая и не пиарила его для актерской гильдии. А потом пошел хайп. Ну и про Райлэнса писали, мол, раз он даже САГ проиграл и на Глобусе Слаю, то ему вряд ли что светит. Мол, тихая у него роль и мало его. И вообще он русского играет.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201096
Поделиться на другие сайты

Ну, вот и узнаем считают ли они его легендой или нет. Повторюсь, я вполне допускаю, что может не хватить признания. Вот только сравнение со Слаем не совсем верное, ибо его тогда прокатила гильдия актеров, что сразу было приговором. За Вашингтоном как раз актеры в первую очередь и стоят.

 

Я вот не пойму: ты так сильно хейтешь Манчестер, что забываешь, что у САГ почти всегда есть хотя бы одно расхождение с оскаром? Например, Вальца вообще второй раз не было на САГ

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201104
Поделиться на другие сайты

Задним умом типа все сильны, ага.

Я сразу писал, то ему ниче не светит и ставил на Райленса. Так что это не ко мне. :)

Я помню, как говорили тогда при прокате САГ что типа студия вовремя не увидела потенциал Слая и не пиарила его для актерской гильдии. А потом пошел хайп. Ну и про Райлэнса писали, мол, раз он даже САГ проиграл и на Глобусе Слаю, то ему вряд ли что светит. Мол, тихая у него роль и мало его. И вообще он русского играет.

Трабл в том, что для гильдии актеров его как раз пиарили. Я прекрасно помню восторженные сообщения после несколько скиннингов для них. Типо, ему овации устраивали. Пиар был, скриннинги были, диски тоже вроде отправляли. И это ничего не дало. Не знаю, о чем тут говорить. Вот Вальца реально никто не видел.

Я вот не пойму: ты так сильно хейтешь Манчестер, что забываешь, что у САГ почти всегда есть хотя бы одно расхождение с оскаром? Например, Вальца вообще второй раз не было на САГ

А почему именно в этот год не может быть полного совпадения? Почти всегда - это в 72,5% случаев. Но зачем отбрасывать оставшуюся четверть? Совпадения бывают, не так частно, как различия, но бывают же.

 

Что касается хейтерства, я вот не сомневаюсь в сценарии Манчестера. И не буду против если он ему уйдет.

Изменено 03.02.2017 20:31 пользователем Jdalker
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201116
Поделиться на другие сайты

О'нил говорил, что скринеры Манчестера и Мунлайта отправили позже остальных (он голосует в SAG). Возможно это немножко повлияло
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201131
Поделиться на другие сайты

Обожаю, когда авторитетные издания начинают из пустого места лепить сенсацию, что ЛаЛаЛа чтото угрожает...
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201135
Поделиться на другие сайты

О'нил говорил, что скринеры Манчестера и Мунлайта отправили позже остальных (он голосует в SAG). Возможно это немножко повлияло

 

Позже остальных не означает, что не успели

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201134
Поделиться на другие сайты

Позже остальных не означает, что не успели

Зато может означать, что не все посмотрели. Их там больше 120 тыс человек.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201139
Поделиться на другие сайты

О'нил говорил, что скринеры Манчестера и Мунлайта отправили позже остальных (он голосует в SAG). Возможно это немножко повлияло

Или только ему позже прислали. Пушто я перед SAG просмотривал твиттер, там некоторые члены гильдии писали, что до них вообще только Манчестер доехал. :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201142
Поделиться на другие сайты

Или только ему позже прислали. Пушто я перед SAG просмотривал твиттер, там некоторые члены гильдии писали, что до них вообще только Манчестер доехал. :D

Там еще стриминг был у всех. Кроме Фигур, которые только двд выслали. Так что жаловаться им грех

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201152
Поделиться на другие сайты

 

А почему именно в этот год не может быть полного совпадения? Почти всегда - это в 72,5% случаев. Но зачем отбрасывать оставшуюся четверть? Совпадения бывают, не так частно, как различия, но бывают же.

 

 

Потому что обычно 100% совпадения в те годы, когда по сезону все 4 актера стабильно идут по сезону и берут основные награды в свое руки. Идеальный пример, когда Ферт/Портман/Бэйл/Лео были мегафаворитами перед Оскаром и фиаско любого было бы сенсацией. Все взяли Критиксчойс, Глобус, САГ.

 

Или вот когда Редмэйн/Мур/Симмонс/Аркетт были. С тремя сразу все ясно было, а с Редмэйном все ясно стало после САГ, Бафты и Глобуса.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/121/#findComment-5201187
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...