the stainless steel rat 24 января, 2017 ID: 2376 Поделиться 24 января, 2017 Кстати, вспоминая разговоры про Дедпула для ЛФ. Сколько там у него номинаций? Фаны Марвел сразу притихли. Пул пролетел, а у Отряда номинация. Такой удар в темечко. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190848 Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 24 января, 2017 ID: 2377 Поделиться 24 января, 2017 Только сейчас понял, что у "Джеки" нет номинации за арт-дирекшин. То есть ЛЛЛ заслуживает этой номинации больше, чем люди, воссоздавшие Белый Дом 60-х на киностудии в Париже? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190852 Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 24 января, 2017 ID: 2378 Поделиться 24 января, 2017 Фаны Марвел сразу притихли. Пул пролетел, а у Отряда номинация. Такой удар в темечко. Так у мурвела тоже номинация. Лол. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190853 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 24 января, 2017 ID: 2379 Поделиться 24 января, 2017 Итак Манчестер все. Не все-) У разговорных драм бывают траблы с монтажем. К примеру, Спотлайт в прошлом году пролетел мимо номинашки гильдии монтажеров. В этот раз "Манчестер" получил у Эдди, но мимо Оскара. Оставлю вариант, что ЛЛЛ возьмет туеву хучу технических, но ВР заберет Манчестер. С Кейси и скриптом. И не забываем, что ЛЛЛ нет в САГ. Я всегда считал и считаю ее очень важной. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190855 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 24 января, 2017 ID: 2380 Поделиться 24 января, 2017 Ну, мне не все равно. К фильму отношусь вполне ровно, никакого хейта, это хорошее кино, но симпатии у меня другие. У меня тоже большая симпатия к ЛЛЛ, но как-то неловко награждать нагромождение оммажей, где трудно найти что-то от самого Шазеля. Там чуть ли каждая сцена дань уважения сцене из другого фильма. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190856 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 24 января, 2017 ID: 2381 Поделиться 24 января, 2017 У меня тоже большая симпатия к ЛЛЛ, но как-то неловко награждать нагромождение оммажей, где трудно найти что-то от самого Шазеля. Там чуть ли каждая сцена дань уважения сцене из другого фильма. Это оскароносная дань уважения. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190857 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 24 января, 2017 ID: 2382 Поделиться 24 января, 2017 У меня тоже большая симпатия к ЛЛЛ, но как-то неловко награждать нагромождение оммажей, где трудно найти что-то от самого Шазеля. Там чуть ли каждая сцена дань уважения сцене из другого фильма. Йеп У разговорных драм бывают траблы с монтажем. К примеру, Спотлайт в прошлом году пролетел мимо номинашки гильдии монтажеров. В этот раз "Манчестер" получил у Эдди, но мимо Оскара. Это не просто разговорная драма, это технически инновационная разговорная драма. Но они не признали техчасть, и это трабл. Но меня обнадеживает номинация Лонергана в режиссуре, без нее реально был бы каюк. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190860 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 24 января, 2017 ID: 2383 Поделиться 24 января, 2017 Это оскароносная дань уважения. Ну, ладно тогда Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190861 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 24 января, 2017 ID: 2384 Поделиться 24 января, 2017 Оставлю вариант, что ЛЛЛ возьмет туеву хучу технических, но ВР заберет Манчестер. С Кейси и скриптом. И не забываем, что ЛЛЛ нет в САГ. Я всегда считал и считаю ее очень важной. Согласен. Надо смотреть как на гильдиях все пойдет, прежде чем списывать чьи либо шансы. Если Манчестер возьмет SAG - это будет достаточно сильно. Только я теперь не слишком уверен в нем после пролета монтажа. Все таки это не Бердмен. А ведь в монтаже даже Спотлайт номинировали. Мунлайт теперь выглядит более выигрышно. LLL пролетел мимо ансамбля. Манчестер мимо монтажа. А Мунлайт есть везде. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190862 Поделиться на другие сайты Поделиться
DandyAndy 24 января, 2017 ID: 2385 Поделиться 24 января, 2017 Двенадцатая номинация Коллин Этвуд, догнала Сэнди Пауэлл Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190863 Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 24 января, 2017 ID: 2386 Поделиться 24 января, 2017 А сейчас никто не верит в то, что Ла-Ла Ленд забирает всех болванов в каждой номинации? И ставит рекорд с 13 оскарами. Глобус ведь случился. Гослинг без шансов. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190865 Поделиться на другие сайты Поделиться
the stainless steel rat 24 января, 2017 ID: 2387 Поделиться 24 января, 2017 Так у мурвела тоже номинация. Лол. Так это Доктор, а не "эпик для взрослых". Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190867 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 24 января, 2017 ID: 2388 Поделиться 24 января, 2017 Йеп Это не просто разговорная драма, это технически инновационная разговорная драма. Но они не признали техчасть, и это трабл. Но меня обнадеживает номинация Лонергана в режиссуре, без нее реально был бы каюк. Ну это ты так думаешь -) А монтаж чаще всего номинируют за технические сложности, клиповость, темп ну или объем проделанного (как Бойхуд). Отсутствие Манчестера - это норм. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190872 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 24 января, 2017 ID: 2389 Поделиться 24 января, 2017 А монтаж чаще всего номинируют за технические сложности, клиповость, темп ну или объем проделанного (как Бойхуд). Отсутствие Манчестера - это норм. Оскар Гравитации что-то не попадает в эти определения Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190875 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 24 января, 2017 ID: 2390 Поделиться 24 января, 2017 Оскар Гравитации что-то не подпадает в эти определения Очень попадает. Технические навороты и темп. Ведь это сай-фай триллер. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190877 Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir 24 января, 2017 ID: 2391 Поделиться 24 января, 2017 Ну монтаж это и есть темп. ДСТД не клиповая, но нарезана потрясающе. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190878 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 24 января, 2017 ID: 2392 Поделиться 24 января, 2017 Ну монтаж это и есть темп. ДСТД не клиповая, но нарезана потрясающе. Ну сравни Спотлайт и Виплаш, к примеру. В обоих случаях грамотный монтаж, но в первом случае в фильме видят прежде всего сценарий и просто грамотные склейки, а во втором именно саспенс. Я об этом прежде всего. Если бы Том Кросс не сделал муздраму триллером - он бы не взял Оскара. Очевидно же. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190881 Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 24 января, 2017 ID: 2393 Поделиться 24 января, 2017 Так это Доктор, а не "эпик для взрослых". Так это и не Марвел. Это Фокс. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190885 Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir 24 января, 2017 ID: 2394 Поделиться 24 января, 2017 Ну сравни Спотлайт и Виплаш, к примеру. В обоих случаях грамотный монтаж, но в первом случае в фильме видят прежде всего сценарий и просто грамотные склейки, а во втором именно саспенс. Я об этом прежде всего. Если бы Том Кросс не сделал муздраму триллером - он бы не взял Оскара. Очевидно же. Это-то конечно. Винлеш = монтаж-). Я о том что клиповость не обязательна. Естественно что просто грамотной работы недостаточно. Интересно кстати - а откровенно медленное кино получало кода-то? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190887 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 24 января, 2017 ID: 2395 Поделиться 24 января, 2017 Это-то конечно. Винлеш = монтаж-). Я о том что клиповость не обязательна. Естественно что просто грамотной работы недостаточно. Я привел критерии, из которых в одних фильмах монтаж более выигрышно смотрится, в других - нет. Клиповость один из них. Не обязательно конечно же именно клиповой. Очевидно, что Манчестер где-то 5-6-7 в очередности монтажных работ, именно потому он заскочил в Эдди и мимо Оскара. У спотлайта наоборот. То есть оба где-то на периферии монтажных работ. Отсутствию монтажа "Манчестера" я не придаю особой важности. Вот сценарий, режиссура, три актерские (!) это важно для него. И место в САГ, безусловно. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190890 Поделиться на другие сайты Поделиться
the stainless steel rat 24 января, 2017 ID: 2396 Поделиться 24 января, 2017 Так это и не Марвел. Это Фокс. Персонаж чей? Главное, что пролетел, как и Форд со своим середняком. Оба там, где и должны быть. За Шэннона рад. Если возьмёт, то против точно не буду. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190893 Поделиться на другие сайты Поделиться
Dead Poetic 24 января, 2017 ID: 2397 Поделиться 24 января, 2017 Интересно кстати - а откровенно медленное кино получало кода-то? А что именно подразумевается под "медленным". Ибо Девушка с драконихой была как раз-таки медленная. Или имеется в виду что-то типа "Последнего императора" Бертолуччи? (у которого, кстати, есть болван за монтаж). Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190895 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 24 января, 2017 ID: 2398 Поделиться 24 января, 2017 Только сейчас понял, что у "Джеки" нет номинации за арт-дирекшин. То есть ЛЛЛ заслуживает этой номинации больше, чем люди, воссоздавшие Белый Дом 60-х на киностудии в Париже? Ну зачем сразу цепляться именно к ЛЛЛ? Оба этих фильма заслуживают, вопрос в том, что выкинуть кроме них. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190900 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 24 января, 2017 ID: 2399 Поделиться 24 января, 2017 Ну зачем сразу цепляться именно к ЛЛЛ? Оба этих фильма заслуживают, вопрос в том, что выкинуть кроме них. Воть. Хейт свой надо в меру держать -) Продакшн-дизайн у ЛЛЛ превосходный. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190903 Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir 24 января, 2017 ID: 2400 Поделиться 24 января, 2017 Мистери, понял тебя. А что именно подразумевается под "медленным". Ибо Девушка с драконихой была как раз-таки медленная. Или имеется в виду что-то типа "Последнего императора" Бертолуччи? (у которого, кстати, имеется болван за монтаж). Но она была остросюжетной. Саспенс, все дела. И выхватила думаю за длинную сцену когда параллельно два события показывали - Крейг в опасности и Руни в каком-то архиве. Там просто запредельно сверстали. А я имею ввиду что-то такое не расположенное к стремительному развитию событий. Длинные планы, грустные лица, текучее повествование-) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/96/#findComment-5190904 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения