Оскар-2017

[MysteryMan]

Вот это будет реальный шокер, но приятный.

 

Вай нот?

 

"Тони Эрдманн" на слуху у всех, скорее всего возьмет Оскар в иностранке, взял ЕФА, очень зрительский фильм (в том числе понятный американцам). То есть почему ему не замахнуться а-ля "Амур" Ханеке еще и в режиссуре со сценарием?

[Julietta83]

Честно говоря, я не знаю, как Академии зайдет сей юморок. Критики-то понятно, тут все же несколько другое.

[Jdalker]

Не знаю, я пришел к тому, что решил оставить Дэвиса, убрать Вилнева и вместо него либо МакКензи, либо Гибсон, либо Скорсезе. Скорее первый вариант, ибо вписывается в теорию, что более "тихий" фильм академии лучше заходит. Прибытие все таки вон и кассу собрало и вообще сай-фай. Рискованно, конечно, и не слишком вписывается в сезон, но пусть будет. Пан или пропал. Изменено 18.01.2017 19:08 пользователем Jdalker

[alexronin]

Конкретные примеры?

 

Ну типа, Книга джунглей за художника, хотя у гильдии её не было. Типа, Противостояние за спецэффекты, хотя у гильдии его не было. Типа Ла-Ла Ленд за звукомонтаж, хотя там только звук светит и т.п. Да и вообще, Ла-Ла Ленд отличное кино, но это не значит что его нужно фаворитом пихать во все номинации подряд, ещё бы и за грим и визуал дали.

[Jdalker]

То, что на гильдии кого-то не было не убивает шансы на номинацию. На победу может быть, но не на номинацию. Вообще, судя по статистике в продакшен-дизайне как минимум один фильм точно не присутствует на гильдии, а то и два. Но вот то, что это будет Книга джунглей сомнительно, скорее Скорсезе или там какая-нить Служанка.

[EMoushen]

"тихий"

Если че, я не виноват)

Но я думал то же самое. Вильнев на Маккензи. Но смущает номинация его на Глобус и Бафту

[Jdalker]

Если че, я не виноват)

Но я думал то же самое. Вильнев на Маккензи. Но смущает номинация его на Глобус и Бафту

Только его не номинировали на Глобус. Там только Адамс и скор были.

 

Меня смущает, что он слишком хорошо на Бафте выступил - везде, где мог был отмечен. Если вспомнить Марсианина, его хотя бы в ЛФ там не было и вообще меньше номинаций.

 

Но то, что академики прикатили Скотта мимо номинашки с набором DGA/Бафта/Глобус в пользу никем не отмеченного Абрахамсона - это оставляет простор для фантазий в любой сезон.

[ORANGE'71]

Ну типа, Книга джунглей за художника, хотя у гильдии её не было. Типа, Противостояние за спецэффекты, хотя у гильдии его не было. Типа Ла-Ла Ленд за звукомонтаж, хотя там только звук светит и т.п. Да и вообще, Ла-Ла Ленд отличное кино, но это не значит что его нужно фаворитом пихать во все номинации подряд, ещё бы и за грим и визуал дали.

Оскар и VES не так сильно коррелируют как большинство гильдий.

В 2014м от Марвела, кстати, были номинированы и Стражи, и Капитан. Могут и сейчас номинировать и Стрэнджа, и Капитана. Кстати, исполнительный продюсер всех этих четырех фильмов Виктория Алонсо получила от VES награду Visionary Award в этом году.

[Nikita_K]

"Тони Эрдманн" на слуху у всех, скорее всего возьмет Оскар в иностранке, взял ЕФА, очень зрительский фильм (в том числе понятный американцам). То есть почему ему не замахнуться а-ля "Амур" Ханеке еще и в режиссуре со сценарием?

 

Скорее Верховен. Аде женщина, и довольно малоизвестная.

[EMoushen]

Верховен, без номинации на Иностранный фильм?

[MysteryMan]

Скорее Верховен. Аде женщина, и довольно малоизвестная.

 

Фильм Верховена прохладно встречен Академией (не попал же он в шорт-лист), а выделяют там тока Юппер. Думаю, без шансов.

[EMoushen]

По поводу ансамбля ЛЛЛ на SAG. Пересмотрел титры, судя по ним получается 5 человек: Гослинг, Стоун, Ледженд, Девитт, Уиттрок Изменено 18.01.2017 21:23 пользователем EMoushen

[Ruslanishe]

По поводу ансамбля ЛЛЛ на SAG. Пересмотрел титры, судя по ним получается 5 человек: Гослинг, Стоун, Ледженд, Девитт, Уиттрок

 

Вопрос не сколько там заявлено, а сколько по факту. При всей моей любви к этому фильму, будь я членом саг, у меня бы даже мысли не было голосовать за него в ансамбле, ибо его там нет по факту

[EMoushen]

Вопрос не сколько там заявлено, а сколько по факту. При всей моей любви к этому фильму, будь я членом саг, у меня бы даже мысли не было голосовать за него в ансамбле, ибо его там нет по факту

А что значит "по факту"? У Безродных зверей заявлено три, а сколько по факту?

А вообще я согласен. Просто привел список

Мне интересно, почему Симмонса не заявили

Изменено 18.01.2017 21:49 пользователем EMoushen

[Nikita_K]

Во всех этих рассуждениях по поводу пролета ЛЛЛ с ансамблем меня больше всего умиляет и даже немножечко раздражает то, что все те люди (здесь и в других местах вроде GD и AW), которые сейчас говорят что-то вроде: "Да и не могло быть там номинации за ансамбль, это же кино про двух человек", они все были на 100% уверены в номинации до объявления списка. Хочется спросить, а что же вы все тогда пихали ЛЛЛ в свои прогнозы, если там нет ансамбля и номинации не могло быть?

Фильм Верховена прохладно встречен Академией (не попал же он в шорт-лист), а выделяют там тока Юппер. Думаю, без шансов.

Фильм Верховена пока никак не встречен академией. За номинантов в иностранной категории голосуют совсем не те люди, которые выбирают номинантов за лучшую режиссуру. В режиссерском бранче что-то около 400+ человек и в прошлом году они приняли туда много иностранных европейских режиссеров. Если они захотят отметить кого-то иностранного, то мне кажется, что хорошо известный белый мужчина Верховен подходит больше малоизвестной женщины.

[Ruslanishe]

Во всех этих рассуждениях по поводу пролета ЛЛЛ с ансамблем меня больше всего умиляет и даже немножечко раздражает то, что все те люди (здесь и в других местах вроде GD и AW), которые сейчас говорят что-то вроде: "Да и не могло быть там номинации за ансамбль, это же кино про двух человек", они все были на 100% уверены в номинации до объявления списка. Хочется спросить, а что же вы все тогда пихали ЛЛЛ в свои прогнозы, если там нет ансамбля и номинации не могло быть?

 

Не знаю как все, отвечу за себя- фильм на тот момент не был отсмотрен, лично я не знал, сколько времени и какие роли будут у второплановиков, как они будут сыграны, будут ли они вообще влиять на развитие сюжета и развитие главных героев. Соответственно "пихал" в прогноз только на основании общего хайпа по фильму. Сейчас, уже после просмотра, так бы не делал.

А что значит "по факту"? У Безродных зверей заявлено три, а сколько по факту?

По факту-это то, сколько в фильме более -менее не деревянных ролей. Не знаю, как объяснить, тут даже не по количеству минут на экране, а скорее факт, что персонаж что-то несёт от себя. Вот, например, Лора Линни в Под покровом ночи тоже от силы минут 5-7, но её можно считать полноценным участником ансамбля, ибо её персонаж (характер, манера речи, внешний вид и прочее) играет свою роль в становлении характера героини Адамс, несёт чётко и ясно свою смысловую нагрузку в сюжете. В ЛЛЛ такого и близко нет, подтанцовку я в рассчет вообще не беру, кто остается-сестра Гослинга (нейтральный персонаж, который выкинь из сюжета и ничего не поменяется вообще), бойфренд Стоун (та же история), есть разве что Ледженд и Симмонс, но второго очень мало. Акцент в плане персонажей очень смещен в сторону 2 главных героев, остальные чуть ли не для массовки. Но даже если притянуть их всех за уши к единому ансамблю, тогда как ни крути лучшим его в любом случае не назовёшь опять-таки из-за того, что это кино двух актеров

Изменено 18.01.2017 23:35 пользователем Ruslanishe

[Julietta83]

По факту, посмотрев ЛЛЛ, я могу сказать, что там ситуация, идентичная Артисту. И Сламдогу. В первом случае всех, кроме двух, можно было выкидывать, во втором всех, кроме одного. Ну, ок, Пинто еще, полутора. Никаких принципиальных преград для номинации на САГ тут не было, и при желании спокойно можно было натянуть, но так как ее нет, то не нужно этому оправдания придумывать. Им просто не зашло до такой степени. End of story.

[Джампер]

Им просто не зашло до такой степени.

Разумеется, с такими невыразительными вторыми планами. Вспомнить того же Артиста, там второй план хоть что-то играл и запоминался. В ЛЛЛ с этим совсем тухло. Поэтому не увидели здесь достойного ансамбля. Он был, но не тянул.

[Jdalker]

Я уже давно говорю, что оправдания тут не уместны. Ансамбль был - это факт. И его могли номинировать. Это не Гравитация, у которой просто физически не было шансов. ЛЛЛ к тому же предполагает собой, что он должен заходить всем так, что люди будут голосовать на автомате, несмотря на. Вот, как на Глобусе, кин им зашел и взял даже сценарий. SAGу очевидно так фильм не зашел. И это достаточно серьезный удар по нему. Потому считаю, что победа в женском лидинге на гильдии (и соответственно на Оскаре) фильму очень необходима. No Emma - No Party)

[EMoushen]

Ну, Девитт очень даже выразительная, но ее очень мало, увы. Подружек вот довольно много, но они картонные кривляки. Это и актерской игрой назвать сложно

[Джампер]

No Emma - No Party)

 

Эмма возьмет, 99%.

[Julietta83]

Нужно беливить в Тусика! Но я ничего не имею против Эммы, пусть берет, она там лучшая, если забыть про ДеУитт.

И в плане САГа последнее скажу, не нужно забывать, как они любят мюзиклы. Были номинированы Мизерабли, Чикаго, и даже Девять (которые хрень). И тут вроде бы все было для номинашки ЛЛЛ, но она не состоялась. Так что да, болеющим за ЛЛЛ нужно болеть за победу Стоун на САГ.

 

Подружек вот довольно много, но они картонные кривляки. Это и актерской игрой назвать сложно

 

По чесноку, там все картонные и стереотипные, даже Стоун, но она и ДеУитт живые и очень органичные, что и спасает. Но это уже вопросы к скрипту.

[Jdalker]

Да уж, ситуация крайней хреновая сложилась для меня. Хочу победы ЛЛЛ и Портман, но вместе они не идут. Я ведь разу понял, что BFCA зарунили вообще все - такая раздача как у них больше нигде не получится априори. Бесполезная глупая премия.

[Ruslanishe]

Разумеется, с такими невыразительными вторыми планами. Вспомнить того же Артиста, там второй план хоть что-то играл и запоминался. В ЛЛЛ с этим совсем тухло. Поэтому не увидели здесь достойного ансамбля. Он был, но не тянул.

Я пытался это сказать) что даже если и рассматривать ЛЛЛ как ансамбль, то в этом плане он не очень.

Другое дело, если ЛЛЛ берет ВР, Ждалкер, Юля, что будете говорить по поводу, что он не "зашел САГ"?))

 

По чесноку, там все картонные и стереотипные, даже Стоун, но она и ДеУитт живые и очень органичные,

 

Это как? Картонный и живой в одно время?

[Julietta83]

Второй после Гибсона фильм, который не зашел САГ, но взял BP. Это никак не будет отменять того, что он не зашел САГ