Оскар-2017

[Cidi]

Как то так:

1.La La Land-100

2.Moonlight-100

3.Manchester by the Sea-100

4.Fences-80

5.Silence-75

6.Hell or High Water-75

7.Arrival-70

8.Jackie-70

9.Loving-60

10.Lion-50

11.Sully-50

12.Hacksaw Ridge-40

[ORANGE'71]

Как то так:

1.La La Land-100

2.Moonlight-100

3.Manchester by the Sea-100

4.Fences-80

5.Silence-75

6.Hell or High Water-75

7.Arrival-70

8.Jackie-70

9.Loving-60

10.Lion-50

11.Sully-50

12.Hacksaw Ridge-40

Цифры завышены) Всего-то 12 фильмов, а в сумме дают 870%. Номинантов то будет 8-9, а это дает примерно 850%.

 

У Заборов 67 на Мете и из 7 критиков никто не поставил больше 80.

[MemphisRains]

Цифры завышены) Всего-то 12 фильмов, а в сумме дают 870%. Номинантов то будет 8-9, а это дает примерно 850%.

 

У Заборов 67 на Мете и из 7 критиков никто не поставил больше 80.

 

Странная математика, учитывая, что это прикидки, и ряд пролетит, вместе со своей долей процентов.

[Брайан Барнард]

> La La Land [100%]

> Manchester by the Sea [100%]

> Moonlight [99%]

> Jackie [80%]

> Silence [70%]

> Arrival [60%]

> Hell or High Water [55%]

> Fences [50%]

> Sully [50%]

[ORANGE'71]

Странная математика, учитывая, что это прикидки, и ряд пролетит, вместе со своей долей процентов.

Ряд пролетит вместе со своей долей процентов, а значит суммарный процент должен быть несколько меньше, чем 850%.

 

У ББ вроде уже пореалистичнее цифры, но тоже в целом завышенные.

[EMoushen]

Какие все несмелые!

 

Ла Ла Лэнд 100%

Мунлайт 100%

Молчание 100%

Манчестер у моря 100%

Заборы 100%

Лев 100%

Sully 60%

Джeки 50%

Hell or High Water 50%

Hacksaw Ridge 45%

Прибытие 42%

[Брайан Барнард]

У ББ вроде уже пореалистичнее цифры' date=' но тоже в целом [strike']завышенные[/strike] гипотетические.

 

Исправлено.

[ORANGE'71]

Какие все несмелые!

 

Ла Ла Лэнд 100%

Мунлайт 100%

Молчание 100%

Манчестер у моря 100%

Заборы 100%

Лев 100%

Sully 60%

Джeки 50%

Hell or High Water 50%

Hacksaw Ridge 45%

Прибытие 42%

Ну, это вобще не серьезно) 847% на 11 фильмов.

[EMoushen]

Ну' date=' это вобще не серьезно)[/quote']

Почему?

Я математику не люблю, теория вероятностей в университете меня не вставила. Точно знаю, что первая шестерка пройдет, остальное как повезет

[Cidi]

Номинантов то будет 8-9

Может и 10.

[тот кот]

Я не букмейкер, подвести проценты под реальную картину не смогу, но как-то так

 

Manchester by the Sea 100

La La Land 100

Moonlight 90

Lion 90

Silence 80

Fences 78

Jackie 70

Sully 70

Loving 65

Arrival 40

---

Hidden Figures 35

Hell or High Water 20

Hacksaw Ridge 15

[guy fawkes]

Лаленд, Манчестер, Молчание и Мунлайт - 100%

Джеки - 95%

 

 

Прибытие это вроде как главный артбастер года' date=' с приличной критикой. После расширения оскаровской категории такие фильмы как правило проходят в номинацию.[/quote']

 

Касса маленькая, шумихи нет, кино проходное. Тот же Салли выглядит гораздо предпочтительнее.

[EMoushen]

Может и 10.

Я и семи не удивлюсь. Кандидатов много, а нужно 5% голосов набрать. Мелкие сошки могут растащить на себя голоса

[MemphisRains]

Ряд пролетит вместе со своей долей процентов' date=' а значит суммарный процент должен быть несколько меньше, чем 850%.[/quote']

 

И этот процент ты не получишь до оглашения, ведь только тогда проверишь сколько попало, а сколько нет.

Можно дать каждой ленте хоть по 100% спокойно, и в итоге, вылетит определнное число, и если номинантов будет 9, у тебя выйдет 900%, или меньше, так?

[Cidi]

Я и семи не удивлюсь. Кандидатов много, а нужно 5% голосов набрать. Мелкие сошки могут растащить на себя голоса

 

Как и я. Лишь указал на вероятность этого, хоть и небольшую.

[Dracula5]

ORANGE'71

какая-то странная математика.

Это же шанс попадания в номинанты отдельно взятой ленты. Там любой процент может быть.

 

Тут стоит разве что оговориться, что 100% можно дать максимум 6 картинам, т.к. точного кол-ва номинантов мы пока не знаем, 8-9, конечно, вероятнее всего, но может быть и 7, и 10 в теории. В любом случае, выводить какие-то условные суммы процентов - довольно абсурдно.

Тогда уж нужно придумывать какую-то систему ограниченного числа баллов, которые юзеры должны будут распределить между потенциальными номинантами

[Julietta83]

> La La Land [100%]

> Manchester by the Sea [100%]

> Moonlight [99%]

> Jackie [80%]

> Silence [70%]

> Arrival [60%]

> Hell or High Water [55%]

> Fences [50%]

> Sully [50%]

 

Как-то так. Только Мунлайту я бы дала поменьше.

[Jdalker]

На данный момент, думаю так.

 

La La Land 100%

Moonlight 100%

Manchester by the Sea 100%

Jackie 95%

Silence 80%

Arrival 75%

Fences 70%

Sully 55%

Loving 50%

Hell or High Water 45%

Lion 35%

Hidden Figures 30%

Live by Night 30%

ORANGE'71

какая-то странная математика.

Это же шанс попадания в номинанты отдельно взятой ленты. Там любой процент может быть.

Именно.

Изменено 26.11.2016 05:18 пользователем Jdalker

[ORANGE'71]

Почему?

Я математику не люблю, теория вероятностей в университете меня не вставила. Точно знаю, что первая шестерка пройдет, остальное как повезет

Не может в ноябре быть шести верняков.

Теория вероятностей тут проста. Три года было по 9 номинантов и затем два года по 8. Соответственно, наиболее вероятны 8 или 9 слотов. Каждый слот это 100%. Итого выходит примерно 850% на всю категорию. А вангуемый топ, соответственно, суммарно должен давать на порядок меньше, чем 850%, потому что счас всего лишь конец ноября.

 

Касса маленькая, шумихи нет, кино проходное. Тот же Салли выглядит гораздо предпочтительнее.

Скорее Салли кино проходное.

 

И этот процент ты не получишь до оглашения, ведь только тогда проверишь сколько попало, а сколько нет.

Можно дать каждой ленте хоть по 100% спокойно, и в итоге, вылетит определнное число, и если номинантов будет 9, у тебя выйдет 900%, или меньше, так?

Мы вангуем сейчас, и из сегодняшнего дня 900% это завышенное значение.

 

ORANGE'71

какая-то странная математика.

Это же шанс попадания в номинанты отдельно взятой ленты. Там любой процент может быть.

 

Тут стоит разве что оговориться, что 100% можно дать максимум 6 картинам, т.к. точного кол-ва номинантов мы пока не знаем, 8-9, конечно, вероятнее всего, но может быть и 7, и 10 в теории. В любом случае, выводить какие-то условные суммы процентов - довольно абсурдно.

Тогда уж нужно придумывать какую-то систему ограниченного числа баллов, которые юзеры должны будут распределить между потенциальными номинантами

Так два ограничения: процент от 0 до 100, и в сумме должны давать значение на порядок меньше, чем 850%, например - 700% для топ-12.

[ORANGE'71]

А чего на "PATRIOTS DAY" никто не ставит? Идет как прошлогодний "Big Short" пока. На томатах такие же цифры, разве что на Метакритике пониже.

[Julietta83]

Технические могут быть. Если, скажем, Заборы не влезут.

[Waldemar]

А чего на "PATRIOTS DAY" никто не ставит? Идет как прошлогодний "Big Short" пока. На томатах такие же цифры' date=' разве что на Метакритике пониже.[/quote']

 

Берг, провал Горизонта и опять же Берг

[ORANGE'71]

Технические могут быть. Если, скажем, Заборы не влезут.

Заборы в технические?

 

Берг, провал Горизонта и опять же Берг

Вроде ж нормальные рейтинги у Горизонта... У Тома Маккарти в прошлом году с этим было все гораздо хуже.

[Julietta83]

Заборы в технические?

В фильм

[Cidi]

У Тома Маккарти в прошлом году с этим было все гораздо хуже

В каком плане?