Оскар-2017

[Джампер]

У Книги на томатах так-то 95%.

 

Её серьезно двигают на ВР? Сценарий? Режиссуру? Речь-то не только о критике, да и дело не только в процентах. Впрочем, я и выше написал, в первую очередь, о номинашках.

 

Уже говорилось, что претендентов на серьезные награды скорее выдвинут в операторе.

[Dead Poetic]

У Книги на томатах так-то 95%.

 

Это ничего не дает.

[Jdalker]

Её серьезно двигают на ВР? Сценарий? Режиссуру? Речь-то не только о критике, да и дело не только в процентах.

Окей, заходим на метакритик не за процентами и видим, что у Книги 77/100, а у Прибытия 80/100. Никакой критичной разницы.

Уже говорилось, что претендентов на серьезные награды скорее выдвинут в операторе.

Ты глянь сначала кого номинируют в операторке.

2015-ый год: Сикарио (претендовала только на технические и музыку).

2014-ый год: Несломленный (только технические), Мистер Тернер (только технические).

2013-ый год: Внутри Льюина Дэвиса (только технические), Пленницы (ничего кроме операторки), Грандмастер (только технические).

2012-ый год: Анна Каренина (только технические), Скайфолл (технические + музыка)

 

То есть каждый год за последние несколько, как минимум один, а чаще два фильма из номинируемых в операторке не претендуют на серьезные награды.

 

Вообще, за последние три года из номинантов на лучшую операторскую работу, только два фильма в году имеют номинацию за лучший фильм. То есть получается, что даже если Прибытие идет на номинашку в BP, не увеличивает его шансы в операторке.

[ORANGE'71]

А кто сказал, что Прибытие непременно получит номинашку в операторке?

[Джампер]

Окей, заходим на метакритик не за процентами и видим, что у Книги 77/100, а у Прибытия 80/100. Никакой критичной разницы.

А причем здесь Прибытие? Речь об операторке Книги!

 

Ты глянь сначала кого номинируют в операторке.

Да, бывает. Но не с "Книгой". Ни одного рисованного фильма из перечисленных. И все фильмы серьёзнее, чем ремейк мультика.

Изменено 17.10.2016 09:40 пользователем Джампер

[Julietta83]

Ты глянь сначала кого номинируют в операторке.

2015-ый год: Сикарио (претендовала только на технические и музыку).

 

Это ж Дикинс

 

Пленницы (ничего кроме операторки)

 

И это Дикинс. Они его по умолчанию пихают. У Поупа и Янга не припомню такой любви.

[Jdalker]

А кто сказал' date=' что Прибытие непременно получит номинашку в операторке?[/quote']

Никто. Я как раз думаю, что не получит даже при наличии серьезных номинаций.

А причем здесь Прибытие? Речь об операторке Книги!

Ну, ты писал же, что у Книги нет такой критики и не в процентах дело. Вот тебе по баллам. Хотя, пардон, сравнение было с Жизнью Пи средний балл всего на 0.2 больше. То есть Книга вполне на ее уровне.

Да, бывает. Но не с "Книгой". Ни одного рисованного фильма из перечисленных. И все фильмы серьёзнее, чем ремейк мультика.

ОКей. На лицо твоя неприязнь к Книге. Уже не в первый раз, до этого уже с пецефектами принижал. Я тебя не смогу переубедить.

[ORANGE'71]

А вот комбинированные (профессионалы+зрители) рейтинги с Теллурайда пророчат победу на Оскаре Мунлайту, а не Ла Ла Лэнду...

 

In 2013 the top five composite films were:

1) 12 Years a Slave (9.25)

2) Tim's Vermeer (8.97)

3) Gravity (8.75)

4) Nebraska (8.38)

5) All is Lost (8.26)

 

In 2014 the top five were:

1) Birdman (9.18)

2) Foxcatcher (8.83)

3) The Imitation Game (8.79)

4) Wild Tales (8.43)

5) '71 (8.15)

 

In 2015 the top five were:

1) Spotlight (8.86)

2) Son of Saul (8.74)

3) Beasts of No Nation (8.62)

4) Steve Jobs (8.17)

5) Carol (8.13)

 

2016:

1) Moonlight (9.19) 1-1

2) La La Land (8.91) 2-2

3) Manchester by the Sea (8.13) 5-4

4) Arrival (8.01) 6-7

5) Maudie (7.89) 3-9

6) Sully (7.68) 10-6

7) Toni Erdmann (7.65) 9-8

8) Things to Come (7.25) 19-3

9) Una (6.85) 15-10

10) California Typewriter (6.78)13-11

10) Into the Inferno (6.78) 21-5

12) Wakefield (6.26) 12-14

13) Bleed for This (6.12) 14-13

14) Norman (5.97) 16-15

 

With this year's ratings, I have put together the All Time (well, for the last four years) Top Ten Composite Rated Films from TFF:

 

1) 12 Years a Slave (9.25) 2013

2) Moonlight (9.19) 2016

3) Birdman (9.18) 2014

4) Tim's Vermeer (8.97) 2013

5) La La Land (8.91) 2016

6) Spotlight (8.86) 2015

7) Foxcatcher (8.83) 2014

8) The Imitation Game (8.79) 2014

9) Gravity (8.75) 2013

10) Son of Saul (8.74) 2015

 

Не знаю, почему он 2012й год не добавил, но там картина аналогичная:

1) Argo - 9.25

2) Stories We Tell - 9.10

3) The Attack - 8.90

4) The Sapphires - 8.36

5) Frances Ha - 8.27

[EMoushen]

А вот комбинированные (профессионалы+зрители) рейтинги с Теллурайда пророчат победу на Оскаре Мунлайту, а не Ла Ла Лэнду...

Забавная статистика, но не более того. Мне интересно сколько Мунлайт соберет в прокате. Кэрол с Бланшетт и Марой наскребли 12 млн.

 

Мой любимый Дэвис сбросил Билли Линна с 2-го на 14-е место в Фильме, на 12-е в режиссуре, в операторке опустил на 5-е (и кроме того добавил Джеки), а в визуальных эффектах Билли упал с 1-го на 10-е.

 

VISUAL EFFECTS

1. "The Jungle Book”

2. “Rogue One: A Star Wars Story”

3. “Passengers”

4. “Captain America: Civil War”

5. “Arrival”

[Джампер]

ОКей. На лицо твоя неприязнь к Книге. Уже не в первый раз, до этого уже с пецефектами принижал. Я тебя не смогу переубедить.

Чушь не надо нести. Какая неприязнь, в каком месте?

И где я спецы там принижал? Не путай.

[Jdalker]

VISUAL EFFECTS

1. "The Jungle Book”

2. “Rogue One: A Star Wars Story”

3. “Passengers”

4. “Captain America: Civil War”

5. “Arrival”

Заменить на Стрэйнджа и нормальная пятерка. Правда, по приоритету расставил бы так: Книга, Прибытие, Пассажиры, Доктор, ЗВ.

 

Чушь не надо нести. Какая неприязнь, в каком месте?

И где я спецы там принижал? Не путай.

То есть это не ты спорил с тем, что Книга на данный момент фронтраннер в пецефектах и ставил Стрэйнджа выше нее? Терь вот категоричен в по поводу номинации за оператора, хотя объективно это возможно. Уж больно активно принижаешь ее шансы везде.

[Джампер]

Я принижаю, но причем здесь неприязнь конкретно к Книге, когда дело в другом?

Неприязни никакой нет, лишь оценка шансов на номинации и награды.

[Jdalker]

Я принижаю, но причем здесь неприязнь конкретно к Книге, когда дело в другом?

Неприязни никакой нет, лишь оценка шансов на номинации и награды.

Неприязнь, пушто слишком категоричен. Уверен в том, что нет шансов на операторку, хотя никакой статистики не дающей ей шансов нету, то что кин не идет на серьезные награды не уменьшает его шансы никак, а критика на уровне на уровне той же Жизни Пи. Ну, тип, объективно шансы есть. Не меньше, скажем, Прибытия.

[EMoushen]

Rules dont apply откроет AFI Fest (10-17 ноября). Интересно, а есть хоть маленькая вероятность того, что туда завезут Скорсезе и Аффлека?

[Джампер]

Неприязнь, пушто слишком категоричен. Уверен в том, что нет шансов на операторку, хотя никакой статистики не дающей ей шансов нету, то что кин не идет на серьезные награды не уменьшает его шансы никак, а критика на уровне на уровне той же Жизни Пи. Ну, тип, объективно шансы есть. Не меньше, скажем, Прибытия.

 

Пфф. Давай тогда распишу, чтоб понял, а то все валишь на неприязнь. Очень логично, да.

 

Почему "Книга" не будет номинирована на оператора?

Во-первых, она не идет на серьезные награды.

Во-вторых, если смотреть на другие фильмы, номинированные на оператора без других серьезных номинашек, то среди них ни одного рисованного фильма. Важный момент, который надо учесть. Другие рисованные во многом фильмы, номинированные на оператора, претендовали на кучу основных наград: "Авик" вообще был прорывом, "Гравити" во многом запоминалась именно длинными планами Любецки и так же номинировалась на фильм, режиссуру, роль. У "Пи" и "Хранителя времени" тоже основные номинации были. Фильм, подобный "Книге" будут двигать именно в виз.эффектах, а не в операторе, именно в визуальных у него ОГРОМНЫЕ ШАНСЫ.

 

А теперь о визуале. Почему я ставлю Стрэнджа выше?

Да просто потому, что он с большей вероятностью произведет вау, запомнится и заставит народ за себя голосовать.

Даже несмотря на схожесть с "Началом". И это при моем равнодушии к комиксам.

 

В феврале, если "Книга" получит за визуал, можешь меня пнуть. Виртуально.

 

И в январе, если её невероятным образом номинируют в операторке

 

ПС. При этом, вероятную победу в визуале я не отрицаю, но номинация оператору... невероятно.

ППС. Насчет "Прибытия" - у него больше шансов. Например, потому, что меньше рисовки, да и кино рассчитывает на серьезные награды. А это важнее всяких томатов, в данном случае.

Изменено 17.10.2016 17:57 пользователем Джампер

[Jdalker]

Почему "Книга" не будет номинирована на оператора?

Во-первых, она не идет на серьезные награды.

Но мы уже разобрались, что это не имеет значения. В последние годы номинанты в операторке в основном как раз таки не претендуют на них.

Во-вторых, если смотреть на другие фильмы, номинированные на оператора без других серьезных номинашек, то среди них ни одного рисованного фильма. Важный момент, который надо учесть. Другие рисованные во многом фильмы, номинированные на оператора, претендовали на кучу основных наград: "Авик" вообще был прорывом, "Гравити" во многом запоминалась именно длинными планами Любецки и так же номинировалась на фильм, режиссуру, роль. У "Пи" и "Хранителя времени" тоже основные номинации были. Фильм, подобный "Книге" будут двигать именно в виз.эффектах, а не в операторе, именно в визуальных у него ОГРОМНЫЕ ШАНСЫ.

Окей, уже весомее. И бесспорно фильм будут двигать в эффектах.

А теперь о визуале. Почему я ставлю Стрэнджа выше?

Да просто потому, что он с большей вероятностью произведет вау, запомнится и заставит народ за себя голосовать.

Даже несмотря на схожесть с "Началом". И это при моем равнодушии к комиксам.

Ну, тут уже чисто твоя субъектившина. С чего ты взял, что Книга не произведет на академию не меньшее вау? Думаешь прямо таки всем, как и тебе больше нравится визуал Доктора? Тут ведь никаких гарантий, 50 на 50.

ППС. Насчет "Прибытия" - у него больше шансов. Например, потому, что меньше рисовки, да и кино рассчитывает на серьезные награды. А это важнее всяких томатов, в данном случае.

Почему Прибытие рассчитывает на серьезные награды? Уж не потому ли, что у нее на томатах 100%? Если бы там было 30%, разве оно рассчитывало бы на них? Напомню, Прибытие еще не выиграло никаких серьезных наград и единственное почему он на что-то претендует - это восторги критиков. Так что на данном этапе кинонаградного сезона нет ничего важнее томатов.

[EMoushen]

Хм, оказывается сценарий Мунлайта считается оригинальным, ибо пьеса не была опубликована.

И еще Клейтон Дэвис посмотрел таки Билли Линна (2/4). Я почему-то думал, что он занизил его просто из-за плохой критики

[Джампер]

Почему Прибытие рассчитывает на серьезные награды? Уж не потому ли, что у нее на томатах 100%?

Сначала надо подождать сборов, но все мы знаем, что Оскару нужен будет серьезный мейнстрим. А "Прибытие" на него тянет, потому и рассчитывает. Разумеется, томаты имеют значение, но дело не только в них. "Книга" даже с учетом критики явно меньше шансов имеет, просто потому, что это рисованный ремейк, а не оригинальная драматичная нф.

 

Но мы уже разобрались, что это не имеет значения. В последние годы номинанты в операторке в основном как раз таки не претендуют на них.

Имеет. Как раз многие номинаты претендуют на них, да. Значительная часть.

 

Ну, тут уже чисто твоя субъектившина. С чего ты взял, что Книга не произведет на академию не меньшее вау? Думаешь прямо таки всем, как и тебе больше нравится визуал Доктора? Тут ведь никаких гарантий, 50 на 50.

С потолка взял=)) и вообще, я никогда не отрицал, что "Книга" имеет большие шансы и вообще очень качественно выполнена, и лес там красивейший. Ругая тот же "Варик", приводил в пример "Книгу", как пример хороших задников.

Просто кажется мне так, что нарезка из Стрэнджа голосующих впечатлит больше.

 

Что, конечно, не отменяет высоких шансов "Книги". О чем и выше упоминалось много раз.

Изменено 17.10.2016 19:22 пользователем Джампер

[ORANGE'71]

Ха, все-таки внял Клэйтон последним тенденциям - поднял Гибсона во всех почти категориях. Теперь у Гибсона 3 номинашки - №3 в гриме, №4 в сведении звука и №3 в монтаже звука. Все-таки послушался моего совета и опустил ЛЛЛ на 8е место в монтаже звука, подняв Гибсона из пучин, а ведь сопротивлялся долго, негодник)

[MysteryMan]

Файнберг выпилил "Билли" из всех номинашек, окромя оператора (по-прежнему Толл намбер уан (sic!), скора, звуков и эффектов.

 

К вопросу о споре выше: Поупа включил в пятерку. Больше всего удивляет его вера в номинацию сценария "Книги джунглей".

[Nikita_K]

Файнберг выпилил "Билли" из всех номинашек, окромя оператора (по-прежнему Толл намбер уан (sic!), скора, звуков и эффектов.

 

К вопросу о споре выше: Поупа включил в пятерку. Больше всего удивляет его вера в номинацию сценария "Книги джунглей".

 

Вот еще один горе-предсказатель. Он же недели две назад песни пел о том, как ему понравился "Билли Линн" и что это прорыв в кинематографе.

[Jdalker]

К вопросу о споре выше: Поупа включил в пятерку. Больше всего удивляет его вера в номинацию сценария "Книги джунглей".

Хорош!

 

Вот Джампер тебе и не претендент на серьёзные награды!

[Джампер]

Посмотрим

[Dead Poetic]

 

Вот Джампер тебе и не претендент на серьёзные награды!

 

Не понимаю, по какой причине Поуп должен попасть в номинашку. Там ничего примечательного. Есть конечно (как пример) Фиоре с "Аватаром", где получилась награда на халяву, но там картина-гигант с основными номинашками. Нынче за просто беготню среди хромакея не дают ничего.

[Джампер]

Не понимаю, по какой причине Поуп должен попасть в номинашку. Там ничего примечательного. Есть конечно (как пример) Фиоре с "Аватаром", где получилась награда на халяву, но там картина-гигант с основными номинашками. Нынче за просто беготню среди хромакея не дают ничего.

 

Правильно. Это не "Аватар", и это не "Уильям Тёрнер".