Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Игра престолов (Game of Thrones)

Лучший сезон Game of Thrones :plus:  

130 проголосовавших

  1. 1. Лучший сезон Game of Thrones :plus:

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • Опрос №2 Худший сезон Game of Thrones
      0
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • Опрос №3 Ваша оценка шоу в общем и целом?
      0
    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
      0
    • 2
    • 1
    • Опрос №4 Ваша оценка финалу?
      0
    • 10 (идеально, очень понравился)
    • 9 (отлично, финал порадовал)
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5 (средне)
    • 4
    • 3
    • 2 (плохо, бездарный финал)
    • 1 (омерзительно, отвратительная работа, даже более чем бездарно)
    • Опрос №5 Приветствуете ли первый спин-офф GOT «Долгая Ночь»?
      0
    • Да. И весьма, как и последующие, чем больше сериалов по вселенной GOT, тем лучше
    • Да. Приветствую
    • Можно сказать и так. Норм
    • Ну такое. Может как-нибудь и гляну
    • Равнодушно
    • Безразлично, не знаю стану ли смотреть его
    • Нет. Не приветствую. Не нужен он


Рекомендуемые сообщения

И не забывайте про армию одичалых с великанами на мамонтах.

Да и просто постоянные шествия многотысячных армий и их лагеря недешево обойдутся.

 

 

Великанов как будто всего двое? :unsure: Но мамонты...Да, может выйти весьма убого ))

 

Особо многотысячным был лагерь Ренли, но, закладываю челюсть, ограничатся тем, что вот съехались Станнис и Ренли...Бац-бац, тень зарезала Ренли. Ай-ай-ай, люди разбежались, от лагеря ничего не осталось :D

 

 

В первом сезоне кхаласар тоже должен был бы быть огромной массовкой. А показали с десяток калек, кочующих вдоль придорожных кустов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все драчки во втором сезоне мелкие, их можно показывать-не показывать запроста. Но вот последняя четверть книги выглядит весьма эпично и батлшип они явно не потянут. Выкрутятся небольшим пецифектом издали. Ибо показывать такую драку с таким бюджетом выглядеть ещё более трэшево, чего и так в сериале с избытком.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бац-бац, тень зарезала Ренли. Ай-ай-ай, люди разбежались, от лагеря ничего не осталось :D

 

 

А я вот и за тени волнуюсь, как они все обыграют. Особенно ту, что Мелисандра рожает у Штормового Предела. Хотелось бы каких-то высокотехнологичных компьютерных эффектов.

 

 

Ну, да год у них еще есть. Авось и сообразят что-нибудь эпическое, но мое воображение им все равно побить не суждено. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выкрутятся небольшим пецифектом издали

Кто бы сомневался =)

 

А я вот и за тени волнуюсь, как они все обыграют.

 

 

После того, как я посмотрела "Экзорциста" 73-го года, по сравнению с которым современные подобные фильмы ("The rite") выглядят беднее..."Пецифект издали" - это не обязательно результат малого бюджета. Скорей, причина в том, что им просто...не надо. И так сойдет.

Пофигизм и тяп-ляпистость страшнее бюджетности :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как ещё долго ждать :(.

Просмотрев 1-ый сезон и начитавшись здесь спойлеров - это будет следующая книга, которую я буду читать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как ещё долго ждать :(.

Просмотрев 1-ый сезон и начитавшись здесь спойлеров - это будет следующая книга, которую я буду читать.

 

Можете уже не читать - все важное в спойлерах рассказали. По себе знаю)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Появилась инфа, что Уна Чаплин (Oona Chaplin), внучка Чарли и дочка Джеральдин, будет играть Джейн. HBO не назвала фамилию, но скорее всего имеется ввиду Джейн Вестерлинг.

dbdf61ccde61t.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Появилась инфа, что Уна Чаплин (Oona Chaplin), внучка Чарли и дочка Джеральдин, будет играть Джейн. HBO не назвала фамилию, но скорее всего имеется ввиду Джейн Вестерлинг.

[/url]

Почему-то представляла ее блондинкой) ну посмотрим, роль то должны расширить, наверняка (если уж расширят роль Робба)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джейн - это Жиенна? :unsure: По-моему, совсем не подходит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Появилась инфа, что Уна Чаплин (Oona Chaplin), внучка Чарли и дочка Джеральдин, будет играть Джейн. HBO не назвала фамилию, но скорее всего имеется ввиду Джейн Вестерлинг.

 

А она разве не в "Буре мечей" появляется? :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А она разве не в "Буре мечей" появляется? :unsure:

Они уже раньше заявляли, что расширят линию Робба, и некоторые вещи перенесут раньше во времени, в том числе и Жиенну

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они уже раньше заявляли, что расширят линию Робба, и некоторые вещи перенесут раньше во времени, в том числе и Жиенну

 

М-да, лучше бы линию Джона расширили. Хотя там и по книге меньше всех, вот бы и добавили. Самая интересная часть, имхо.

А про войну там и так от 4х персонажей повествование идет(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А про войну там и так от 4х персонажей повествование идет(

Зато Робб в сериале нравится людям =) Пусть покажут его линию, как романтическую, а не военную :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато Робб в сериале нравится людям =) Пусть покажут его линию, как романтическую, а не военную :)

 

Это как же надо извратиться, чтобы посредством Кейтилин показать романтическую линию Робба. :D

Хотя после сцены с бритьем подмышек удивить меня чем-то уже будет не так просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это как же надо извратиться, чтобы посредством Кейтилин показать романтическую линию Робба. :D

Хотя после сцены с бритьем подмышек удивить меня чем-то уже будет не так просто.

А при чем тут Кейтилин? Я думаю, Робба покажут отдельно от нее) Это совсем не сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, Робба покажут отдельно от нее) Это совсем не сложно.

 

А ну так нечестно, я сторонник того, что не следует далеко отклоняться от книги. :(

Вся оригинальность пропадает.

 

А при чем тут Кейтилин?

Если Вы читали книгу, то знаете, что повествование всегда ведется именно от её лица, а не от Робба. А если не читали, то теперь знаете. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если Вы читали книгу, повествование всегда ведется именно от её лица, а не от Робба.

Я читала книгу, но назовите мне хотя бы одну сложность в том, чтобы в сериале вести повествование от лица Робба, а не Кейтилин. Хоть одну.

Например, в книге

не показана встреча Жиенны и Робба, а в сериале легко можно это разыграть. Зависит от того, насколько расширяют линию.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, как раз поэтому я и написал, что имхо, следует держаться книги, а не добавлять отсебятины.

Во-первых, все-таки когда есть всего несколько ключевых персонажей, то к ним привыкаешь, начинаешь им сопереживать, чувствовать ситуацию так как чувствуют они. А если вести свою линию для каждого, еще и доп. сцены с Серсеей, Бейлишем, Тайвином (например) вставлять, действия которых по книге больше умолчены, чтобы нельзя было понять что у них на уме, то получится каша.

 

Во-вторых, получится, что урежут весомую часть оригинального сюжета на свои романтические/иные наработки. Что меня в общем-то не радует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-вторых, получится, что урежут весомую часть оригинального сюжета на свои романтические/иные наработки. Что меня в общем-то не радует.

Ну а что поделать, если Робб нравится зрителям и поднимает сериалу рейтинг) Мне тоже он тут очень симпатичен. Я считаю, что если зрители узнают его еще лучше, то кое-что в 3 сезоне вообще можно подать потрясающе эмоционально. Если зрители не прочтут книгу к тому времени, то будут в шоке :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как по мне легкие и уместные отступления от текста только поднимут интерес к просмотру у читавших зрителей, так пока стимулом является только новый каст и то, как снимут уже известные сюжетно сцены.

 

И еще про новый каст:

Крастер - Роберт Пью

831e4ec5633et.jpg

 

Джилли (в русском варианте - Лилли) - Ханна Мюррей.

Повезло Сэму ))

 

993f08308497t.jpg

 

И наконец самый "веселый" персонаж Скорбный Эдд - Бен Кромптон

e810bc0c37d9t.jpg

Изменено 14.08.2011 06:14 пользователем lana81
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мои комментарии по поводу идей Natt:

 

...Слишком много лишних героев, слишком много разговоров, слишком много воспоминаний…. Тогда как в фильмах такого жанра (приключенческих по сути) события, на мой взгляд, должны разворачиваться в режиме "здесь и сейчас", с преобладанием экшена.

 

В том и дело, что Игра Престолов претендует не просто на развлекательную нишу сериалов жанра приключения/экшен, а на нечто большее в художественном плане (сценарий, актерская, режиссерская, операторская работа, костюмы, и прочая, прочая…).

 

Я же написала, что понимаю под экшеном - сознательные действия героев по изменению существующей вокруг них реальности, а не мордобой. И вот этих сознательных действий, на мой взгляд, в ИП катастрофически мало, т.е. не то, что их нет, но сюжет чересчур затянут и отвлекается на несущественные детали.

 

Похоже, что кое-кто заранее настроился на восприятие сериала как легкого экшен-развлекательного зрелища. И тут вас постигло разочарование, ибо экшен в ИП, как и романе-первоисточнике – не главное, если не второстепенное.

 

"Игра престолов" - это развлечение. Это не серьезный кинематограф. А у развлекательного кино свои законы.

 

Тут вы правы. Любой сериал, особо западный в наше время, – прежде всего шоу-бизнес, рассчитанный на культурный уровень среднестатистического зрителя. И я снимаю шляпу перед талантом и мастерством авторов ИП, сумевших сохранить достаточно высокий художественный уровень картины и не опустится до уровня очередной «мыльной оперы».

 

Миллионы людей, давно перешагнувших подростковый возраст, фанатеют от разных Песен льда и пламени, Гарри Поттеров, Кодов да Винчи и т.п.

 

Вы свалили в одну кучу совершенно разные по художественной и культурной ценности вещи. Песня – один из лучших циклов романов нашего времени для взрослых в жанре (псевдо)фэнтези [конечно, не уровня «Мастер и Маргарита» Булгакова, но очень достойного]. Песня – для тех, кто перерос «Властелина Колец», и хочет взглянуть на взрослый фэнтезийный мир, лишенный слюнявчиков и памперсов. Гарри Поттер – всего лишь легкое подростковое чтение в сказочном жанре, и то не для всех. Художественный уровень Гарри существенно уступает даже «Властелину Колец», и соотносится с последнем по эффекту как пепси-кола с турецким кофе. Если речь зашла о сравнениях, то Песнь – взрослый, но не очень крепкий алкогольный напиток, например вино. Код да Винчи – это произведение совершенно иного жанра (псевдофилософский детектив), и сравнивать его с предметом разговора совершенно неуместно.

 

В "Играх престолов" я не увидела никаких решений загадок мироздания, хотя, впрочем, такие претензии и могли быть.

 

Ох, какие там еще разгадки!? Любому грамотному человеку известно, что задача художника – не разгадывать загадки, а их загадывать. Точнее, поднимать вопросы, волнующие людей, заставляющие их думать и переживать… Разумеется, если вы не являетесь адептом (прости, Господи) социалистического реализма в искусстве.

 

И я еще раз озвучиваю свою позицию: действующий герой, именно ставящий цели и добивающийся (или не добивающийся) их выполнения является центральным звеном любого качественного произведения, по какому бы ведомству мы это произведение не записали. Без него любые диалоги повиснут в воздухе, это еще древние трагики знали.

 

А куда вы денете героя страдающего, думающего, переживающего, любящего и чувствующего…? А если герой разочаровался в цели или не видит в ней смысла? А если он бунтует против средств, с помощью которых надо ее добиваться? «Чем больше народ искусен в ремеслах, тем больше творится неправедных дел,…, поэтому мудрец пребывает в недеянии», © Лао Цзы, основатель даосизма.

 

Еще раз прошу прощения у поклонников ИП, на меня это произведение произвело впечатление чего-то вторичного.

 

А разве кто-то обещал откровения, истины в последней инстанции, песнопения, хоры и шествия со свечами? Чем мастер в любом деле отличается от подмастерья? Подмастерье из качественного сырья по шаблону способен создать качественную вещь, а мастер из любого материала способен создать шедевр. Любовь, свобода, честь, долг, предательство, … - все это было многократно и по-разному обыграно еще древнегреческими авторами. У Достоевского и Толстого – темы все те же, однако никто не посмеет упрекнуть их во вторичности.

 

…ну не нравятся мне эти вымышленные царства-государства, бои, драконы и пр. Я скорее предпочту реальную историю, которая намного интереснее любых выдумок.

 

Похоже «вымышленное» - для вас синоним «пустышки», «дешевки», «маловажного», чего-то не стоящего внимания, сил и средств. И вас совершенно не волнует, что в этом жанре написано огромное количество шедевров мировой литературы (домашнее задание – найти примеры). И вы, скорее всего, в неведении, что фантазия – лишь способ по-иному, с другой точки зрения взглянуть на реальный мир. Способ выйти за рамки рутины, стереотипов и шаблонов мышления, в которых мы погрязли по уши. Кроме жанра «чистого» реализма (что нонсенс вообще-то, поскольку, - что есть реальность-истина?) в искусстве существует еще несколько десятков других жанров, от полного бреда до родственных сюр-, соц-, пост- и прочая реализмов.

 

Я же, пока поклонники не объяснили мне, какая сверхзадача заложена в ИП, продолжаю считать этот продукт всего лишь обычным приключенческим кино (не худшим, но и не лучшим в своем жанре), где под видом фантастического королевства воскрешается старое доброе средневековье и прибавлено чуток фольклора для антуражу. Кому-то это может быть интересно, кому-то - не очень.

 

Почему вы думаете, что у любого хорошего произведения искусства должна быть обязательно сверхзадача? Эстетическое наслаждение вас не устраивает? Ах, вы его не испытываете… Что же, - жаль, но это ваша проблема. Вам скучны диалоги ИП, вас не устраивает их количество. Вы не способны оценить уровень игры актеров, психологическую достоверность и логичность происходящего на экране, юмор, цвет, свет и звук,… Однако смею заверить вас, что за сравнительно скромный бюджет первого сезона ИП его авторы сумели создать почти невозможное – не шедевр конечно, но очень и очень качественный продукт. «Игра» на целую голову выше среднего уровня. Претензии, что вас обманули, подсунув под видом экшен-фентези «средневековье» просто смехотворны. Обманулись вы, ожидая в очередной раз увидеть привычные штампы жанра, и незнакомые с первоисточником (романом Мартина). Лично я получил от первого сезона ИП большое удовольствие.

 

Но вот те же Стругацкие,… Их роман "Трудно быть богом" тоже изображает средневековое общество, пусть и перенесенное на другую планету. Но главное в нем - не столкновения придворных кланов в борьбе за власть, а вопрос о допустимости и эффективности вмешательства в исторический процесс с целью его ускорения….Это не просто довесок к истории, вот, мол, приключения для простого народа, а вот, философия для интеллектуалов. Это суть романа, это сам роман, если ее (идею) убрать, романа не будет вообще. Применительно к "Игре престолов" как к фильму, т.е. самостоятельному художественному произведению, какую подобную идею можно выделить, чтобы она объединяла все разрозненные эпизоды в одно целое, давала картине завершенность, позволяла увидеть за множеством героев и событий что-то, над этими сценами поднимающееся? Я, если честно, этого не увидела.

 

Ну вот мы и добрались до Идеи художественного произведения. По вашему мнению, она обязательно должна присутствовать, и без нее ничто не имеет смысла. Смею вас заверить, что требование Идейности, то есть присутствия некой Цели в виде мысли, суждения, вплоть до мировоззренческой и философской системы автора художественно произведения – признак политизации искусства. У настоящего (чистого) искусства, против которого так рьяно боролись классики Марксизма-Ленинизма, по большому счету, нет ни задач, ни цели. Если, конечно, не принимать во внимание коммерческую сторону вопроса, - художнику надо на что-то жить. Настоящие мастера творят не потому, что хотят изменить мир с помощью какой-то Идеи, а потому, что не могут не творить. Создание Мира, население его предметами/объектами и живыми людьми/существами, формулировка «правил игры» - вот их задача. Если сотворенный таким образом мир кажется мертвым, психологически недостоверным – он не найдет отклика в умах и сердцах людей, какие бы замечательные Идеи не были в него заложены.

 

Вот вы о Стругацких вспомнили... Увы, читать их в новую эпоху почти невозможно. Коммунистические идеи, являющиеся краеугольным камнем их произведений, сильно подмочены. Что имеем в сухом остатке? Наивную веру в светлое будущее, позитивную природу человека и дружелюбную Вселенную. К сожалению, меня подобные картины больше не вдохновляют. Роман Мартина, как и «Игра» тем и ценен, что не содержит готовых рецептов «счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным». Игра – это мир, созданный настоящими художниками, творцами. И этого достаточно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нудная, затянутая, пафосная, уродливая херня.

Я то думал, что-то интересное: ярое месиво в среднивековом стиле, куча рыцарей. А тут. Мыло мылом без какого-либо накала. Даже придворные заговоры какие-то унылые.

2ой сезон вообще не тянет смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нудная, затянутая, пафосная, уродливая херня.

Я то думал, что-то интересное: ярое месиво в среднивековом стиле, куча рыцарей. А тут. Мыло мылом без какого-либо накала. Даже придворные заговоры какие-то унылые.

Вроде взрослый человек, а мышление на уровне школы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только начал смотреть.. Первая серия определенно понравилась. Однозначно буду смотреть дальше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде взрослый человек, а мышление на уровне школы.

 

Ну не, а что там есть?

Лично я, для того и смотрю средневековые сериалы.

Нужно зрелище, а там только страдания Шона Бима.

Мне на них смотреть не интересно.

А осуждать других за их предпочтения, и обвинять в чём-то лишь бы защитить свои представления о каком-то вшивом сериальчике- так по-взрослому, прямо ой ой ой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...