Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Игра престолов (Game of Thrones)

Лучший сезон Game of Thrones :plus:  

130 проголосовавших

  1. 1. Лучший сезон Game of Thrones :plus:

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • Опрос №2 Худший сезон Game of Thrones
      0
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • Опрос №3 Ваша оценка шоу в общем и целом?
      0
    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
      0
    • 2
    • 1
    • Опрос №4 Ваша оценка финалу?
      0
    • 10 (идеально, очень понравился)
    • 9 (отлично, финал порадовал)
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5 (средне)
    • 4
    • 3
    • 2 (плохо, бездарный финал)
    • 1 (омерзительно, отвратительная работа, даже более чем бездарно)
    • Опрос №5 Приветствуете ли первый спин-офф GOT «Долгая Ночь»?
      0
    • Да. И весьма, как и последующие, чем больше сериалов по вселенной GOT, тем лучше
    • Да. Приветствую
    • Можно сказать и так. Норм
    • Ну такое. Может как-нибудь и гляну
    • Равнодушно
    • Безразлично, не знаю стану ли смотреть его
    • Нет. Не приветствую. Не нужен он


Рекомендуемые сообщения

Сказал автор клинического "Единственно, кто здесь попсовый, так это вы", гг; Лост попсовый сериал с довольно большим списком недугов, главный из которых - заметное падение качества во второй половине и баянное объяснение просиходящего в финале. За последние 10 лет лучше Лоста качеством вышли как минимум сабж, Рим, Во все тяжкие или Дедвуд.

Бугагашенька...У перечисленных вами сериалов минусов не меньше, все я их смотрел, а некоторые по несколько раз. И все указанные вами сериалы точно такие же попсовые сериальчики как и Лост. Хотите вы этого или нет:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За последние 10 лет лучше Лоста качеством вышли как минимум сабж, Рим, Во все тяжкие или Дедвуд.

 

А еще Ад на колесах, ну и Ходячие) Да вообще, все что есть у amc

 

 

Как массовый сериал можно рассмотреть Lost: массовость=качество=культовый статус.

 

Эта массовость прилично скатилась под конец (т.к. продукт был успешен и продолжал выходить по инерции).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта массовость прилично скатилась под конец (т.к. продукт был успешен и продолжал выходить по инерции).

Может вы не знали, но 99% сериалов под свой конец уже выходят по инерции. Но даже при скатившейся своей массовости Лост легко уделывал и уделывает Сплетницы, неудачный пример которых вы здесь привели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может вы не знали, но 99% сериалов под свой конец уже выходят по инерции. Но даже при скатившейся своей массовости Лост легко уделывал и уделывает Сплетницы, неудачный пример которых вы здесь привели.

 

Уделывает по количеству тупизма на серию? Соглашусь) Вы чего так в Сплетницу вцепились? Приведен в качестве неразумного массового сериала, не устраивает пример? - Ваше дело, однако "качества" Лосту это не прибавляет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы чего так в Сплетницу вцепились? Приведен в качестве неразумного массового сериала, не устраивает пример?

Это вы вцепились, утверждая, что это массовый сериал и эта массовость отталкивает вас от просмотра оного. Я же просто заметил, что есть сериалы намного более массовые, с которыми Сплетницам по охвату целевой аудитории просто никогда не сравниться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бугагашенька...У перечисленных вами сериалов минусов не меньше

 

Меньше, например ни Рим, ни Дедвуд не скатываются в уг под финал, Тяжкие скатились только в последнем сезоне, Престолы еще не закончились, а Лост скатился в уг с середины. Ну и очевидно в Лоста хуже, чем в Риме персонажи/диалоги/сценарий, вы бы это понимали, если бы разбирались!

 

И все указанные вами сериалы точно такие же попсовые сериальчики как и Лост. Хотите вы этого или нет:tongue:

 

Дело не в том, чего я хочу, а в том, каковы факты: они таковы, что Рим и Дедвуд, к примеру, не юзают крючков в сценарии, а Лост делает это на всю катушку. Крючок - это признак мейнстримовости продукции, т.к. является слишком заметным манипулятивным элементом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меньше, например ни Рим, ни Дедвуд не скатываются в уг под финал, Тяжкие скатились только в последнем сезоне, Престолы еще не закончились, а Лост скатился в уг с середины. Ну и очевидно в Лоста хуже, чем в Риме персонажи/диалоги/сценарий, вы бы это понимали, если бы разбирались!

Вы забыли добавить ИМХО. И то, что вы считаете, что Лост и Брэйкинг Бэд скатились в уг в финалах это чисто ваши проблемы. Считайте так дальше, но факт того, что и Рим и Дедвуд это такая же попса среди сериалов как и Лост и Брэйкинг бэд.

 

Дело не в том, чего я хочу, а в том, каковы факты: они таковы, что Рим и Дедвуд, к примеру, не юзают крючков в сценарии, а Лост делает это на всю катушку. Крючок - это признак мейнстримовости продукции, т.к. является слишком заметным манипулятивным элементом.

Факт в том, что вы совсем не понимаете концепцию построения таких сериалов как Рим и Дэдвуд, крючки там абсолютно не нужны, чтобы держать зрителя у экрана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но факт того, что и Рим и Дедвуд это такая же попса среди сериалов как и Лост и Брэйкинг бэд.

 

теперь тебе осталось это лишь доказать!

 

Факт в том, что вы совсем не понимаете концепцию построения таких сериалов как Рим и Дэдвуд, крючки там абсолютно не нужны, чтобы держать зрителя у экрана.

 

Конечно, ведь они не попсовые, а крючки - это основной элемент попсовости сериала. В сабжах их не используют. Следовательно сабжи менее попсовы, чем сериалы, где их используют. В Лосте их используют постоянно => он куда более попсовый, чем сабжи, а тебе нужно лучше понимать концепции и приемы создания сериалов. В частности по причинам непопсовости наиболее простой мозгом зритель у экрана Рима и не удержится, т.к. там для него недостаточно очевидной будет интрига, а на Лост он начнет пускать слюни, пушо интересно, откуда пароходик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

теперь тебе осталось это лишь доказать

Доказывать это надо вам, что они НЕ попсовы. Не я их тут в пример приводил и начал разводить оффтоп, мне на них наплевать.

 

Конечно, ведь они не попсовые, а крючки - это основной элемент попсовости сериала. В сабжах их не используют. Следовательно сабжи менее попсовы, чем сериалы, где их используют. В Лосте их используют постоянно => он куда более попсовый, чем сабжи, а тебе нужно лучше понимать концепции и приемы создания сериалов. В частности по причинам непопсовости наиболее простой мозгом зритель у экрана Рима и не удержится, т.к. там для него недостаточно очевидной будет интрига, а на Лост он начнет пускать слюни, пушо интересно, откуда пароходик.

По вашему попсовость сериала заключается только в наличии или отсутствии преусловутых крючков? Если крючков нет в Дедвуде и Риме, то это ещё не значит, что сериалы не попсовы. А лост конечно более попсов, чем все упомянутые здесь сериалы. Наиболее простые мозгом зрители даже смотреть не будут Рим, некоторые простые мозгом люди в этой теме отписались, что не смотрят сериалы из за их попсовости:D Например, Игры престолов:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доказывать это надо вам, что они НЕ попсовы. Не я их тут в пример приводил и начал разводить оффтоп, мне на них наплевать.

 

Так я и доказал, лал

 

По вашему попсовость сериала заключается только в наличии или отсутствии преусловутых крючков?

 

Создание искусственной интриги - один из основных признаков попсового сериала. Все Лосты, Побеги и иже с ними усиленно работали в свое время над искусственной интригой, ибо других плюсов (ну Лост еще снят нормально) у них не было. А крючки - верный признак попытки создать искусственную интригу. Так что смотри, в Лосте крючки есть, в Риме нет - Лост более попсовый. Если ты хочешь утвердить обратное, тебе нужно найти что-то такое в Риме, что более попсово, чем в Лоста, а пока 1:0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я и доказал, лал

Это не доказательство.

Создание искусственной интриги - один из основных признаков попсового сериала. Все Лосты, Побеги и иже с ними усиленно работали в свое время над искусственной интригой, ибо других плюсов (ну Лост еще снят нормально) у них не было. А крючки - верный признак попытки создать искусственную интригу. Так что смотри, в Лосте крючки есть, в Риме нет - Лост более попсовый. Если ты хочешь утвердить обратное, тебе нужно найти что-то такое в Риме, что более попсово, чем в Лоста, а пока 1:0

Ещё раз, для тех кто в танке: наличие крючков ещё не означает, что сериал попсовый. И соревноваться с вами в количестве высказываемой тупости я не собираюсь, сразу ясно, что вы победите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наиболее простые мозгом зрители даже смотреть не будут Рим, некоторые простые мозгом люди в этой теме отписались, что не смотрят сериалы из за их попсовости:D Например, Игры престолов:D

 

Я смотрю Вы так и блещете сложностью мозга рьяно защищая, в некоторых моментах испытывая нереальную гордость относительно просмотра лостика) А я лишь высказала свое мнение: массовый продукт со своей наштампованностью, чаще всего, не представляет собой, ровным образом, ничго интересного. Включив то, что принято называть мозгом, Вы поймете, почему у современного зрителя может возникнуть такая мысль (обилие шлака, производимого различными телеканалами Вам будет подсказкой), вот и все) А вы, как за спасательную соломинку, уцепились за, пусть и менее массовую, но все же массову Сплетницу в надежде реализовать свое слегка неадекватное желание высказаться))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё раз, для тех кто в танке: наличие крючков ещё не означает, что сериал попсовый.

 

означает, т.к. крючки признак манипулятивности, создания искусственной интриги, такие вещи привлекают массу, ибо всем понятны => сериал попсовый, а я тут азы транслирую, такое стыдно не знать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но все же массову Сплетницу в надежде реализовать свое слегка неадекватное желание высказаться))

Где вы массовость в Сплетнице увидели? Вы так и не ответили?

 

означает, т.к. крючки признак манипулятивности, создания искусственной интриги, такие вещи привлекают массу, ибо всем понятны => сериал попсовый, а я тут азы транслирую, такое стыдно не знать

массу привлекают не крючки, а интересный, доступный, понятный сюжет, актёры, главные герои, сеттинг, декор, костюмы, а крючки это производное от всего того, что есть в сюжете сериала. Вы же Лост или Брэйкинг Бэд начали смотреть не из за того, что там есть крючки:biggrin::wow:

"Ой мля, там есть крючки?!:wow:".

"Есть."

"О, ну тогда буду смотреть":lol:

Самому не смешно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где вы массовость в Сплетнице увидели? Вы так и не ответили?

 

 

 

4 млн нормальная цифра, да и то, что в Рашке сериальчик показывался не где-нибудь, а по MTV, наряду с пойлом типа Каникулы в Мексике и пр., говорит о многом, разве нет? не думаю, что ИТ, ХМ, Рим или тот же Ад на колесах ждет подобная участь в этой стране.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пролог , не такой интересный как эпилог .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 млн нормальная цифра, да и то, что в Рашке сериальчик показывался не где-нибудь, а по MTV, наряду с пойлом типа Каникулы в Мексике и пр., говорит о многом, разве нет?

Фейспалм...Дааааооо, если что то показывают по MTV рядом с пойлом Каникулы в Мексике, это уже о многом говорит, в первую очередь о качестве предлагаемого продукта:lol: С каких пор MTV стал эталоном-образчиком в плане показываемых сериалов? Какая бы цифра не была у Сплетниц, есть сериалы с цифрой раз в 10 больше, вот это массовые сериалы. И на MTV вы их никогда не увидите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

массу привлекают не крючки, а интересный, доступный, понятный сюжет

 

это обобщенная очевидность, я же напомню, что речь не о полном метре, которому достаточно привлечь к просмотру, а о сериале, которому нужно удержать на время просмотра зрителя; если он не может сделать этого более креативными средствами (диалогами, глубокой проработкой персонажей, сеттинга), то он прибегает к примитивным, в частности к крючкам, потому что они и удерживают у экрана людей.

 

Самому не смешно?

 

от чего? я же знаю, что я прав

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фейспалм...Дааааооо, если что то показывают по MTV рядом с пойлом Каникулы в Мексике, это уже о многом говорит, в первую очередь о качестве предлагаемого продукта:lol: С каких пор MTV стал эталоном-образчиком в плане показываемых сериалов? Какая бы цифра не была у Сплетниц, есть сериалы с цифрой раз в 10 больше, вот это массовые сериалы. И на MTV вы их никогда не увидите.

 

wat8.jpg

 

Конечно говорит, разве нет? Какой канал - такие элементы ротации. Их мы не увидим по мтв не потому что они более массовые, а потому что они по формату не проходят. Вот Вам говоришь, Вы будто и не слышите)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это обобщенная очевидность, я же напомню, что речь не о полном метре, которому достаточно привлечь к просмотру, а о сериале, которому нужно удержать на время просмотра зрителя; если он не может сделать этого более креативными средствами (диалогами, глубокой проработкой персонажей, сеттинга), то он прибегает к примитивным, в частности к крючкам, потому что они и удерживают у экрана людей.

Тогда вы противоречите сами себе. Чем же по вашему удерживали зрителей у экрана Рим и Дедвуд? Ведь у них нет крючков.

от чего? я же знаю, что я прав

Вы наивны как пятиклассник.

Конечно говорит, разве нет? Какой канал - такие элементы ротации. Их мы не увидим по мтв не потому что они более массовые, а потому что они по формату не проходят. Вот Вам говоришь, Вы будто и не слышите)

MTV и качество эти 2 понятия уже несколько лет как не совместимы. Какой канал, такие и зрители у него. И да, наконец то вы признали, что есть более массовые сериалы, нежели ваши Сплетницы, оккупировавшие всю ротацию на MTV.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда вы противоречите сами себе. Чем же по вашему удерживали зрителей у экрана Рим и Дедвуд? Ведь у них нет крючков.

 

Зато у них есть проработанные персонажи, годные диалоги и хороший сеттинг, все это на две головы лучше и проработанней лостовских, поэтому данные сериалы, во-первых, могут заинтересовать определенного зрителя без крючков, во-вторых не заинтересуют любого среднестатиста, так как не мейнстрим, а для мейнстрима нужны крючки

 

Вы наивны как пятиклассник.

 

да нет, я прав, что видно из нашей беседы;

 

Троны, кстати, из всего некомедийного и ХБО, что я видел, наверное, самый попсовый, но все равно в них крючков меньше, чем в Лостах, а персонажи лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато у них есть проработанные персонажи, годные диалоги и хороший сеттинг

Так и я о том же писал, вы сейчас согласились со мной получается, а именно, чем же сериал привлекает зрителя:D Я писал об этом выше.

 

поэтому данные сериалы, во-первых, могут заинтересовать определенного зрителя без крючков, во-вторых не заинтересуют любого среднестатиста

Во-первых, эти сериалы вполне могут заинтересовать абсолютно любого зрителя, а во-вторых, могут заинтересовать абсолютно любого среднестатиста, т.к. в них есть всё, что способно это сделать. А именно, то, что вы упомянули...

...есть проработанные персонажи, годные диалоги и хороший сеттинг

 

да нет, я прав, что видно из нашей беседы;

Разубеждать вас не имеет смысла, намного приятнее лживая иллюзия, чем горькая правда.

 

Троны, кстати, из всего некомедийного и ХБО, что я видел, наверное, самый попсовый, но все равно в них крючков меньше, чем в Лостах, а персонажи лучше.

А всё потому что это экранизация книги. Вы до этого не додумались? Все персонажи уже прописаны давным давно были, их взаимоотношения, связи и тд. И крючки Тронам тоже абсолютно не нужны. Они и так держат зрителя у экрана другим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

MTV и качество эти 2 понятия уже несколько лет как не совместимы. Какой канал, такие и зрители у него. И да, наконец то вы признали, что есть более массовые сериалы, нежели ваши Сплетницы, оккупировавшие всю ротацию на MTV.

 

Дык я же Вам и говорю, что хреновому каналу - хреновый ширпотреб. Будто бы я на эльфийском изъясняюсь)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык я же Вам и говорю, что хреновому каналу - хреновый ширпотреб. Будто бы я на эльфийском изъясняюсь)

Ну если вы изъясняетесь на эльфийском, я видно изъясняюсь на клингонском, раз мы не понимаем друг друга. Изначально речь щла о том, что вы упомянули Сплетница как пример массового сериала, на что я заметил, что есть сериалы ещё более массовые (привёл пример даже).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если вы изъясняетесь на эльфийском, я видно изъясняюсь на клингонском, раз мы не понимаем друг друга. Изначально речь щла о том, что вы упомянули Сплетница как пример массового сериала, на что я заметил, что есть сериалы ещё более массовые (привёл пример даже).

 

А я, пардон, утверждала, что он наиболее массовый?) Вы потеряли нить беседы после слова "массовый" :D и обиделись на то, что лост был назван попсовым. Есть еще что-нибудь сказать относительно ИТ и глупости непотребления массового продукта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...