Игра престолов (Game of Thrones)

[Orla]

Вот смотрю на этот бесконечный спор и думаю, народ почему вам не дает покоя то что нравится другим? Вы тут целые простыни пишите о том что вам не нравится, зачем тратить на это время? Спор ради спора? Потому что нормальной аргументированной дискуссией тут и не пахнет. "Персонажи не раскрыты", вот и не раскрыты и точка, интересно, что же тогда углядели остальные? Ну-ну, меряетесь чья имха имхистее

[tomiris]

Вот смотрю на этот бесконечный спор и думаю, народ почему вам не дает покоя то что нравится другим? Вы тут целые простыни пишите о том что вам не нравится, зачем тратить на это время? Спор ради спора? Потому что нормальной аргументированной дискуссией тут и не пахнет. "Персонажи не раскрыты", вот и не раскрыты и точка, интересно, что же тогда углядели остальные? Ну-ну, меряетесь чья имха имхистее

 

дискуссия эта порядкам поднадоела.Кто лучше, кто хуже, никого не когда не переубедишь., хоть сотню аргументов приводи.А еще эта сравнения с Римом, ведь сериалы абсолютно разные

[euro-banan]

А вот у меня нет ни малейшего негатива к фэнтези, и при этом, Рим я считаю, на 2 головы выше ИП.

 

Ну я ж всех не гребу, у тебя отдельный случай: ты, к примеру, по непонятным причинам считаешь, что в ИП нет событий, хотя их в Риме меньше, в Сопрано меньше, но там это не является объектом твоих претензий) Два последних примера - это как раз те сериалы, в которые дети стали бы бросать помидоры за отсутствие пиф-пафа и драк, не понимая, что прелесть в другом. В ИП они как раз бы еще повременили, дотерпев до 5ой серии, ну и событийная завершенность первого сезона очевидна.

[Orla]

дискуссия эта порядкам поднадоела.Кто лучше, кто хуже, никого не когда не переубедишь., хоть сотню аргументов приводи.А еще эта сравнения с Римом, ведь сериалы абсолютно разные

Так не похоже это на дискуссию, тут просто "я вижу" и "я не вижу", "мне нравится" и "мне не нравится", вот и вся дискуссия. Не аргументов, ничего, имха, которую почему-то все пытаются друг другу навязать. В прочем как всегда.

[ANdRiaNo]

Ну я ж всех не гребу, у тебя отдельный случай: ты, к примеру, по непонятным причинам считаешь, что в ИП нет событий

Я не совсем так считаю.

Просто многие линии только начаты и не понятно к чему они вообще там, некоторые основные линии плохо связаны между собой. И одно дело когда ты смотришь 2ух часовой фильм где 3-4 параллельные не связанные казалось бы истории, и в конце бац они связываются, это одно, а когда смотришь 10 часов таких историй и их всё не увязывают это совсем другое.

История тёлки с драконами очень призрачно пересекается другими, всё на словах, они все сидят и боятся когда они переплывут море...

Показывают несчастного ублюдка на стенах и его страдания и нагнетание угрозы из-за стен, но на сюжет в 1ом сезоне это вообще никаким боком не влияет, могли бы потом скопом показать когда пришло бы время...

И это 2 ветви которые куда-то там в последствии только собираются пойти, и развязки будут только много позже.

Просто нет ощущения какого-то цельного сюжета, смотришь какие-то незавершённые параллельные истории...

хотя их в Риме меньше

Может посчитаешь ещё?

Если брать сезон на сезон, то в Риме уверен будет значительно больше...

 

в Сопрано меньше, но там это не является объектом твоих претензий) Два последних примера - это как раз те сериалы, в которые дети стали бы бросать помидоры за отсутствие пиф-пафа и драк, не понимая, что прелесть в другом.

Суть моих претензий не в отсутствии экшена, а в отсутствии завершённости и связанности.

1ый сезон ИП 10 часовое вступление...

В ИП они как раз бы еще повременили, дотерпев до 5ой серии

пол сезона вступления??? Будь в нём 20 серий я бы ещё мог с тобой согласится.

ну и событийная завершенность первого сезона очевидна.

Завершена лишь присказка, сказка надеюсь начнётся со 2го сезона.

[ekko]

Почему без суда? Почему почти секретно? Где доказательства, что парень был дезертиром? И где здесь особая честь Старка - наказывать смертью подростка?

Это абсурдное решение. Любой военный (кстати, а вы в армии служили?) подтвердит, что подобные действия командующего - алогичны. Вымещение зла на крайнем, козле отпущения, свидетельство слабости и некомпетентности командования.

Так было бы в реальном мире. На первый вопрос ("Зачем Старк убил пацана в начале?") разумного логичного ответа получено не было.

В сериале объяснялось что в Дозор берут либо преступников,либо тех кто согласен с правилами службы и отдает ей всего себя.За дезертирство положена смертная казнь.Таковы правила игры.Ничего алогичного в этом нет.И чести Неду не делает убийство дезертира,просто это его обязанность.

 

 

 

 

Остальные по-прежнему актуальны. Откуда бабки у Ланистеров?

Их семья их веками видимо копила.

Почему перед ужасной зимой все так легкомысленны?

Потому что зимы уже давно не было и мало кто ее помнит,мнногие люди знают об ужасах только по рассказам

Почему у сурового вождя дикарей на теле ни одного шрама?

тоже говорилось.Он великий воин,его ни разу не ранили,поэтому у него такая длинная коса на голове.

Зачем нужен брак между Старками и Ланистерами?

Затем что это две самые влиятельные семьи на данный момент и брак нужен для их примерения.

Почему дикари ничего не знают о мире за морем?

у них нету книг и за море они никогда не путешествовали из-за отсутствия кораблей.

Зачем Старка пригласили в премьер-министры?

Во первых в десницы короля.А пригласили потому что Роберт и Нед старинные друзья.

На чем держалась власть короля?

На том что на его стороне были влиятельные люди.

Почему девица так хочет выйти замуж за принца?

хочет со временем стать королевой-амбиции.

 

Почему дикие крестьяне формулируют свои мысли также ясно, как образованные дворяне?

Пример можно конкретный?

Почему на Стене такие гуманные порядки?

В каком смысле гуманные?По сути Дозор это своего рода армия государства,которая борется с его главными врагами-Белыми ходоками,поэтому и дисциплина там близка армейской и все довольно гуманно.

 

Кто стоял за решением казнить Старка?

 

Джоффри Ланнистер

 

Как видите на каждый ваш вопрос я дал вполне конкретный ответ,при том что смотрел сериал всего один раз и не читал книгу.А так же для себя я сделал вывод что вы сериал смотрели одним глазом,отсюда столько вопросов.Смысла спорить дальше не вижу

[akv666]

На том что на его стороне были влиятельные люди.

 

Уж простите, но у Мартина этого нет точно... какие к черту "влиятельные люди", это что драма про мафию 40-х годов... Король либо фикция, либо абсолют... во втором случае он опирается на личную армию... Роберт из таких скорее

[RALEO]

Ннннну!!!!! Да поставте кто-нибудь Полынье диагноз:lol: Уже не смешно, совершенно!!!!!

[RALEO]

Первый и последний Прошу прощения, мамочка, несдержался!!!

[ekko]

А где следствие? Суд?

Сказочное объяснение. Так в реальной жизни не бывает.

Устное народное творчество склонно преувеличивать опасность, а не преуменьшать ее. Не несколько поколений там сменилось, чтобы все напрочь забыть. Тем более что крестьяне вообще народ с хорошей памятью на бедствия.

Не верю. Так в жизни не бывает. В жизни великие воины обязательно бывают опытными, то есть обладать большим и разнообразным опытом схваток. Быть великим с рождения невозможно. Тем более что мы видели, как его наколол первый же смельчак. Я бы поверила, если бы сказали, что у него супер-пупер регенерация.

А каким магическим способом брак может вызвать примирение?

То есть книги - единственный способ познать мир? И торговцы к ним никогда не заходили? И бардов, сказителей у них не бывает?

Но в реальной жизни так не бывает. В реальной жизни политические решения совершаются по политическим мотивам.

И почему эти влиятельные люди стояли на стороне короля? Чем он их удовлетворял?

Амбиции бывают у взрослого человека. А у ребенка бывает воспитание. Кто ее воспитал мечтающей о том, о чем тупо и абсурдно мечтать девушке из знатнейшего и влиятельнейшего семейства в средневековье?

Любой диалог дворянина с человеком из простонародья идет совершенно гладко, на одном языке, они легко друг друга понимают. Будто ходили в одну школу.

Почему в средневековье "тюрьма-штрафбат" идентична по порядкам современной амеиканской контрактной армии?

В реальной жизни, а тем более в Средневековье, так политические решения не делаются. Клюква. Развесистая.

скажу лишь что чего только в средневековье не творилось.Вы видимо просто очень плохо знаете ту эпоху.

Это в наше время ваши придирки к моим ответам еще имеют основание,а не сравнивая с теми временами.

Короче спор ни о чем.Вам ИП не понравился,мне понравился.ПЕреубедить же в обратном мы друг друга не сможем.

[ekko]

Уж простите, но у Мартина этого нет точно... какие к черту "влиятельные люди", это что драма про мафию 40-х годов... Король либо фикция, либо абсолют... во втором случае он опирается на личную армию... Роберт из таких скорее

говорю же,Мартина не читал,делаю выводы по увиденному.Если не прав извините.

[akv666]

Если он абсолют, то он как раз может не опираться на личную армию - все равно он для всех Король-Солнце, .

 

Так Короли-Сверхновые, они что в вакууме существовали?! На армию и опирались (как только всех строптивых феодалов отправили на висилицу).... Но мы говорим о мире Мартина, а он вымышлен... и власть короляя там черт знает на чем держится (Мартин не поясняет)...

[akv666]

говорю же,Мартина не читал,делаю выводы по увиденному.Если не прав извините.

 

Да ладно... мне то что! Чиитали вы Мартина или нет? Я же не инквизиция

[ekko]

Я хорошо знаю средневековье. В те времена народ был ничуть не глупее, проще или примитивнее, чем в наше время.

Политика, война, деньги - если вы считаете эти сферы существенно изменившимися в нашу эпоху, стало быть, вы должны верить, что и физиология у людей в Средневековье была иная.

 

Вы хотите считать людей Средневековья сказочными простачками, зачем-то красиво машущими железяками и толкающими пафосные речи.

Ваш выбор. Собственно, для любителей комиксов и создан ИП.

ИП снят не по комиксу а по серьезному и признанному литературному произведению

 

То что творится в ИП отчасти актуально и в наши дни.Мартин насколько мне известно пытался сделать историю хоть и стилистически походящую на средневекоую европу,но все же близкую современным людям.

Да это вымысел и на историческую ценность не тянет.Ну и что?Гладиатор вон тоже не исторические хроники,ВК так вообще сказка,а у критиков и зрителей что то,что другое было нарасхват.

[Orla]

Я вижу, что в ИП полным-полно немотивированных действий персонажей, поэтому мне это не нравится.

У вас два варианта: 1. "Я вижу, что в ИП все действия мотивированны, поэтому мне ИП нравится". 2. "Я вижу, что в ИП действия персонажей немотивированны, но мне все равно ИП нравится". Какова ваша позиция?

Вы только что подтвердили мой пример. Все тоже самое но только НЕ добавилось Неужели не видите?

 

Немотивированные поступки, по пунктам, все в студию, будем разбираться. А то опять голословно выходит. Может я даже с вами соглашусь)))

[akv666]

А вот короли-абсолюты опирались на национальную буржуазию, которую достали феодалы.

 

Спорный вопрос и вообще не по теме ветки! (Если бы все было так просто )

[ekko]

Кем признанному? Чем серьезному?

Людьми признанному.

Если это близко современным людям, почему столько нелепостей с позиции современного человека? Если подходит под средневековье, почему столько клюквенных глупостей?

Я и не требую исторической ценности - да пусть ИП хоть эпизодом "Звездных войн" будет. Я требую очень простую и базовую вещь. Наличие мотивировок. Люди должны не просто толкать речи и махать мечами, но делать это по каким-то причинам. Причинам, которые и персонажу, и сценаристу, и зрителю понятны и объяснимы.

Иначе получается клюква: "- Пап, а я сегодня написал на 5 сочинение на тему «За Ленина готов я сгнить на рудниках»!

- Молодец! Можешь поиграть с АК-47. А кстати, где мама?

- Стоит в очереди за талонами на талоны!

- Молодец, пусть выпьет водки, как придет! А я пока покормлю нашего медведя."

 

Ну мне же их мотивация понятна.Кстати понятна не только мне но и тысячам зрителей которые этот сериал оценили на ура и кинокритикам,которые его нахваливают. Я вам расписал почему и зачем кто и что делает.То что вы не можете понять эту мотивацию у героев сугубо ваши проблемы и строчить очередные посты в этой теме для того чтобы пояснять вам элементарные вещи у меня нет желания.Я ответил,но вы все равно нашли к чему придраться.

[lana81]

Ну гораздо же приятнее для себя, вместо того, чтобы признать, что чего-то не понимаешь и не замечаешь, называть подавляющую часть зрителей с диаметрально противоположным мнением леммингами, что само по себе фактически оскорбление .

 

В такие споры не вижу смысла вступать, хотя в принципе на все претензии есть внятные и осмысленные ответы, которые кстати были понятны и многим весьма требовательным и неглупым зрителям (не читавшим книгу) из числа моих знакомых, ибо на вкус и цвет (с) как говориться, единственно позволю заметить, что для того, чтобы конкретными поступками расписать всю реалистичность и все мотивы, что требуют некоторые пользователи, может понадобиться формат гораздо побольше, нежели чем 10 серий.

[ekko]

Я и Андриано тоже люди.

ага.Я тоже.

 

Да потому что вам их мотивация не нужна. Вы заранее верите сериалу, поэтому вам что-угодно прокатит в качестве объяснения.

мне нужна мотивация,очень нужна.Не было бы ее то и к сериалу было бы другое отношение.

 

 

А с чего вы взяли, что мне в качестве ответа прокатит любая притянутая за уши отмаза?!!

После ваших ответов сериал стал казаться еще абсурднее: "откуда деньги? - накопили", "почему без шрамов? - так он же великий", "почему не знают о других странах? - так у них же интернета нету"...

да где там отмазы?

 

Что в нашей истории не было богатых династий которые передавали состояния от поколения к поколению?

 

Кхал был просто невероятно хорошим борцом и умел уворачиваться от меча,при том что провел огромное количество боев,ему никто не наносил серьезных травм.Отсюда его величие в глазах соплеменцев.

 

Про интернет это вообще ваша цитата.

Лично я понял что Кхаласар очень закрытая община и с чужаками они не общаются и придерживаются своих земель отсюда и не знание о других континентах.

Индейцы поди тоже маловато знали о европейцах до того как те высадились к их берегам.

[ekko]

Не было. Состояние - это не эстафетная палочка.

 

а арабские шейхи в наши дни,а миллиардеры которые оставят детям свое состояние?

 

Что ж он так удачно увернулся в последний раз?

И как можно стать невероятно хорошим борцом, не проходя обучения? С рождения он что ли был "невероятно хорошим борцом"?

Что за чушь.

С чего вы взяли что он с рождения не тренировался.

 

Да, вы сказали, что у них не было книг. Забыв про то, что книги - это не единственный и не далеко не основной способ получения информации об окружающем мире.

?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я что про книги говорю?В моем последнем посте я сказал что представляю себе Кхаласар(племя Кхала,если вас смутило это сложное слово) закрктой общиной которой нету дела до того что творится за морем и которая не особо контачит сзаморскими купцами и песнярами.

 

Не напрягайтесь больше. Я поняла, каков ваш уровень знаний.

Действительно, с моей стороны было чрезвычайно жестоко предъявлять вам такие вопросы.

Что ж, теперь мне ясно, на какой уровень образования рассчитан ИП.

Грубо,грубо.Вот про ваш уровень образования и умственно аналитические способности я много понял.Спор считаю оконченным.во первых не вижу смысла спорить с человеком который считает свое мнение единственно верным во вселенной,а во вторых спор этот был скучен и уныл с самого начала.

Можете считать что я слил)

[Astrall]

Не напрягайтесь больше. Я все поняла.

Действительно, с моей стороны было чрезвычайно жестоко предъявлять вам такие вопросы.

Что ж, теперь мне ясно, на какой уровень образования рассчитан ИП.

И мы тоже уже поняли, сериал смотрят лемминги вроде нас, уровень низок и т.д. и.т.п. Только вот Вы удивительно в теме. Через силу смотрели?

[Orla]

1. Зачем Старк убил пацана в начале?

2. Откуда бабки у Ланистеров?

3. Почему перед ужасной зимой все так легкомысленны?

4. Почему у сурового вождя дикарей на теле ни одного шрама?

5. Зачем нужен брак между Старками и Ланистерами?

6. Почему дикари ничего не знают о мире за морем?

7. Какова ресурсная база Старков?

8. Зачем пытаться убить мелкого пацана?

9. Зачем Старка пригласили в премьер-министры?

10. На чем держалась власть короля?

11. Почему девица так хочет выйти замуж за принца?

12. Почему дикие крестьяне формулируют свои мысли также ясно, как образованные дворяне?

13. Почему на Стене такие гуманные порядки?

14. Кто стоял за решением казнить Старка?

 

Честно говоря от этих вопросов мне хочется смеяться :lol: Но ладно, по порядку:

1. Дезертирсово карается смертью, таков закон, тут ничего не поделаешь. Сбежал со стены, сикир башка и не важно кто ты, крестьянин или Лорд.

2. Не понимаю почему это относится к немотивированным действиям персонажей, но мейби они просто богатая семья? У каждой семьи лордов есть земля, замки, войско, наверняка они на чем-то зарабатывают. Земледелие, торговля, оно суть важно? И в реальной истории бывает так что в казне короле денеш меньше чем у каких-то других семьях. Есть еще вариант что деньги у них наследственные и они их только и делают что прибавляют.

3. А чего им бояться? Зима бывала и раньше, а ходоки уже канули в лету, ведь из не видели тысячи лет. А стена защищает их от одичалых и прочих опасностей. Только на стене народ знает что кабзец близок. Бояться холода? Ну вон живут на стене и ничего, а там намного холоднее чем в винтерфеле.

4. Потому что он офигенский воин, не? Вон коса какая длинная, Визерис сказал что датракийские воины отрезают свои волосы если проиграют, Кхал никогда не проигрывал, поэтому коса длинная а шрамов нету.

5. Вы про Сансу и Джоффри? Мать его Ланистерша, а носит то он фамилию "отца", Баратеон. Укрепить отношения с Севером. Зачем? По-моему в разговоре Серсеи и сыночка было все ясно и хорошо рассказано.

6. Потому что они не бывают за морем. Почему? Это тоже объяснялось в сериале, дотракийцы не любят море, потому что пересечь его на любимых лошадках нельзя, а кораблям они не доверяют.

7. См. пункт 2.

8. Он видел как брат с сестрой занимаются сексом, но тут важно то что она королева и измена мужу сразу ставит под вопрос Джоффри и остальные дети его или нет? Это означает что Джоффри не получит корону.

9. Потому что прошлый десница умер, а Старк единственный кому Роберт доверяет и кто может на него повлиять. Поэтому Роберт и предлагает эту должность, плюс он скучал по другу.

10. На поддержке других лордов, он свергнул безумного короля, фактически тогда либо он либо Нэд могли сесть на трон. Первый согласился, второй не хотел покидать север.

11. Потому что дура, влюбилась она в него. Но теперь Санса знает какой он на самом деле и хочет его голову на блюдце.

12. Это какие дикие крестьяне? Уточните кто там свои блестящие познания показывал из крестьян?

13. Потому что никто бы ее не защищал. Пришли, увидели бы что там твориться и сбежалибы к своей семье, а защищать кто будет? А так все дают клятву, сбежать ужек никак, ибо убьют. Остается только защищать.

14. Джоффри, не смотря на то что все остальные были против и даже мать не смогла его отговорить. Она то думала что будет своим дурачком сынком управлять, оказалось что это врядли. Иначе бы Джоффри не поступил бы так глупо.

 

Честно говоря ваши вопросы звучат как издевка, если бы вы действительно смотрели сериал, то все ответы бы нашли. Но такое ощущение что вы не смотрели его,а просто читали отзывы чтобы быть в курсе и поспорить со всеми. Ну или смотрели жутко не внимательно.

[Orla]

1. Где следствие, допросы, разбирательства? Серьезная армия (а в сериале Дозор почему-то показывается как серьезная военная организация) - это, в первую очередь, бюрократия.

2. Вот, так-то лучше. что вы понимаете, что у них деньги берутся не из воздуха, "по наследству". Теперь вопрос - откуда у них деньги? На чем они их делают? Почему у них деньги водятся постоянно?

3. А почему вы решили, что Зима опасна, в первую очередь, холодом? Разумеется, нет. Зима опасна голодом. И простой народ всегда очень хорошо помнит про эту опасность. Так почему в сериале не видно, чтобы кто-то заготавливал ресурсы, боялся зимы?

4. Так не бывает. Шрамы, пардон, не ждут проигрыша в великом сражении, чтобы появиться. Шрамы бывают от "подскользнулся-упал-очнулся-гипс", от дружеской подначки спьяну табуретом, от учебного боя, где на себе показал, как бить, от зацепился впотьмах о гвоздь, от "в пять лет подрался с взрослыми пацанами", от "стрелы, летящей во тьме"...

Да и видели мы этого великого воина в действии. Видели его небывалые способности по уворачиванию от меча.

5. Что значит "укрепить отношения с Севером"? Что стоит за этим пустым выражением? Для чего нужно укреплять эти отношения? Что это даст обеим сторонам? И какой смысл жениться на девке, если ни о каком укреплении речь уже идти не может?

6. Вовсе не обязательно самолично ездить за море, чтобы хорошо разбираться в заморской политической ситуации. Товарообмен у них, очевидно, налажен. А стало быть, и человекообмен уже должен был идти полным ходом.

7. В смысле, ответ на этот вопрос вы также не можете дать?

8. А с чего это ребенку должны были сходу поверить?

9. То есть Роберт принял это решение вот так, сходу, наобум? "Ты мне нравишься, парень, айда в замы".

10. Так на чем основывалась власть Роберта? (предысторию я помню, просто назовите тот ресурс, которым пользовался король)

11. Ладно, этот вариант реалистичный, принимается.

12. Любой простолюдин. Я говорю не про блестящие познания. Я говорю про общий язык, возможность людей из разных сословий спокойно поддерживать друг с другом осмысленный диалог.

13. То есть защищают они Стену от страха наказания. Вы представляете себе порядки в тюрьме?

14. А как так получилось, что странное решение молокососа вдруг взяли и выполнили?

 

1) Какие допросы? Он не на стене, не за ней, значит дезертир, какие должны быть разбирательства?

2) Кто сказал что постоянно? На данный момент времени они одна из самых богатых семей. Земледелие и торговля что я упоминула вас не устраивают?

3) Сериал о зиме что ли? Вам так важно чтобы они показали что готовятся к ней, это дело десятое для сюжета сериала.

4) Вы ко всем сериалам\фильмам придираетесь в таком духе? "У него нет шрамов, единицу фильму!"

5) Снова пошлю вас пересмотреть разговор Серсеи и Джоффри. Плюс, у кого еще из Лордов дочки есть? Из влиятельных лордов? Только у Фрейя, но кому он анфиг нужен? Только ради переправы, вот его и кидают со всеми родственными отношениями. Сейчас это правда им никак не поможет, но Джоффри хочется заделать деток. Как король захотел так и будет.

6) Дикари разбирающиеся в политике? Им хорошо там где они есть, им это заморье нафиг не нужно.

7) Всмысле ответ такой же как и у пункта два. У них есть земля, есть крестьяне, могут так же торговать, шкурой например.

8) А зачем рисковать? Ребенку могли бы и не поверить, а нужные люди задуматься. Тем более что последний десница додумался путем обычного прочтения книжки где описываются все дома и какие дети рождаются.

9) Почему на обум? Его окружают льстецы и лжецы, Нэду он доверяет, он знает о его порядочности, знает что он единственный сможет держать его в узде, а это ему просто необходимо.

10) Против него на тот момент никто не пошел, а если бы пошел, то Нэд а соотвественно и север поддержади бы Роберта. А север штука мощная, опять же разговор Серсеи и Джоффри на этот счет пересмотрите.

11) XD ну хоть что-то, хотя я вижу что вы тролль и зря с вами тут народ мучается, вас просто игнорировать надо.

12) А люди разговаривать не умеют? Даже в те времена, если брать средневековье разговаривать могли. Как по вашему они должны переговариваться, угуканьями?

13) Раньше служить на стене считалось честью и народу там было побольше. Защищают потому что одичалые могут напасть, кому это надо? Сейчас там в основном всякая шваль, преступники, фактически это и есть тюрьма. И они совершают полезное для общества дело, ззащищают всех от того что находится за стеной.

14) Он король, Нэд признался в измене, со стороны толпы все логично.

Изменено 27.06.2011 19:03 пользователем prokuratorpp

[Astrall]

8. А с чего это ребенку должны были сходу поверить?

А ни с чего, Роберт любил Неда и если бы тот привел Брана и Бран рассказал, то что видел, а потом ему привели в качестве доказательства эту теорию с бастардами Роберт по меньшей мере усомнился, а поскольку он свою жену знал и иллюзий на ее счет не питал то скорее всего поверил бы. И Серсея так думала, иначе бы не боялась. И не важно, что доказательства не стопроцентные, Роберт король , если бы поверил, мог сделать все что угодно,для Серсеи все вышло бы боком. Хотя надо сказать голову такого мужа как Роберт рога даже украшают, ибо нефиг быть козлом.

Изменено 27.06.2011 17:28 пользователем Astrall

[Elly-Norh]

Я только по некоторым вопросам, если можно. )))

1. Где следствие, допросы, разбирательства? Серьезная армия (а в сериале Дозор почему-то показывается как серьезная военная организация) - это, в первую очередь, бюрократия.

3. А почему вы решили, что Зима опасна, в первую очередь, холодом? Разумеется, нет. Зима опасна голодом. И простой народ всегда очень хорошо помнит про эту опасность. Так почему в сериале не видно, чтобы кто-то заготавливал ресурсы, боялся зимы?

4. Так не бывает. Шрамы, пардон, не ждут проигрыша в великом сражении, чтобы появиться. Шрамы бывают от "подскользнулся-упал-очнулся-гипс", от дружеской подначки спьяну табуретом, от учебного боя, где на себе показал, как бить, от зацепился впотьмах о гвоздь, от "в пять лет подрался с взрослыми пацанами", от "стрелы, летящей во тьме"...

Да и видели мы этого великого воина в действии. Видели его небывалые способности по уворачиванию от меча.

 

 

1. В сериале говорилось, что когда кто-то дезертирует со стены, весть об этом рассылается во все ближайшие земли (помню, Сэм такое говорил, когда Джон хотел сбежать). Получается, что дезертиров вылавливают целенаправленно, а потом карают смертью без суда и следствия. Да и вообще, честно говоря... Какой суд, какое разбирательство? Право, смешно. Еще можно спросить, почему ему не дали адвоката и право на один звонок. А в средневековой Европе кто вершил суд? Сам феодал и вершил, в большинстве случаев.

3. Вы хотите, чтобы в сериале показали, как народ готовится к зиме, делает запасы и т.п.? Для того, чтобы передать страх простого народа перед зимой был просто гениальный монолог старой Нэн во второй серии. По-моему, этого было более чем достаточно.

4. А кто сказал, что у Дрого не было шрамов? Вспоминаю навскидку: на лбу, под левым глазом, на левой руке... Или Вы спрашиваете, почему мало шрамов? Это уже придирки.