Телохранитель киллера (The Hitman's Bodyguard)

[Брэнд]

Походу у фильма самая большая разница на томатах по проценте критиков и зрителей-юзеров за последний год. Тоисть явная несопоставимость оценок, вот вам и критикосы, ненавидящие жанр. И да, на имдб оценка 8 самая передовая. И да, идет намного лучше по кассе, чем прогнозировали неделю назад

[reminn]

Походу у фильма самая большая разница на томатах по проценте критиков и зрителей-юзеров за последний год. Тоисть явная несопоставимость оценок, вот вам и критикосы, ненавидящие жанр. И да, на имдб оценка 8 самая передовая. И да, идет намного лучше по кассе, чем прогнозировали неделю назад

 

Brand, ты хоть проверяешь перед тем как писать или же подобно отечественным политологам просто вбрасываешь чушь? У "Телохранителя киллера" 37% разницы между критиками и зрителями, в то время как у "Короля Артура" так вообще 44% разницы, а у "Темной башни" 42%; 40% у "На пятьдесят оттенков темнее"; 39% у "Космоса между нами".

[Dracula5]

Нет, они могут возвеличивать средние фильмы по ряду причин. Откровенную дрянь никто не возвеличивает.

Бывают исключения типа Охотниц, но там были причины, да.

 

Походу у фильма самая большая разница на томатах по проценте критиков и зрителей-юзеров за последний год. Тоисть явная несопоставимость оценок, вот вам и критикосы, ненавидящие жанр.

Это 37% разницы-то?

У Тёмной Башни разрыв ещё больше (58 - 16 = 42%), например, там тоже критики жанр ненавидят? Или сплошняком фанаты книги?

Да и у Эмоджи почти столько же (42 - 8 = 34%), как и у пятых Трансов (48 - 15 = 33%).

Не считая многих других.

 

UPD:

опередили

[ApplKhan]

О какой ненависти критиков к жанру вообще речь, лул? Или я проспал момент, когда все комедийные бадди-муви стали безоговорочно поливать говном?

На помидорах у сабжа 5/10 при почти 40% положительных рецензий. Просто средние оценки.

[Брэнд]

Бывают исключения типа Охотниц, но там были причины, да.

 

 

Это 37% разницы-то?

У Тёмной Башни разрыв ещё больше (58 - 16 = 42%), например, там тоже критики жанр ненавидят? Или сплошняком фанаты книги?

Да и у Эмоджи почти столько же (42 - 8 = 34%), как и у пятых Трансов (48 - 15 = 33%).

Не считая многих других.

 

UPD:

опередили

 

Логику включаем. 58, 42, 48 - это фильм понравился зрителям? Сравним с 75?

 

Ну ладно, про разницу процентов не подумал, "Мой косяк!"

 

За Артура забыл

Изменено 20.08.2017 14:41 пользователем Брэнд

[SlyFox]

"О чем говорят крутые мужчины". Легкий летний боевик ), такой же легкий как дамская сумочка в которой притаилась гантеля. Фильм вполне смотрибельный, только это скорее боевик с элементами комедии. Чаще боевик, местами комедия, местами даже мелодрама. Линия главного злодея уж очень суровая, но ее гораздо меньше. Уверен, что в оригинале фильм смотрится в разы лучше, потому как русский актер озвучания для С. Джексона подошел бы только если тот сказки дядюшки Римуса читал, но слава богу врагов главные герои побеждают преимущественно молча. Ну и виды Европейских городов в изобилии.

 

Кино

[Dracula5]

Логику включаем. 58, 42, 48 - это фильм понравился зрителям? Сравним с 75?

это был намёк, что такой разрыв как правило говорит не в пользу фильма

Хоть и не всегда, конечно.

 

Ну ладно, про разницу процентов не подумал, "Мой косяк!"

Ну хорошо, если признаёшь ошибку, то ок.

 

За Артура забыл

Так он не единственный, как уже выше сказали.

У ПКМ5, кстати, тоже большой разрыв (64 - 29 = 35%).

 

А у малых релизов есть разница и по 70%, лол.

[Брэнд]

это был намёк, что такой разрыв как правило говорит не в пользу фильма

Хоть и не всегда, конечно.

 

 

Ну хорошо, если признаёшь ошибку, то ок.

 

 

Так он не единственный, как уже выше сказали.

У ПКМ5, кстати, тоже большой разрыв (64 - 29 = 35%).

 

А у малых релизов есть разница и по 70%, лол.

А что критики лучше зрителей, которые сидят на томатах? Сидящие на томатах, как минимум киноманы не детского уровня

[MaximumCoool]

это был намёк, что такой разрыв как правило говорит не в пользу фильма

Хоть и не всегда, конечно.

Разве? Т.е. всяких Охотниц, ЧЖ, Мунлайты и т.п. не перехайпили на очевидных триггерах и критики правее зрителя? По-моему наборот в пользу фильма когда зрителям нравится больше критиков, чем наоборот.

[Пухтырь-богатырь]

Рейнольдс с меланхоличным лицом и грустными глазами хорош. Джексон прикольный. Олдман в злодейской роли как всегда внушителен. Хайек и "Электра" красотки. У Колокольникова очень человечные глаза. Но больше всех понравился интерполовец-крыса - очень интересный у актера типаж, благородный такой. И понравилось, как в финале обстебали штамп

"на злодея наставлена пушка, он говорит, что герой не станет лучше, если его убьет, и герой передумывает убивать". Хрен там, все равно убил, да еще так позорно, пинком ноги (для такого пафосного самолюбивого злодея это само по себе было наказанием).

[Walter666]

Разве? Т.е. всяких Охотниц, ЧЖ, Мунлайты и т.п. не перехайпили на очевидных триггерах и критики правее зрителя? По-моему наборот в пользу фильма когда зрителям нравится больше критиков, чем наоборот.

 

У ЧЖ 92% у критиков и 90% зрители, где тут разница? Про охотниц сто раз говорили, уникальный случай, Мунлайт наоборот многие зрители захейтили несправедливо.

Всё по-разному от случая к случаю. Нельзя делать однозначные выводы по таким вещам.

[Dracula5]

Разве? Т.е. всяких Охотниц, ЧЖ, Мунлайты и т.п. не перехайпили на очевидных триггерах и критики правее зрителя?

Там разрыв обратного толка - рейт выше у критиков, а мы про те, где выше у зрителей.

Хотя у ЧЖ оного нет, там разница всего 2%.

 

По-моему наборот в пользу фильма когда зрителям нравится больше критиков, чем наоборот.

ну если объективно, то прямой зависимости вообще никакой нет, всё зависит от личных вкусов отдельного зрителя

А если аппелировать к общественно-усреднённому мнению, то там и так, и сяк бывает.

ТФ5, например, критики оценили честнее, как по мне

 

UPD:

опять опоздал :/

[MaximumCoool]

Да можно привести целую пачку фильмов, где рейт критиков сильно зависит от триггеров, Охотницы и Мунлайт первое что пришло в голову. И я не говорю, что Мунлайт плохой, но критики и академики оверхайпнули его знатно. Насчёт ЧЖ: посмотрите на бал какого нибудь КиноПоиска, ибо у нас ее не форсят, поэтому бал существенно ниже, чем на западных имдб и томатах. Это о многом говорит.

[Брэнд]

Странно, что нету международки по кассе. В нас залы полнее, чем на эмодди муви))

[Dracula5]

И я не говорю, что Мунлайт плохой, но критики и академики оверхайпнули его знатно.

Так-то я согласен, тут просто дискуссия немного за другое шла - и именно в срезе помидор.

 

Насчёт ЧЖ: посмотрите на бал какого нибудь КиноПоиска, ибо у нас ее не форсят, поэтому бал существенно ниже, чем на западных имдб и томатах. Это о многом говорит.

Ну мы же не хайп ЧЖ тут обсуждаем? (а он есть, да)

Вопрос на повестке был именно о процентаже томатов у критиков и народа.

 

 

Странно, что нету международки по кассе.

во вторник будет, хз.

 

В нас залы полнее, чем на эмодди муви))

так это нормально.

[Пухтырь-богатырь]

Даже любопытно стало, сколько еще страниц будет посвящено обсуждению рейтинга...

[Vaprog]

Отвратительно трусливый фильм. ОК, я понимаю, персонажу суперкиллера нужно было придать человеческие черты, чтобы зритель смог ему сопереживать. Придать человеческие черты, но не превращать в Мать Терезу! Ибо вышло:

 

1) Убивает только бандитов.

2) Батю убил расист, а он убил расиста.

3) Сотрудничает с ментами, чтобы они отпустили его жену.

4) Жену посадили в тюрьму ни за что, чтобы вынудить его сотрудничать.

5) От работы на диктатора отказался по этическим соображениям.

6) Спас грузовик со щенятами от падения с моста "Золотые ворота".

Короче, почти Бэтмен. Всё это абсолютно ненужное обеление образа киллера достигает апогея идиотизма в Гааге, где киллер вместо того, чтобы, как мы ожидали, дать показания о заказах, выполненных им для диктатора, достаёт флэшку с фотками, запечатлевшими резню. Есть целый ряд пунктов, почему это жуткая бредятина, но я выделю только один, главный, - киллер вообще был не нужен в суде. Абсолютно. Доказательство - это фотки, а не киллер. Даже согласно логике этого тупорылого фильма киллер мог после подписания сделки с ментами сразу же выдать им флэшку, и фильм бы закончился.

Повторяю: фильм из жопы вон лезет лишь бы превратить суперкиллера в одуванчика, единственный грех которого - это мат, что, разумеется, приводит в отрицанию любой логики в сюжете.

Но кино шизофренит в каждом сюжетном аспекте и за пределами образа киллера. Выделю два ключевых: 1) сведение Рейнольдса и Джексона в пару - в реальном мире после того, как Элоди Юнг и Джексон выбрались с места нападения, она бы сделала один звонок и через час Джексона сопровождали бы в Гаагу не 10 охранников, а полк британской армии. 2) гонка наперегонки со временем, чтобы добраться в Гаагу до окончания заседания - несусветная глупость, суд в Гааге - это не столовая, при нынешнем уровне технологий туда вполне можно позвонить даже из Британии, попросить отложить заседание на день (неделю, месяц, неопределенный срок) и объяснить задержку кучей трупов охранников ключевого свидетеля. Там бы поняли.

Вердикт: базовая идея для бадди-фильма про суперкиллера и его телохранителя, которые должны добраться из точки А в точку Б и не переубивать друг друга по дороге, звучит неплохо, но на сюжетном уровне реализована ниже всякой критики, а экшн почти везде губит монтаж. 2/10.

[Брэнд]

Все совсем не так, Вапрок, совсем не так. Нарочито комедийно-пародийная картина тебя смущает откровенными стебами морали и статусов? Ты на какой фильм ходил?

[Пухтырь-богатырь]

1) сведение Рейнольдса и Джексона в пару - в реальном мире после того, как Элоди Юнг и Джексон выбрались с места нападения, она бы сделала один звонок и через час Джексона сопровождали бы в Гаагу не 10 охранников, а полк британской армии.

Проблема была в том, что у них крыса. Поэтому ей нужен был не полк британской армии, а единственный человек, которому она могла доверять.

[nikfuri]

Хороший фильмец вышел. Хорошо зашел, почаще бы такое снимали.

[Брэнд]

Даже любопытно стало, сколько еще страниц будет посвящено обсуждению рейтинга...

 

На имдб 7,3. Средняя 7,5.

Метакритике 50, томатов 39.

[Belthazar]

Отличный фильм. Может, для нас (русских) было бы приятно, если бы линию злодея из бывшей Югославии раскрыли бы с двух сторон, что он плохой для определённых людей, но не для всех. Но это классический американский боевик, поэтому жаловаться на это было бы глупо.

 

А так - всё круто. Ну, может есть какие-то затянутые моменты, может немного переигрывает лицом Райан - но это совсем мелочи. Музыка и диалоги супер, Сальма супер, Электра - стрём, но все равно нормально.

[Брэнд]

О, толковый отзыв от мужика, побольше бы таких.

[Arey]

6/10

как и предполагал, средний, одноразовый фильм

[Брэнд]

6/10

как и предполагал, средний, одноразовый фильм

 

А какие пример неодноразовые?