Трансформеры: Последний рыцарь (Transformers: The Last Knight)

[antrik0t]

  Alessandrik написал:

придется в третий раз сходить на трансов. так сказать поддержать рублем и спасти от провала. Все кто желает проекту провала, заплатите мне, что бы я не ходил поддерживать трансов рублем)

 

Окей, чтоб спасти картину от провала и она набрала заветный лярд, тебе осталось сходить ещё всего-то 100-150 миллионов раз (в зависимости от цены на билет). Если пойдёшь в IMAX, то всего 50 миллионов раз. Желаю удачи!

[Blackm0re]

  EMoushen написал:

Хотя бы бороды и сигары уберите

Да. Это конечно просто треш. И на больших экранах не место.

[Mrsl]

Что не разглядели критики в последних «Трансформерах»

 

Подавляющее число рецензий на фильм «Трансформеры: Последний рыцарь» носит негативный характер, но не упускают ли они кое-что важное? Разумеется, ни для кого не стал сюрпризом тотальный разгром кинокритиками нового, пятого по счёту эпизода организованного Майклом Бэем пиршества взрывов и милитаристского фетишизма, замаскированного под фильм про игрушки - в настоящий момент рейтинг картины на Rotten Tomatoes составляет всего 15%, что является нижайшим достижением за всю франшизу.

 

Одновременно с этим критики достигли нового уровня язвительности. Это уже пятый фильм франшизы, а также третий заявленный как последний для Бэя, и, в целом, критика картины сводится к вердикту - довольно, пора ставить точку. Подытоживая реакцию критиков, «Последний рыцарь» стал последним гвоздём в дорогостоящий гроб, который Бэй строил на протяжении последних десяти лет. Больше всех преуспел видеоблог Red Letter Media со своей комичной серией обзоров, выдающих полное отсутствие заинтересованности даже посмотреть этот фильм и подводящих к мысли, что пропустить его - это совершенно нормально и даже благоразумно, в отношении расходования своего драгоценного времени. В конце концов, чего ещё ждать от этого фильма, когда в них раз за разом повторяется одно и то же?

 

Но есть один нюанс - «Последний рыцарь» отнюдь не таков. Да, авторский почерк Бэйтрясения никуда не делся, и новая картина сохранила в себе все фундаментальные проблемы (чтобы больше узнать о них, мы рекомендуем вам замечательный цикл обзоров Линдси Эллис Film Theory, детально разбирающих фильмы этой франшизы), но теперь Бэй играет в детской песочнице не в одиночку.

 

«Последний рыцарь» - это первый фильм, вышедший после принятия руководством Paramount решения расширить историю роботов под прикрытием до мультивселенной, для чего был собран впечатляющий коллектив сценаристов. Истинные результаты этого шага должны проявиться с выходом сольного фильма о Бамблби в следующем году, но и текущий фильм несёт на себе явный отпечаток значительных перемен. История совершает серьёзный скачок в будущее (здесь даже впервые за всё время появляется сцена после титров) и предпринимает попытку расширить свою мифологию, соединяя различные ветви из предыдущих глав в цельную последовательность. Совершена смена жанра, с переходом от подростковой комедии времён Шайи ЛаБафа к научной фантастике, норовящей выйти за пределы собственных границ. Уже этот факт сам по себе достоин обсуждения, но есть ещё один любопытный момент.

 

 

  Показать

Концептуальный разворот франшизы с одновременным сохранением прежней стилистики привёл к двум последствиям. Во-первых, сюжет стал совершенно эксцентричным. Конечно, и раньше фильмы о Трансформерах были не без причуд, но с расширением охвата вселенной в ней стали происходить из ряда вон выходящие вещи. Из этого фильма мы узнаём, что Трансформеры были источником волшебства Мерлина, множество людей от Шекспира до Шайи ЛаБафа принадлежали тайной организации Ордена Витвики, Гитлера убили маниакальные часы-трансформеры, Земля на самом деле является Юникроном, а Марк Уолберг - последний рыцарь, поднявший Экскалибур против Оптимуса Прайма. В какой-то момент злобные чары, охватившие Прайма, разрушаются из-за потешного говора Бамблби - такой исход смертного боя двух друзей оставил позади даже упоминание Марты из «Бэтмена против Супермена». Нашлось здесь место и для сюрреалистичных моментов вроде представления прихвостней Мегатрона в стиле «Отряда самоубийц» и криков Энтони Хопкинса на всех подряд. Безумие - вот что это такое.

 

 

С другой стороны, всё это подаётся на полном серьёзе. Набившие оскомину комедийные элементы немного сбивают впечатление от просмотра, но в целом команда авторов сценария не скрывает уважения к десятилетней мифологии «Трансформеров».

 

Два этих фактора, несомненно, кажутся противоречащими друг другу, но вместе они создают неожиданную игру красок, которая превращает «Трансформеров» из напыщенного боевика в разбитной капустник; этот фильм одновременно так глуп и так приличен, что доставляет некое извращённое удовольствие. Можно долго спорить, было ли это достижение намеренным - смеёмся ли мы над Бэем или заодно с ним - но его режиссёрскому стилю присуще такое количество подмигиваний и складываний фиги в кармане, что едва ли мы реально имеем дело с крупнобюджетным аналогом «Комнаты». Но даже если это всё-таки действительно так, то этому фильму уготована судьба стать культовой классикой. Просто подождите десять лет и увидите.

 

Независимо от того, цените ли вы клоунаду, не исключено, что ядро этого фильма состоит именно из влияния нового организованного коллектива сценаристов и его нарочитой простоты - и, в то же время, именно эти обстоятельства совершенно проигнорированы в критических отзывах. Почему же?

 

- Алекс Лидбитер, Screen Rant

[Rote]

Не убедили.

[Jdalker]

Не, если они пытались выехать, как выезжают Форсажи, то явно перегнули палку.

[Rikudo]

Какие же забавные попытки оправдать этот никчёмный фильм.

[Waldemar]

Прикол в том, что при всех его положительных и отрицательных сторонах, у сабжа главная проблема - его невыносимо смотреть уже на середине

Корявый монтаж с быстро меняющимися сценами. Казалось бы как можно сделать филим тоскливее и хуже 4 части

Можно...

[Alessandrik]

  Megalodon351 написал:

Бэтмен: Начало, Новый Человек-Паук, Восстание Планеты обезьян.

и что, удачно?

 

А вот допустим эта часть провалилась. она хуже всех. Народ разочаровался. Будет перезапуск. Что должно произойти, что бы народ поверил вновь и пошел на др.часть в кино? Ведь не сходив не узнает.

[Rikudo]

  Alessandrik написал:

и что, удачно?

 

Да.

 

  Цитата

А вот допустим эта часть провалилась. она хуже всех. Народ разочаровался. Будет перезапуск. Что должно произойти, что бы народ поверил вновь и пошел на др.часть в кино? Ведь не сходив не узнает.

 

Снять хороший фильм нужно, и всё. Сейчас на дворе не 70-ые. Люди обмениваются мнениями, существует твиттер, IMDb, в конце концов Томаты.

[Mr. Wayne]

  Alessandrik написал:

и что, удачно?

 

Настолько удачно, что "Обезьяны" считаются примером одного из лучших перезапусков, а трилогия Нолана задала моду на весь этот мращныйреализм.

[Alessandrik]

а почему в трейллерах оптимус говорит одним голосом как и во всех фильмах, а в фильме другим?

[Mr. Wayne]

  Alessandrik написал:

а почему в трейллерах оптимус говорит одним голосом как и вор всех фильмах, а в фильме другим?

 

ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТОТ ЖЕ САМЫЙ ГОЛОС, НО СТУДИИ ДУБЛЯЖА БЫЛО НАСТОЛЬКО ПЛЕВАТЬ, ЧТО ОНИ ЗАБИЛИ НА ФИЛЬТРЫ

Ну кмон. Хоть бы на страницу фильма на КП зашли и посмотрели актёра дубляжа.

[Alessandrik]

я знаю актера дубляжа, но в фильме слышится не его голос.

 

а вот заметил упущение, в первом фильме у ленокса есть семья, дочь. а в остальных фильмах словно холостяк и нет никого.

[Гатлий Щуч]

Да тот же самый актер дубляжа - Андрей Ярославцев. Просто раньше другие фильтры на голос были. А вот Хопкинса другой в фильме озвучивает.

[мак]

Что тут говорить?Параша, она и есть параша!А первый фильм отличный и пересмотрибельный.

[Mrsl]

Концепт-арты:

 

Изменено 08.07.2017 14:02 пользователем Mrsl

[Blackm0re]

  Mr. Wayne написал:

ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТОТ ЖЕ САМЫЙ ГОЛОС, НО СТУДИИ ДУБЛЯЖА БЫЛО НАСТОЛЬКО ПЛЕВАТЬ, ЧТО ОНИ ЗАБИЛИ НА ФИЛЬТРЫ

Ну кмон. Хоть бы на страницу фильма на КП зашли и посмотрели актёра дубляжа.

А Мегатрона точно Зайцев озвучивал здесь? Что-то я его не признал.

[Alessandrik]

  Blackm0re написал:

А Мегатрона точно Зайцев озвучивал здесь? Что-то я его не признал.

он по моему только две первые части озвучивал. дальше не похож на его голос.

[Alessandrik]

20-летняя актриса и певица Хейли Стайнфелд сыграет главную роль в спин-оффе про Бамблби.

Сюжет фильма будет разворачиваться в 1985 году и расскажет о дружбе 17-летней девушки и Бамблби, а также об их борьбе с Десептиконами.

[Mrsl]

Фотографии со съемок:

 

 

На обложках Esquire:

 

[Гатлий Щуч]

На фиг бы сдался этот спиофф.

[Rote]

  Alessandrik написал:

20-летняя актриса и певица Хейли Стайнфелд сыграет главную роль в спин-оффе про Бамблби.

Сюжет фильма будет разворачиваться в 1985 году и расскажет о дружбе 17-летней девушки и Бамблби, а также об их борьбе с Десептиконами.

Почему 20-летняя актриса и певица не может играть 20-летнюю девушку?

[EMoushen]

Потому что сюжет требует несовершеннолетнюю. Точно так же, как Холланд в 20 лет играет паука 15-ти лет

[Rote]

  EMoushen написал:

Потому что сюжет требует несовершеннолетнюю

В Трансформерах нет сюжета. Отсутствующее место не может ничего требовать.

[Стальной Детройт]

  Rote написал:

В Трансформерах нет сюжета. Отсутствующее место не может ничего требовать.

 

Сюжет есть. Просто он паршиво прописан.