Золотая малина

[KIP1713127293]

О, бла, вот давайте только без этого, я же не говорю что вы вообще не понимаете что говорите, что от вас звучат только банальности масс.

 

 

Я всегда понимаю что говорю и пишу только свое личное мнение.

 

Я разбираюсь в фильмах не смотря на жанр, и мне плевать культ или не культ, я оцениваю фильмы не опираясь на их статус, ибо вы даже представить не можете сколько переоцененных фильмов существует.

 

То что вы оцениваете фильм не опираясь на его статус это хорошо, я и сам так делаю, но это не позволяет вам в открытую говорить что он тупорылый. Ведь знаете ли, у всех предпочтения разные и для других это кино может оказаться шедевром. И ваше мнение может оказатся ошибочным для других и даже вызвать улыбку.

 

В любом фильме, даже самом отстойном актер может сыграть ТАК, что его роль будет не проходной.

 

Это бывает очень, очень редко, практически не бывает. Помимо актерских способностей, есть еще масса факторов, которая может повлиять на игру актера. От выбора роли вплоть до режиссера и оператора. Если фильм будет тупой фигней, значит и актер там, на процентов 95, сыграет плохо. Вон, как вы говорите, Аль Пачино в "88 минутах" сыграл убого. А актер он великий, на его игру в этом фильме повлияло множество факторов, в том числе режиссер и выбранная роль. И даже такой гигант кинематографа как Пачино не смог довести ее до совершенства. И это не одиночный случай. Думайте сами.

 

И вообще, предлагаю закрыть этот спор. Мы все равно друг друга не переубедим и останемся при своем мнении.

Изменено 09.02.2010 18:46 пользователем KIP@

[mrakabryaka]

Верховен и Берри не постыдились. Вдруг Фарелл или Бэй тоже заедут?

 

Как по мне, так Бэй производит впечатление излишне честолюбивого человека, поэтому вряд ли хотя, кто его знает, мож у него с чувством юмора тож все ок. А вот Фарелл может и заглянуть, он же ж у нас типа юморист))))

Меня бы вот больше всего заинтересовало, если б Меган пришла собственной персоной, и еще б сказала че-нибудь, как она может

Да и появление сумеречных героев, как пить дать, вообще бы сделало этому шоу невиданные ранее рейтинги.

[Ferrera]

Да и появление сумеречных героев, как пить дать, вообще бы сделало этому шоу невиданные ранее рейтинги.

 

Ну у Паттисоначика самомнение не меньше, чем у Бэя, я думаю. А так ни одна звезда на церемонии "премию" не спасёт, как была бредом сумасшедшего, так и останется. Но вот парадокс, я не понимаю это, но каждый раз в глубине души радуюсь, когда "ягодку" дают Пэрис Хилтон. Вот если одарят Паттисона и Феррела, ну и Пэрис, конечно, опять буду в глубине души радоваться

[мусасимару]

Посмотрел я Все о Стиве. Думаю, Сандра Баллок заслужила вполне номинацию на золотую малинуе. А вот сам фильм нет. Есть в нем некоторые светлые моменты. Связанные с журналистом оператором которого работал Стив.

[Dakota7]

Особенно Затерянному миру и Уиллу Феррелу

*зеленый смайлик, которого тошнит*

 

Мне так упорно пытались его навязать, но победил мой инстинкт самосохранения и здравый смысл

 

Из худших фильмов десятилетия видела лишь "Поле битвы земля". Но как по мне, так он за гранью. Я даже сам фильм плохо помню, лишь один негатив. Видать, мозг расценил воспоминания об этом кине опасным для моего сознания и весьма благоразумно все потер.

 

Круто, Оль :lol:

[siner]

Я всегда понимаю что говорю и пишу только свое личное мнение.

Ну и ладненько=)

 

То что вы оцениваете фильм не опираясь на его статус это хорошо, я и сам так делаю, но это не позволяет вам в открытую говорить что он тупорылый. Ведь знаете ли, у всех предпочтения разные и для других это кино может оказаться шедевром. И ваше мнение может оказатся ошибочным для других и даже вызвать улыбку.

 

Ну и что? Мне нужно думать что обо мне подумают серые массы? Да, жуть как страшно. Я высказываю свое мнение, не мешая делать тоже самое вам, вот и вы не указывайте как называть фильм.

 

Это бывает очень, очень редко, практически не бывает. Помимо актерских способностей, есть еще масса факторов, которая может повлиять на игру актера. От выбора роли вплоть до режиссера и оператора. Если фильм будет тупой фигней, значит и актер там, на процентов 95, сыграет плохо. Вон, как вы говорите, Аль Пачино в "88 минутах" сыграл убого. А актер он великий, на его игру в этом фильме повлияло множество факторов, в том числе режиссер и выбранная роль. И даже такой гигант кинематографа как Пачино не смог довести ее до совершенства. И это не одиночный случай. Думайте сами.

Да не так это совсем! Режиссер занимается своей работой, а актер своей. Говорю, у хорошего актера нет плохих ролей. Можно назвать массу примеров того, что фильм убог, но актер там блещет. Все это выглядит как оправдание. И это вам стоит задуматься о том, что гениальный актер так бы не сыграл при любом раскладе.

 

И вообще, предлагаю закрыть этот спор. Мы все равно друг друга не переубедим и останемся при своем мнении.

 

Аминь

[Sakurian]

Говорю, у хорошего актера нет плохих ролей.

 

и кто же эти мастодонты такие? у которых во всей карьере ни одной плохой роли. очень любопытно.

[Sakurian]

Люди клепают на Все о Стиве. Но вот я прочел рецензию на этот фильм на кинопоиске. Фильм-то оказывается шедевр...

Правда сам я пока не смотрел его.

 

Безумная и шедевральная комедия.

 

Сюжет прост — эксцентричная составительница кроссвордов (Сандра Баллок) после свидания вслепую влюбляется в парня (Бредли Купер), работающего оператором на телевидении и решает `следовать` за ним везде и всюду.

 

 

Сюжет — оригинальный, давно ничего подобного не встречал. Проблема не самая актуальная, но позволяет задуматься — а на что ВЫ готовы ради влюбленности?

 

В общем лично мой вердикт:

 

10 из 10

 

у товарища раздвоение личности либо амнезия. Оригинальная простота - что-то новое.

[siner]

и кто же эти мастодонты такие? у которых во всей карьере ни одной плохой роли. очень любопытно.

 

Таких достаточно. Взять например Берналя или ДиКаприо, Фаррелла и так далее. У них есть плохие фильмы, но нет плохих ролей, они даже в убожестве сыграли отлично.

[KIP1713127293]

Таких достаточно. Взять например Берналя или ДиКаприо, Фаррелла и так далее. У них есть плохие фильмы, но нет плохих ролей, они даже в убожестве сыграли отлично.

 

Ну да, у Фарелла ни одного прокола нет. А роль Сашки Македонского это не прокол? Сыграл бездарно. Я у него вообще ни одной выдающийся роли не видел. Но может у него еще все впереди. Хотя верится слабо.

[siner]

Ну да, у Фарелла ни одного прокола нет. А роль Сашки Македонского это не прокол? Сыграл бездарно. Я у него вообще ни одной выдающийся роли не видел. Но может у него еще все впереди. Хотя верится слабо.

 

Не прокол, он там сыграл не просто хорошо, а отлично, ему удалось создать настолько сложный образ, что многим актером до такого уровня еще пахать и пахать. Хотя в массах почему-то существует легенда что он там плох. Ну а если вы не увидели ни одной выдающийся с ним роли, а при этом говорите что Пачино в 88 минутах хорош, то это говорит о многом, ага. Но это уже офф, заканчиваем с этим.

[KIP1713127293]

Не прокол, он там сыграл не просто хорошо, а отлично, ему удалось создать настолько сложный образ, что многим актером до такого уровня еще пахать и пахать. Хотя в массах почему-то существует легенда что он там плох. Ну а если вы не увидели ни одной выдающийся с ним роли, а при этом говорите что Пачино в 88 минутах хорош, то это говорит о многом, ага. Но это уже офф, заканчиваем с этим.

 

Фигово он сыграл. Это не Александр Македонский, а какой то дерганный неадекват. Как его вообще на роль такого великого человека взяли?

Кстати, раз уж вы так придерживаетесь мнения Золотой Малины и оно вам важно, то его за эту роль на малинку то и номинировали. Жаль, конечно, что не получил.

 

И я не говорил что Пачино хорош в "88 минутах". Я сказал, что он не так плохо сыграл на фоне убогого фильма. На Малину то точно не наиграл.

[siner]

Фигово он сыграл. Это не Александр Македонский, а какой то дерганный неадекват. Как его вообще на роль такого великого человека взяли?

Ну здраСьте, приехали. Никто на сто процентов не знает какой был Александр, многие историки уже давно спорят на эту тему, режиссер выбрал именно тот образ, который ему ближе, но это не делает роль Колина убогой. Если вам не близок этот образ, это не значит что он плохо сыгран.

Кстати, раз уж вы так придерживаетесь мнения Золотой Малины и оно вам важно, то его за эту роль на малинку то и номинировали. Жаль, конечно, что не получил.

Ну это как раз тот вариант, о котором я говорила. Исключения подтверждают правила. Плюс он же не получил Малинку=)

 

А вообще, мне уже поднадоело спорить, мы ходим по кругу.

[KIP1713127293]

Ну здраСьте, приехали. Никто на сто процентов не знает какой был Александр, многие историки уже давно спорят на эту тему, режиссер выбрал именно тот образ, который ему ближе, но это не делает роль Колина убогой. Если вам не близок этот образ, это не значит что он плохо сыгран.

 

Александр Македонский был великим полокодцем, подчинившим под себя половину мира. А Фарелл изобразил из себя какого то дерганного неадеквата, ничуть не великого и ни капли не полоководца. А малинку то надо было дать, проучить Колю, что такие роли ему не по карману.

 

Ну это как раз тот вариант, о котором я говорила. Исключения подтверждают правила. Плюс он же не получил Малинку=)

 

Ди Каприо, один из моих любимых актеров, тоже на Малину номинирован был, за "Пляж". Причем, мое мнение, совершенно незаслуженно.

[siner]

Александр Македонский был великим полокодцем, подчинившим под себя половину мира. А Фарелл изобразил из себя какого то дерганного неадеквата, ничуть не великого и ни капли не полоководца. А малинку то надо было дать, проучить Колю, что такие роли ему не по карману.

 

Ну что на это сказать? Почитайте книги про Александра, изучите несколько мнений. А малину он не заслужил, вот и не получил ее.

 

Ди Каприо, один из моих любимых актеров, тоже на Малину номинирован был, за "Пляж". Причем, мое мнение, совершенно незаслуженно.

 

Пляж слабый фильм, но ДиКаприо там совсем не плох.

[KIP1713127293]

Ну что на это сказать? Почитайте книги про Александра, изучите несколько мнений. А малину он не заслужил, вот и не получил ее.

 

Я как бы про Александра Македонского знаю не плохо, с детства про него прочитал немало. Но мне непонятно, какой образ Фарелл создал в "Александре"? Да это не Македонский ни капельку, это Стоун переврал все. У Фарелла вместо Великого полководца получилось непонятно что.

Жаль, что тогда весь фильм "Александр" Малинами не закидали. Такой убогий эпик вижу в своей жизни в первый раз. Надо было Малины давать за худший фильм, режиссуру и актера, как минимум.

[siner]

Я как бы про Александра Македонского знаю не плохо, с детства про него прочитал немало. Но мне непонятно, какой образ Фарелл создал в "Александре"? Да это не Македонский ни капельку, это Стоун переврал все. У Фарелла вместо Великого полководца получилось непонятно что.

Жаль, что тогда весь фильм "Александр" Малинами не закидали. Такой убогий эпик вижу в своей жизни в первый раз. Надо было Малины давать за худший фильм, режиссуру и актера, как минимум.

 

Если бы и правда знали НЕ мало, то не говорили бы так. С такими идеями сходите в тему Колина, вам там сразу промоют все что надо=)

Раз не закидали малинами, значит не было за что. Фильм хороший, ну а вкус масс и так известен, вот и не приняли этот фильм зрители, в отличии от ужасных Трансах и просто отвратном Броске кобры.

[KIP1713127293]

Если бы и правда знали НЕ мало, то не говорили бы так. С такими идеями сходите в тему Колина, вам там сразу промоют все что надо=)

Раз не закидали малинами, значит не было за что. Фильм хороший, ну а вкус масс и так известен, вот и не приняли этот фильм зрители, в отличии от ужасных Трансах и просто отвратном Броске кобры.

 

Да и "Александр" не приняли не массы, не критики. Фильм с треском провалился в прокате, критики его заплевали. В итоге и получил шесть заслуженных номинаций на Малину. Фильм просто убогий.

И даже без больших знаний о Македонском можно сказать, что он был Великий правитель. А Фарелл этот образ создать не смог вообще. И если вы на самом деле считаете, что Македонский был таким, каким его попытался изобразить Фарелл - про Македонского надо почитать Вам.

[Irinka M]

В любом фильме, даже самом отстойном актер может сыграть ТАК, что его роль будет не проходной.

 

Вот согласна на 200%.Талант либо есть либо его нет.Так не может быть что в одном фильме актер талантлив, а в другом его талант куда-то испарился.На самом деле проблема в том, что действительно талантливых актеров на ихнем западе по пальцам одной руки прересчитать можно.Все остальное - посредственности.Тут выше читала Шварценеггера талантливым актером обзывали, смеялась аж до слез.Постояно с каменным лицом - точно высший пилотаж.А как дружно здесь накинулись на госпадина Паттинсона: "дескать ему "малину" и точка, бездарь, таланту нету."Да он просто такой же как и все ни лучше,но и не хуже многих, того же Траволты, хотя в отличие от него он может еще профессионально вырасти.

[KIP1713127293]

Вот согласна на 200%.Талант либо есть либо его нет.Так не может быть что в одном фильме актер талантлив, а в другом его талант куда-то испарился.

 

Не может быть? Да ладно! Вот, возьмем, в пример, Марлона Брандо. Актер величайший. Но взял, да и вляпался в "Остров Доктора Моро". И что, нам теперь по этому фильму судить, что он плохой актер? Примеров, на самом деле, можно привести кучу.

[siner]

Не может быть? Да ладно! Вот, возьмем, в пример, Марлона Брандо. Актер величайший. Но взял, да и вляпался в "Остров Доктора Моро". И что, нам теперь по этому фильму судить, что он плохой актер? Примеров, на самом деле, можно привести кучу.

 

Ваша куча будет говорить о том, что не настолько он тогда гениальный.

[KIP1713127293]

Ваша куча будет говорить о том, что не настолько он тогда гениальный.

 

Ну да, ну да. Глупее комментария не читал. Вы, наверное, ни одного фильма с Брандо не видели. О чем уж там говорить, если человек великим Фаррелла считает.

[siner]

Ну да, ну да. Глупее комментария не читал. Вы, наверное, ни одного фильма с Брандо не видели. О чем уж там говорить, если человек великим Фаррелла считает.

 

Вау, да вы остры, слов нет. А вы наверно не имеете своего мнения, талдычите только одни стереотипы. Если фильм и актер известны, то вы лезете на абразуру. Гений, гений! Пофиг что у него столько средних ролей, зато актер известный и все кричат о нем как о гении. Брандо не гениальный актер, ничего особого в нем нет.

[KIP1713127293]

Вау, да вы остры, слов нет. А вы наверно не имеете своего мнения, талдычите только одни стереотипы. Если фильм и актер известны, то вы лезете на абразуру. Гений, гений! Пофиг что у него столько средних ролей, зато актер известный и все кричат о нем как о гении.

 

Я говорю только свое личное мнение. "Кресный отец" один из моих любимых фильмов. Достаточно посмотреть "Крестный отец"(Вы наверно не смотрели), "Последнее танго в Париже"(Наверняка не смотрели), "Трамвай Желание", что бы откинуть все сомнения, что актер выдающийся.

Не, ну конечно сложно сыграть так же гениально, как это сделал Фарелл в "Александре".

 

Брандо не гениальный актер, ничего особого в нем нет.

 

Типа, щутко?

[Dakota7]

А как дружно здесь накинулись на госпадина Паттинсона: "дескать ему "малину" и точка, бездарь, таланту нету."Да он просто такой же как и все ни лучше,но и не хуже многих, того же Траволты, хотя в отличие от него он может еще профессионально вырасти.

 

Не надо грязи! Зачем такими сравнениями обижать Траволту??

Паттинсон ни в кого не вырастет, ему из кино вообще уходить надо, бездарь самый настоящий - тут уж очевидно какбэ.