Золотая малина

[KIP1713127293]

Послушайте, у меня такое ощущение что вы смотрите на мои посты но совсем их не видите. Я вроде ясно сказала про его роль робота. Терминатор отличный фильм, но это не значит что он там отлично сыграл. И в жанре боевика я смыслю, побольше некоторых, которые считают этот жанр плохой актерской игры. И то что Арни не любят критики повод задуматься почему.

 

Я внимательно прочитал Ваш пост, и Вы там написали, что Шварц снимается в одних тупых боевиках. Вот из-за этого и моя реакция.

 

Но и там бывают промахи, это да. Премия создана чтобы люди знали своих героев в лицо, а то массы в основном совсем не понимают в кино.

 

У них там каждый год - прокол. То Аль Пачино номинируют, причем совершенно незаслуженно, то Уолберга. Обьективностью там и не пахнет.

 

Это вообще абсурд, вы сами должны это понять. Выходит так, что серьезные роли могут быть только в драмах. А боевики, комедии и ром.комы это несерьезное кино, где играть не надо?

 

Почему же, серьезные роли бывают в каждом жанре в кино. В каждой роли актер должен играть в полную силу. Но есть роли, которые не требуют недюжинного актерского таланта, т.е. проходные. И в комедии, и в боевике, и в ужастике и драме актер должен играть в полную силу.

[Dakota7]

Мое сердце биться перестало, Париж, Джек и Джилл: Любовь на чемоданах,

Падающие скалы.

 

Спасибо )

Первые три где-то на дисках давно болтаются ) Будет стимул теперь

[Джоуи]

Я внимательно прочитал Ваш пост, и Вы там написали, что Шварц снимается в одних тупых боевиках. Вот из-за этого и моя реакция.

 

Так и есть, кроме первых двух Терминаторов(он робота играл без чувств и эмоций с неподвижным лицом, ему только таких и надо было играть за неимением актерских талантов), остальные фильмы с ним совершенно безмозглые.

 

 

У них там каждый год - прокол. То Аль Пачино номинируют, причем совершенно незаслуженно, то Уолберга. Обьективностью там и не пахнет.

 

Никакого прокола нет, и Пачино(«Революция»,«Джильи",«88 минут»), и Уолберг(«Явление») вполне заслуженно были номинированы на малину, ибо очень уж слабо выглядели в этих фильмах.

 

 

 

Почему же, серьезные роли бывают в каждом жанре в кино. В каждой роли актер должен играть в полную силу. Но есть роли, которые не требуют недюжинного актерского таланта, т.е. проходные. И в комедии, и в боевике, и в ужастике и драме актер должен играть в полную силу.

 

Вы правы, и обычно на такие роли зовут соответствующих актеров и актрис - выводы делайте сами.

 

 

Вообще, обожаю "Золотую малину", потому как большинство зрителей все время спорит со мной по поводу разных фильмов, а потом в списке этой награды оказываются актеры(актрисы) и фильмы, которых другие защищали, а я наоборот.

Люди, выбирающие номинантов "Золотой малины" мои единомышленники, и спасибо им за ежегодные четкие номинации, в отличие от "Оскара" и "Золотого глобуса", они редко когда ошибаются.

[KIP1713127293]

Так и есть, кроме первых двух Терминаторов(он робота играл без чувств и эмоций с неподвижным лицом, ему только таких и надо было играть за неимением актерских талантов), остальные фильмы с ним совершенно безмозглые.

 

Если он такой бездарь, как вы говорите, почему же он стал иконой боевиков? Шварц не драматический актер, он прекрасно знает, где он должен играть и в каких фильмах ему место. Поэтому он и не лезет во всякие сложные роли. Он прекрасно понимает, что сложную драматическую роль он не потянет, поэтому и снимается в основном в боевиках. И это у него получается просто замечательно. На роль в "Терминаторе", согласитесь, кого-нибудь другого, кроме Шварца, представить сложно.

А что, "Хищник", "Правдивая ложь", "Вспомнить все" - "совершенно безмозглые" фильмы?

 

Никакого прокола нет, и Пачино(«Революция»,«Джильи",«88 минут»), и Уолберг(«Явление») вполне заслуженно были номинированы на малину, ибо очень уж слабо выглядели в этих фильмах.

 

Аль Пачино номинировали незаслуженно в прошлом году. "88 минут" - фильм очень слабенький, но Пачино там сыграл вполне неплохо. Просто все привыкли к гениальным ролям Аль Пачино, не каждый же фильм играть на уровне его ролей в "Серпико", "Крестном отце" или в "Лице со шрамом". Уверен, если бы на месте Пачино был не очень то известный актер, то его бы на малину не номинировали, да и фильм бы наверняка вниманием обошли.

[Severus]

Так и есть, кроме первых двух Терминаторов(он робота играл без чувств и эмоций с неподвижным лицом, ему только таких и надо было играть за неимением актерских талантов), остальные фильмы с ним совершенно безмозглые.

 

Шварц - последняя звезда Голливуда, которую я назову актером, однако же вы не правы. У него есть вполне симпатичные роли, в которых он очень даже ничего, кроме Т1 и Т2. Например, Правдивая ложь или Детсадовский полицейский. Да и Близнецы тоже вроде как не самое ужасное кино. Потому актер он неталантливый - это да, кто ж тут спорить-то будет? Но роли у него нормальные имеются все равно. Причем не смейтесь, но не только роли робота.

 

Аль Пачино номинировали незаслуженно в прошлом году. "88 минут" - фильм очень слабенький, но Пачино там сыграл вполне неплохо. Просто все привыкли к гениальным ролям Аль Пачино, не каждый же фильм играть на уровне его ролей в "Серпико", "Крестном отце" или в "Лице со шрамом". Уверен, если бы на месте Пачино был не очень то известный актер, то его бы на малину не номинировали, да и фильм бы наверняка вниманием обошли.

 

88 минут - ужасное кино, в котором ужасно сыграл Аль Пачино. Точно ужасно, потому что такого убожества я не видела давно, а уж в исполнении актера такого уровня...

[Тони Монтана]

Пачино и за "Лицо со шрамом" номинировали, кстати, что говорит об уровне премии. И Николсона, И Марлона Брандо, и Питера О, Тула, И Лоуренса Оливье. Налицо - явная и очевидная попытка устроить пиар на громких именах. Потому что безвестный бездарный актер и тупой фильм "левого" режиссера мало кому интересен.

[KIP1713127293]

88 минут - ужасное кино, в котором ужасно сыграл Аль Пачино. Точно ужасно, потому что такого убожества я не видела давно, а уж в исполнении актера такого уровня...

 

Фильм конечно ужасен, но не Пачино в нем. Персонаж у него какой-то плоский получился, непонятный, но это скорее вина бездаря-режиссера.

Надо срочно прекращать ему сниматся во всякой лабуде. А то "88 минут" и "Право на убийство" - весьма убогие фильмы, такие великие люди, как Де Ниро и Пачино не должны сниматся в такой чуши.

[Severus]

Пачино и за "Лицо со шрамом" номинировали, кстати, что говорит об уровне премии. И Николсона, И Марлона Брандо, и Питера О, Тула, И Лоуренса Оливье. Налицо - явная и очевидная попытка устроить пиар на громких именах. Потому что безвестный бездарный актер и тупой фильм "левого" режиссера мало кому интересен.

 

Тони, ты ошибся с Лицом со шрамом. Это кино шло в 1984 году на Малине только в номинации за худшего режиссера - и все. Аль Пачино за него никто не обижал.

 

Фильм конечно ужасен, но не Пачино в нем. Персонаж у него какой-то плоский получился, непонятный, но это скорее вина бездаря-режиссера.

Надо срочно прекращать ему сниматся во всякой лабуде. А то "88 минут" и "Право на убийство" - весьма убогие фильмы, такие великие люди, как Де Ниро и Пачино не должны сниматся в такой чуши.

 

Аль Пачино в роли героя-любовника под 100 лет, которого все тетеньки хочут, а он по лестнице не может подняться без одышки, не кажется вам жалким? Ну и кому надо было так издеваться над пожилым уважаемым человеком? А главное - зачем?

[Тони Монтана]

Тони, ты ошибся с Лицом со шрамом. Это кино шло в 1984 году на Малине только в номинации за худшего режиссера - и все. Аль Пачино за него никто не обижал.

 

 

Да, точно. Но кино-то тоже совершенно зря обидели.

[KIP1713127293]

Тони, ты ошибся с Лицом со шрамом. Это кино шло в 1984 году на Малине только в номинации за худшего режиссера - и все.

 

А разве Де Пальма был достоин номинации Золотой Малины за режиссуру?

[Severus]

Да, точно. Но кино-то тоже совершенно зря обидели.

 

Кино - зря, но речь-то идет об Аль Пачино, которого не зря сейчас обижают.

 

А разве Де Пальма был достоин номинации Золотой Малины за режиссуру?

 

Наверное был...

[KIP1713127293]

Ага, был такой факт в его биографии.

 

Де Пальму, кстати, четыре раза на Малину номинировали.

[Severus]

Де Пальму, кстати, четыре раза на Малину номинировали.

 

Его, видимо, так же любят на Малине, как Стрип на Глобусе - номинируют часто и с удовольствием.

[Kirk]

Я конечно не учился во ВГИКе, но Траволта мой любимый актер и играет он замечательно. Я не понимаю, КАК можно человеку игравшем в "Чтиве" и "Без лица" настолько классно вручать малину. Да и роли в "Пассажирах", например, тоже вытыскивали фильмы.

[Erika]

Никто и никому еще ничего не вручил!

[Severus]

Я конечно не учился во ВГИКе, но Траволта мой любимый актер и играет он замечательно. Я не понимаю, КАК можно человеку игравшем в "Чтиве" и "Без лица" настолько классно вручать малину. Да и роли в "Пассажирах", например, тоже вытыскивали фильмы.

 

Речь идет не об актере вообще, а о ролях в двух конкретных фильмах. А фильмы и роли таки плохие...

[KIP1713127293]

Речь идет не об актере вообще, а о ролях в двух конкретных фильмах. А фильмы и роли таки плохие...

 

Есть и хуже. Но по совокупности двух плохих ролей номинировать такого актера, как Траволта, на такую позорную номинацию, как худший актер десятителетия...

[Kirk]

Речь идет не об актере вообще, а о ролях в двух конкретных фильмах. А фильмы и роли таки плохие...

 

Простите, какие фильмы?!

[Severus]

Простите, какие фильмы?!

 

Худшая мужская роль - Так себе каникулы, актер десятилетия худший - Поле битвы: Земля.

[Dakota7]

А кто видел Так себе каникулы? Фильм ужасен или можно смотреть?

И Траволта там настолько плох?..

[Kirk]

Худшая мужская роль - Так себе каникулы, актер десятилетия худший - Поле битвы: Земля.

 

Хорошо, признаюсь, "Поле битвы:Земля" - я не смотрел. Но "Так себе каникулы" - не так уж плохо. Да жанр: слегка глуповатая, семейная комедия - это приземленно. Но во-первых - смешно, а во-вторых: к Траволте там даже при желании не придраться. Лучше бы взяли сыплющиеся кучами горы ром. комов. и молодежных комедий, которые тупее "Каникул" раз в много.

[armitura]

А кто видел Так себе каникулы? Фильм ужасен или можно смотреть?

И Траволта там настолько плох?..

 

я видел. фильм мягко говоря очень даже так себе.

траволта не то, чтобы прямо ужасен, но ничего хорошего также не демонстрирует...

[Kirk]

А кто видел Так себе каникулы? Фильм ужасен или можно смотреть?

И Траволта там настолько плох?..

 

Хорошая, смешная комедия. И Траволта там хорош. Просто от него там не требовалось какой-то гениальной супер мега игры, и для семейной комедии - хорошо.

[Severus]

Хорошо, признаюсь, "Поле битвы:Земля" - я не смотрел. Но "Так себе каникулы" - не так уж плохо. Да жанр: слегка глуповатая, семейная комедия - это приземленно. Но во-первых - смешно, а во-вторых: к Траволте там даже при желании не придраться. Лучше бы взяли сыплющиеся кучами горы ром. комов. и молодежных комедий, которые тупее "Каникул" раз в много.

 

Понимаете, в чем дело... Ну взяли бы какое-то убогое кино с никому не известными убогими актерами, ну номинировали бы на Малину - и что? Это премия за самые сомнительные достижения в кино, так? То есть оценивается работа профессионалов, а не кого угодно из рядовых киношек, которых пруд пруди везде... Потому и Траволта, заслужил. Особенно за Поле битвы...

[Kirk]

Понимаете, в чем дело... Ну взяли бы какое-то убогое кино с никому не известными убогими актерами, ну номинировали бы на Малину - и что? Это премия за самые сомнительные достижения в кино, так? То есть оценивается работа профессионалов, а не кого угодно из рядовых киношек, которых пруд пруди везде... Потому и Траволта, заслужил. Особенно за Поле битвы...

 

Нет, просто тут такая сутуация... Почему тогда не номинируют актеров таких же известных как Траволта но хуже играющих. Нет, Траволта среди известных актеров не худший, далеко не худший. Ну а за былые заслуги? Чтиво, Без Лица уже сделали ему репутацию.