Золотая малина

[EAS1985]

А че сразу Татума, ничего он не заслужил, и сваливать не надо, мне конечно тоже очень нравится Марлона Уайанса, он тоже не заслуживает, какого фига он делает в этой наминации не понятно. И вообще кто этот бред придумал, но догадаться не тяжело-для пиара!!!

 

Я имел ввиду худшего актера из Броска кобры, а самый деревянный и неестественный там как раз Татум. Т.е. если уж и брать кого из этого фильма то именно Татума.

А за что Уайанса номинировали непонятно.

[Zero]

Тупейшая церемония (премией ее язык не поворачивается назвать), созданная для привлечения внимания, поднятия рейтингов и всеобщего ажиотажа. В этом году по привычке многие номинации абсолютно неадекватны. Впрочем, о многом говорит сам тот факт, что в свое время на "Золотую малину" номинировались такие люди как Стэнли Кубрик или Брайан Де Пальма...

[KIP1713127293]

Я имел ввиду худшего актера из Броска кобры, а самый деревянный и неестественный там как раз Татум. Т.е. если уж и брать кого из этого фильма то именно Татума.

А за что Уайанса номинировали непонятно.

 

Уайанса, наверняка, номинировали для кучи. У него и до этого номинацию на малину была, вот и щас его решили номинировать.

А Татум реально дерево, он даже в блокбастерах плохо смотрится.

[KIP1713127293]

Впрочем, о многом говорит сам тот факт, что в свое время на "Золотую малину" номинировались такие люди как Стэнли Кубрик или Брайан Де Пальма...

 

К тому же были номинированы совершенно несправедливо. Режиссерская работа Кубрика в "Сиянии" - идеальная экранизация книги Кинга.

[EAS1985]

Тупейшая церемония (премией ее язык не поворачивается назвать), созданная для привлечения внимания, поднятия рейтингов и всеобщего ажиотажа. В этом году по привычке многие номинации абсолютно неадекватны. Впрочем, о многом говорит сам тот факт, что в свое время на "Золотую малину" номинировались такие люди как Стэнли Кубрик или Брайан Де Пальма...

 

А Верховен лично пришел её получать, чтобы показать неадекватность и никчемность данной церемонии.

[EAS1985]

Уайанса, наверняка, номинировали для кучи. У него и до этого номинацию на малину была, вот и щас его решили номинировать.

А Татум реально дерево, он даже в блокбастерах плохо смотрится.

 

Вот и непонятно почему из Броска кобры Уайанз, а не Татум

[Маришка Tatum]

Я имел ввиду худшего актера из Броска кобры, а самый деревянный и неестественный там как раз Татум. Т.е. если уж и брать кого из этого фильма то именно Татума.

А за что Уайанса номинировали непонятно.

 

А вот я за то что сыграли Тутум и Уайанса очень хорошо, только из за них и смотрела... Для меня они лучше всех смотрелись, и в худшую сторону не катят.

[Geniuskk]

Вот и непонятно почему из Броска кобры Уайанз, а не Татум

 

Тоже не пойму, зачем Уайнса номинировали. Он то хоть в фильме отжигал как мог! Не честно!!!

[Severus]

А Верховен лично пришел её получать, чтобы показать неадекватность и никчемность данной церемонии.

 

Неа, он себя, любимого, правильно пиарил. Умница потому что, умеет в провокацию играть.

[мусасимару]

Странно, что патисона номинировали. Вроде, фильм имел успех. И вроде, фильм не особо плохой. все хвалят патисона. И вдруг Золотая Малина.

правда я еще Новолуние не посмотрел.только собираюсь.

[Severus]

Странно, что патисона номинировали. Вроде, фильм имел успех. И вроде, фильм не особо плохой. все хвалят патисона. И вдруг Золотая Малина.

правда я еще Новолуние не посмотрел.только собираюсь.

 

Вот посмотрите Новолуние, вопрос сам собой и снимется...

[Irinka M]

Аватар - профессионально сделанное кино, потому Малина ну никак ему не грозит. Его можно не любить, как мы с вами не любим, но называть убогим - давайте все же будем объективными. Это не Сумерки, это на порядок выше.

Вот уж нет точно не на порядок выше.Тлько если графику брать, а сюжет и игра актеров-намного хуже, чем в Сумерках.

[Severus]

Вот уж нет точно не на порядок выше.Тлько если графику брать, а сюжет и игра актеров-намного хуже, чем в Сумерках.

 

Это не совсем та тема, где нужно сравнивать Аватар с Сумерками, но могу сказать коротенько так: Сумерки - непрофессиональное кино, оно одноразовое. Аватар же, при всех его серьезных недостатках, очень профессионально сделанная вещь, ибо делал ее Кэмерон. Потому Аватар - это нечто оригинальное, новое, а Сумерки - ну как вам сказать, что это такое... Очередная слезная штука про любофф для очень юных зрителей. Потому Сумерки - на Малине, а Аватар - на Оскаре, хотя я и не хочу, чтобы он там победил.

[Irinka M]

Сумерки - непрофессиональное кино, оно одноразовое)

Sorry, но что значит непрофессиональное, такое чувство, что его горстка с улицы снимала.Там тож вооще режиссер есть.На счет одноразовое-кому как я раз 10 смотрела, а авик токма единажды и то еле еле в 3D выдержила.

А так малина, как вообще все премии, довольно субъективна.Так что не думаю что получение сей премии для Паттинсона что-то изменит.

[rider42]

Вот уж нет точно не на порядок выше.Тлько если графику брать, а сюжет и игра актеров-намного хуже, чем в Сумерках.

[Вест]

:lol: Отожгли!!

Вот уж нет точно не на порядок выше.Тлько если графику брать, а сюжет и игра актеров-намного хуже, чем в Сумерках.

Ох, говорить, что какая-нибудь Кристен или Патинсон играет лучше Сигурн Уивер просто глупо, и фильм, который получил ЗГ в номинации драма, точно будет лучше Сумерек.

[al-ib]

Уилл Фарел должен получить все награды этой церемонии. остальное бред как и сама церемония.

[Volfman]

Интересно, почему так много номинаций в вторых Трансов. да фильм почти без сюжета и актерской игры, но Бэй перед его выходом говорил, что снимает именно аттракцион, а не заумный арт-хаузный бред.

Насчет Броска кобры согласен, в отличии от Трансов, которые хоть смотреть местами интересно и смешно, Соммерс снял полное убожество.

[ok6]

Надеюсь " Все о Стиве" соберет все награды, так как фильм реально глупый!

Не понимаю, что делает тут Траволта и Трансы 2.

 

И этот Паттинсон уже в печенках!

 

Почему Бруно нет в номинациях?

Изменено 02.02.2010 20:17 пользователем ok6

[25 Кадр]

Ну, во-первых, для семейной комедии, не настолько оно и унылое и не настолько оно и гэ (ИМХО).

 

Бывает хуже конечно. Особенно когда вспоминаешь о "гитлерах капутах". Но с семьей я лучше посмотрю Один Дома. Например.

 

Вот уж нет точно не на порядок выше.Тлько если графику брать, а сюжет и игра актеров-намного хуже, чем в Сумерках.

 

Полностью согласен. Например Уивер в Аватаре в сто крат хуже играет, чем Стюарт в Сумерках. Доказательство:

[kennymustdie]

Полностью согласен. Например Уивер в Аватаре в сто крат хуже играет, чем Стюарт в Сумерках. Доказательство:

 

По ней плачет картинка с эмоциями Чаке.

[Barce]

 

 

Полностью согласен. Например Уивер в Аватаре в сто крат хуже играет, чем Стюарт в Сумерках. Доказательство:

 

Самое интерестное,что Стюарт как раз и не попала в номинацию "худшая актриса":mad: !!!!

 

А Баллок-то за что???

[25 Кадр]

Самое интерестное,что Стюарт как раз и не попала в номинацию "худшая актриса":mad: !!!!

 

А Баллок-то за что???

 

А Баллок за номинацию на Оскар, видимо.

[Елена Прекрасная]

Из представленных номинантов на "малину" видела только первые минут 30-40 "Затерянного мира", его и поддерживаю (морально), при чем во всех номинациях Возможно, были фильмы и хуже, но уж коли мне это кинонедоразумение попалось…

[BlackTemplar]

Желаю Новолунию победы! хе-хе

Например Уивер в Аватаре в сто крат хуже играет, чем Стюарт в Сумерках.

Сравните Стюарт лучше с Залданой - у них же главные роли в фильмах. А на Уивер гнать не надо - она уже состаявшаяся известная актриса, в отличии от Стюарт, которая кроме Сумерек ничем похвастаться не может. Будем надеяться, что она проявит себя в других, более качественных фильмах.

По ней плачет картинка с эмоциями Чаке.

Согласен. Очень эмоциональная девушка))