Большое путешествие вглубь океанов 3D: Возвращение

 

Очередной мастерски сделанный проект о природе и за какие заслуги её нужно защищать с прекрасной операторской работой, 3D форматом и голосами знаменитосте и с прекрасным гидом ввиде милой черпашки. Проект явно заслуживает внимания. Какие мнения и первые впечатления от просмотра?

Как ни странно, я его посмотрела. В общем ничего особо нового для себя не нашла. Конечно, все было очень и очень красиво! Нескончаемые водные и вообще все природные пейзажи, закаты и восходы, разнообразие водного мира - все было поразительно! Не сказала бы, что я не люблю документальное кино такого типа, наоборот, даже очень, но вот есть деталь - такие фильмы лучше дома смотреть. В кинотеатре все слишком утомительно и как-то даже безэмоционально, так и тянет позевать. Так что смотреть можно всем, но на УДОБНОМ (!) домашнем диванчике, с паузами и чайными перерывами.

 

P.S. Всегда знала, что черепахи - удивительные существа!

Тоже посмотрела Как было сказано выше и я тоже так считаю, фильм больше подходит для домашнего просмотра. В кинотеатре уже как-то не то. Конечно пейзажи, да и все съёмки очень красивые. Сами черепашки очень понравились) Я очень хорошо отношусь к документальным фильмам про животных, но вот смотреть люблю их всё же дома.

Фильм собрал довольно неожиданную кассу в России в первый же уик-энд если учесть что подобные фильмы россияне предпочитают обычно смотреть либо по Discoveri либо на DVD, но нельзя не отметить что море да ещё внутри и в 3D ощутимо успокаивает, что немало важно в период когда надо до работтать до законного отпуска

Первая часть была отличная, так что не удивительно, что Возвращение тоже привлекло народ в кинотеатры. Вообще видовые фильмы про живую природу и в частности про подводный мир в тридэ - это тема. Интересно и взрослым, и детям, познавательно, учит доброму. так что наверно такие фильмы скоро будут выпускать во множестве. Возвращение если честно понравилось меньше, чем первый фильм: в первом было старомодное тридэ с выплыванием рыбок в зал, и это было очень в кассу, очень шло на пользу фильму. А в этом фильме новое моднячее тридэ без высовывания предметов в зал, что жалко. Но зато гораздо подробнее осветили жизнь морских черепах, очень интересные, оказывается, существа.

Вообще видовые фильмы про живую природу и в частности про подводный мир в тридэ - это тема.

 

Ещё бы после Авика сразу всем полюбился "богатый внутренний мир планет в Три Дэ":D:lol:

Изменено 3 мая, 2010 пользователем rerer

Ничего подобного, первое Путешествие вглубь морей прокатывалось прошлым летом или даже весной, тридэ зал был заполнен на 2-3 на 12-часовом сеансе. При этом у нас большой тридэ зал. Местный народ охотно ходил на тридэ без всякого Аватара, правда, залов было меньше, это факт. Под Аватар наоткрывали новых и теперь поглядеть в районе ту же Битву Титанов без тридэ было проблематично - везде это гребаное тридэ. В общем, я это не к тому, что из-за Аватара начали все подряд фильмы клепать в тридэ. Первый фильм снимали так именно из-за того, что этот формат подходит для показа морской живности, а не потому, что Аватар, видите ли. А второй сняли наверно потому, что первый хорошо прокатывался.

Может быть но вполне возможно что просто материала было отснято на две полнометражки

Вообще-то в фильмах идет речь о совершенно разных видах черепах. В первой части - это зеленая морская черепаха, кажется. А во второй - лагерхед. Скорее уж просто авторы просекли фишку, что черепаха - отличный гид по подводному миру, они же проплывают пол-океана и поэтому наблюдая за ними можно реально показать много разных морских животных. Хотя не исключаю, что во второй фильм вошло что-то из не вошедшего в первый.

Вообще-то в фильмах идет речь о совершенно разных видах черепах. В первой части - это зеленая морская черепаха, кажется. А во второй - лагерхед. Скорее уж просто авторы просекли фишку, что черепаха - отличный гид по подводному миру, они же проплывают пол-океана и поэтому наблюдая за ними можно реально показать много разных морских животных. Хотя не исключаю, что во второй фильм вошло что-то из не вошедшего в первый.

 

Вообще-то фильмы абсолютно не связаны друг с другом. Они даже называются совсем по-разному, это просто наши прокатчики опять жульничают, ибо фильм Мантелло действительно удался. На фоне этого фильм Стрингера кажется откровенным плагиатом, хотя как можно сплагиатить жизненный цикл животных?

 

Как по мне, стойко придерживаюсь мнения, что лучший жанр для стерео - документальное кино, где движения плавные, а пейзажи красочные и глубокие, так что насладиться можно в полной мере. Поэтому и посмотрел оба означенных фильма с большим удовольствием (с бОльшим, чем стерео-"Аватар", где глаза быстро устают и теряют эффект). Но вот что интересно - Мантелло успел здорово набить руку на водных глубинах в 3D, его концентрация на отдельных обитателях, ракурсы и крупные планы кажутся уместнее и интереснее. А вот в "Черепахе" кое-где казалось, что перепутаны местами слои (???). Например, уровень воды казался выше верхушек деревьев на островах.

 

И бросается в глаза, насколько же ещё несовершенна технология стерео. Крупный план планеты - явные концентрические круги, равномерно разнесённые друг от друга в глубину, что не есть реалистично. Мантелло избегал в стерео больших пейзажей, и вообще не снимал в стерео то, что над водой. А у Стрингера стерео везде, но не режет глаз только с облаками. Умудрился даже солнце вынести на передний план.

 

Кроме того, у него похуже с музыкой и сценарием. Так что "OceanWorld 3D" мне понравился больше.