Девушка, которая играла с огнем (Flickan som lekte med elden)

Угу, Вит, девица безумно хороша (я, правда, видела ее только в Мужчинах, которые ненавидят женщин, но на ней там полфильма, если не весь!). Я пока абсолютно девственна по части этой трилогии, но планирую обязательно ознакомиться хотя бы только из-за нее. Опять же - люблю я этих безумных скандинавов...

Оля, ты заблуждаешься - ты видела первую часть этой трилогии! :lol: Просто у нее было два разных названия, про мужчин и про татуировку.

Оля, ты заблуждаешься - ты видела первую часть этой трилогии! :lol: Просто у нее было два разных названия, про мужчин и про татуировку.

Какое счастье-то! Спасибо, Вит, открыла глаза... а я всегда кидаюсь нахрапом, ни фига в стартовом посте не изучая - дым впереди паровозу...

*гордо расправила плечи* Я в теме!

Какое счастье-то! Спасибо, Вит, открыла глаза... а я всегда кидаюсь нахрапом, ни фига в стартовом посте не изучая - дым впереди паровозу...

*гордо расправила плечи* Я в теме!

Я сама пока въехала в процесс... Они с этими названиями мудрят конкретно.

Я посмотрел уже все три части трилогии, во второй серии экшена побольше чем в первой и фильм подинамичнее, но интрига не так закручена. Но все-таки фильм стоит смотреть, если первая часть заинтересовала, тем более события развиваются побыстрее и продолжительность поменьше.

Ну первая была настолько нудной, что вряд ли вторая могла бы быть тягомотнее и длиннее. То есть понятно, что вторая часть должна быть качеством получше, тут никаких сомнений. Просто мне действительно понравилась девица, особенно про ее общение с маньяками - в этих сценах она нереально хороша, особенно про попечителя, про убийцу не так все же, но я пока не готова ради нее на такие жертвы. Но соберусь точно, актриса интересная, а посмотреть ее больше, к сожалению, негде, только в этой трилогии.

Ну первая была настолько нудной, что вряд ли вторая могла бы быть тягомотнее и длиннее. То есть понятно, что вторая часть должна быть качеством получше, тут никаких сомнений. Просто мне действительно понравилась девица, особенно про ее общение с маньяками - в этих сценах она нереально хороша, особенно про попечителя, про убийцу не так все же, но я пока не готова ради нее на такие жертвы. Но соберусь точно, актриса интересная, а посмотреть ее больше, к сожалению, негде, только в этой трилогии.

Не сказал бы я, что первый фильм слишком нудный. Ну да, здесь нет крутых перестрелок, погонь, взрывов. Но как классический детектив- фильм смотрится нормально, не надоедает. Вторая часть по интересней, но здесь сюжет больше связан с прошлым самой героини, её настоящего отца и опекуна. А бывших нацистов и маньяков нет.

Не сказал бы я, что первый фильм слишком нудный. Ну да, здесь нет крутых перестрелок, погонь, взрывов. Но как классический детектив- фильм смотрится нормально, не надоедает. Вторая часть по интересней, но здесь сюжет больше связан с прошлым самой героини, её настоящего отца и опекуна. А бывших нацистов и маньяков нет.

Он нудный. Там маньяки так всех достали, особенно второй. Сначала он парил мозги жертвам - ну смешной же момент, потом долго страдал сам... Нет, такие маньяки не впечатляют. И хорошо, что во второй части их нет - это обнадеживает.

я уж думал, голливудский ремейк и вовсе бессмысленен -- однако ж, похоже, и для него найдется зрительская аудитория (=

Не поняла?

я уж думал, голливудский ремейк и вовсе бессмысленен -- однако ж, похоже, и для него найдется зрительская аудитория (=

А что будет голливудский римейк? По-моему фильмы и так хороши, да и по всей Европе успешно прошли в прокате, думаю что римейк не нужен.

Я этого не знала, интересно... А самое интересное - ну и кто будет играть эту девицу? Я даже предполагать боюсь. Кто будет играть журналиста, не принципиально - хуже сыграть все равно не получится, он и так никакой.

Почему никакой? Нормально актер сыграл, просто его персонаж не такой яркий.

Почему никакой? Нормально актер сыграл, просто его персонаж не такой яркий.

Так нормально любой актер сыграет, потому и говорю, что никакой.

Однако, Лисбет Саландер со стволом,... Интригует.

Прочитаю книгу. Заценю фильм.

Фильм и по качеству и по сюжету, оказался скучнее и хуже первого. Может быть книга и очень интересная, раз ее так пиарят но фильму

3 из 10

Очень хороший фильм, как и сама трилогия. У нас вообще казус вышел, мы с мужем все перепутали и посмотрели вторую часть сначала, думая что она первая-)) И ничего, все поняли и было очень интересно. Это только после просмотра другой (первой части) мы поняли что перепутали все.

Интересный и увлекательный детектив, лучшая часть именно вторая. Главный плюс этого фильма, как и трилогии, это очень интересные и отлично прописанные персонажи, за которыми действительно интересно наблюдать, за все время фильма я полюбила персонажей и не хотела с ними расставаться. Ну и сюжет, актерская игра тоже на отличном уровне.

Мне это фильм понравился меньше чем первый (как и первоисточник собственно - поэтому ничего особенного и не ожидала). Продолжение досмотрела исключительно из-за фрёкен Саландер, персонажа, который любим и интересен. Нуми Рапас все также великолепна. Но и Микаэл Нюквист уже смотрится привычно и не так раздражает. А в остальном - невнятно и не захватывает.

Мне интересно мнение тех, кто не читал книгу - почему в финале

Просто в книге этому дается забавное объяснение и я его уже знаю и вижу эту ситуацию под определенным углом)).