Похороните меня за плинтусом

Книгу я прочла давно, помню, сильно озадачилась и сразу подумала – вот если фильм будут снимать, кто же будет бабушкой? Это ж должна быть такая БАБУШКА – тиран с громовым голосом, воистину «главнокомандующий» в доме, стервозная Фрекен Бок с железными принципами... И авторы нашли великолепную бабушку – Светлану Крючкову, за что им низкий поклон. Я почитала отзывы первых зрителей - восхищаются игрой мальчика (вот совершенно меня не впечатлила) и Шукшиной (да, хороша, не поспоришь), а вот о Крючковой как-то... само собой разумеется, что ли?.. А вот лично для меня главной героиней была именно баба Аня – вечно ворчащая, ругающаяся на мужа и шпыняющая внука, бухтящая по делу-без дела скопидомка, забывающая, куда запрятала очередную заначку... Да, ребенок, видящий маму в лучшем случае раз в году, боготворит ее и все время с трепетом ожидает встречи – она красивая и очень добрая, а бабушка – что бабушка, она ругается (иногда даже дерется), кричит, заставляет пить противные лекарства, как же можно ее любить?... Однако эта красивая мама совершенно замечательно себя ощущает в компании разбитного супруга, вспоминая о «нашем мальчике» раз в год, чтобы с пафосом подарить ему пластиковую никчемушку. И мне почему-то кажется, что Саша, подобно Каштанке, вернувшейся в свой родной дом, еще будет вспоминать свою грозную, но по-своему любившую его бабушку...

При всем великолепии актеров фильму я выставлю 7 - он вышел каким-то... рваным, что ли, нецелостным. Эх, отечественное кино...

Автобиографическую книгу Павла Санаева прочитала махом года четыре назад и долго помню не могла избавиться от удушающего чувства обиды за этого ребенка...

Не думаю, что фильмом я буду довольна ( сильное впечатление от книги будет доминировать и мешать восприятию), но посмотрю его обязательно из-за игры Светланы Крючковой - одной из лучших наших актрис и очень мною любимой.

На днях в ТВ-интервью Мария Шукшина рассказала о том, что Крючкову дважды увозили со съемок в реанимацию в тяжелейшем состоянии - с такой самоотдачей она работала... Не смогу проигнорировать роль Крючковой еще и по этой причине: она проживалась актрисой между жизнью и смертью.

Жаль, конечно,al-ib, что повесть, как вы написали, "переврали"... Однако сценаристом в картине был сам Санаев в соавторстве с режиссером. Сомневаюсь, что в фильме могли что-либо изменять без ведома автора. А ему и карты в руки!

Фильм совсем не понравился. Одни актёры переригрывали, другие недоигрывали. Мальчик не понравился. Половину событий из жизни Саши Савельева просто так выкинули, и экранное время забили посиделками в кафе мамаши и её друга Толика, который почемуто представлен как какой-то алкаш, хотя в книге он явно положительный герой. И вся эта муть длится почти 2 часа.

В каком-то журнале читала, что режиссёр снимал не экранизацию книги Санаева, а просто - трагикомедию по мотивам этой книги. Ну даже если и так, если не придираться к несоотвествиям с книгой, фильм совсем не цепляет. Хорошо что в к/т не пошла на него -даром потраченное время и деньги.

А вот книжка Санаева -просто супер, жизннная весчь.

Похороните меня за плинтусом — автобиографическая повесть Павла Санаева, написанная в 1995 году

Повесть о 8-летнем мальчике Саше Савельеве. Он живет у бабушки с дедушкой, потому что бабушка не доверяет воспитание ребенка своей дочери. Бабушка осуждает «беспутную» дочь, нашедшую нового мужа, она считает его «бездарным художником», «карликом-кровопийцей» и «алкашом». На первый взгляд, бабушка предстает перед нами настоящим тираном, но, продвигаясь вглубь рассказа, мы понимаем, что это совсем не так…

Эту книгу мне рекомендовали преподы давно, когда я еще училась в институте, как интересную, психологическую книжку о семейных проблемах, конфликтах. Но руки все не доходили ее купить. А тут случайно я ее приобрела, времени почитать все не находилось и моя матушка взяла ее. Она была в шоке от этой книги и только произносила, какой кошмар, ужас. Ну тут уж я решила, что все таки надо прочитать и... была прочитана на одном дыхании.

Книга оставляет глубокое впечатление, читается она легко, так как написана простыми словами ребенка, но тяжела в эмоциональном плане. Потрясающе глубокая, поднимает в душе бурю эмоций, завораживает, захлестывает. Написана книжка так, что оторваться просто невозможно. Как будто на несколько часов превращаешься в маленького беспомощного мальчика. После нее хочеться посмотреть веселую комедию с хеппи эндом. Уж больно черный осадок остается в душе.

Когда читаешь книгу, то может сложиться впечатление, что таких тиранов-бабушек не бывает, но увы... По роду своей деятельности я встречалась с такими, правда, не бабушками, а мамашками, которые гнобят своих детей. И остается только удивляться пластичности детской души и умению детей прощать, и верить в счастье несмотря ни на что.

Хочу добавить, что особо впечатлительным лучше не читать, действительно тяжелая книга.

На след. день я посмотрела фильм Похороните меня за плинтусом, в главных ролях: Алексей Петренко, Светлана Крючкова, Мария Шукшина. Актеры все хорошие, играли в фильме великолепно, особенно Крючкова. Но я была разочарована, хотя мужу, книгу он не читал, фильм понравился. В книге рассказ ведется от лица мальчика, в его душе происходят детские переживания, и он совсем не нытик и постоянный рева, как показали в фильме. Очень важные моменты и детали в фильме показывают мельком. Или самую суть, которая отражена в названии книги фильма, перевернули и она оказалась не такой важной.

Вобщем, кто не любит читать, или нет на это времени, конечно, может посмотреть фильм, но я советую прочитать книгу, она того стоит.

Книгу не читал, поэтому впечатления только от фильма. К актерам никаких претензий – Крючкова, Петренко, Шукшина, Воробьев сыграли превосходно, в принципе каждому из них веришь на все 100%. Мальчика тоже подобрали довольно удачно. И тема довольно востребованная, так как очень много молодых семей отдают своего ребенка на воспитание бабушкам, из-за чего впоследствии возникает конфликт интересов. Конечно, не у всех до такой степени, как в фильме, но все же. Да и фильм сам по себе смотрится усилиями актерской группы очень органично и свежо, с огромным интересом.

К минусам я бы отнес следующее – по фильму непонятно, мальчик действительно такой болезненный, или ему все это внушают окружающие? Ведь известный факт – чем больше в доме различных медицинских энциклопедий, тем больше болезней обнаруживает ее хозяин . Герой Петренко как-то не очень подходит под типаж мужа под каблуком у жены. Не его это стиль и роль, хотя играет он очень хорошо, то, что положено по сценарию. Бабушка, лечившаяся в психиатрическом отделении, не лучший педагог для мальчика. И при желании мамы она забрала бы ребенка через соответствующие ведомства за один заход. А в фильме Шукшина играет маму, тяжело страдающую от оторванности от собственного ребенка. Явная нестыковка. Вот к образу алкаша – никаких претензий, ведь по сути алкаши в основном неплохие сами по себе люди. Только слабовольные по характеру.

В фильме я уверен, каждый найдет еще много собственных недостатков и достоинств, исходя из собственного опыта или опыта своих знакомых. Но все они не заслоняют главного – фильм достоин пару часов, потраченных на него. Что же насчет книги – то экранизация всегда предполагает некоторое отклонение от книжного аналога, я всегда рассматриваю книгу и экранизацию как два различных компонента, иногда дополняющих друг друга, иногда противоречащих, но никогда не оцениваю фильм исходя из книжного прообраза. Это две различные частицы культуры, нельзя их сопоставлять.

К вопросу о мнении автора книги и его участии в обсуждаемом проекте:

http://www.izvestia.ru/culture/article3135903/

Позволю себе процитировать фрагмент данного интервью, в котором Санаев выссказывет основную претензию к фильму, претензию, как мне кажется, очень точную по сути:

И: Если отбросить нюансы, то по идее фильм и книга схожи?

Санаев: Дух книги был другой - она о прощении, восприятии через призму юмора самых кошмарных страниц жизни. А фильм - чистая депрессуха. Но это не значит, что я буду говорить: не смотрите фильм, он плохой... Нет, посмотрите, сравните, кому-то, может, он понравится больше романа. Я часто замечал, что у людей разное восприятие одних и тех же вещей.

Нет ни малейшего желания смотреть "экранизацию" самого замечательного события современной российской прозы, учитывая то, что автор с самого начала съемок повторяет, что не имеет к данному проекту никакого отношения.

P.S. Театральная постановка не удалась.

Нет ни малейшего желания смотреть "экранизацию" самого замечательного события современной российской прозы, учитывая то, что автор с самого начала съемок повторяет, что не имеет к данному проекту никакого отношения

Фильм же снят по мотивам, что говорит о его исключительно своеобразной трактовке, т.е. это режиссерский вариант книжного образа. Если судить вашими принципами, то и "Бег" и "Собачье сердце" не надо смотреть, так они далеки от книг Булгакова. А я вот книги читал давно, забыл что в них и о чем, а фильмы пересматриваю с огромным удовольствием.

Чтож вы все преципились к книге то!!!!!!!! Это кино!!!!! И режиссёр в праве менять всё что хочет!! кино потрясающее!!!!!!!!!! Шедевр!!!!!!!! и побольше бы таких фильмов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну это однозначно не шедевр, конечно... Хотя право на существование имеет хотя бы благодаря замечательному актерскому составу.

И мне не очень понятны какие-то претензии самого Санаева - неужели он как автор не мог повлиять на создателей фильма?..

Отличия с книгой, конечно, есть, и довольно ощутимые. Во-первых, когда читаешь книгу, ты точно знаешь, кто есть кто: вот это маленький Павел Санаев, это его мама – Елена Санаева, это отчим – Ролан Быков. В фильме это совершенно не прочитывается. Просто семья, где дед – известный в прошлом актер, дочь – неудавшаяся актриса, а ее муж – «алкаш-мазила». Творческая семья неудачников. Самая удачливая тут – бабушка (Светлана Крючкова), у которой есть свой собственный проект в виде внука, он же зритель, всегда готовый и посмотреть, и поучаствовать в ее представлении.

Удивительно, кстати, какая Крючкова здесь страшная. Что с ней такого сделали, что она превратилась в такую распухшую и одутловатую женщину – неизвестно. И она действительно живет своей ролью. Претензии большинства посмотревших сводятся к тому, что она, мол, очень злая получилась. А ведь в жизни так и бывает. Это в книге мы читаем прямо и между строк: была молодая, красивая, ребенка похоронила, слежки боялась, в психушке лежала. Но это книга. А в фильме есть здесь и сейчас, и сейчас она действительно сумасшедшая и злая, а какой она была когда-то, этого уже никто и не помнит.

В фильме просто феерические танцевальные сцены, их всего две, но больше и не нужно. Первая с Быковым и Санаевой в замерзшем кафе- «стекляшке», вторая – соло Крючковой под музыку, звучащую из подаренного внуку магнитофона. Если бы не сцена с танцем, было бы вообще непонятно, почему мать предпочла сына отчиму (скажем честно, это все равно ни до конца понятно, потому что в кадре он только киряет, хамит, писает на чужие машины и при этом чудовищно выглядит), но все же этот странный танец выглядит ничуть не слабее крепкого аргентинского танго, честное слово.

Фильм страшный, конечно. Многие, прочитав книгу, сказали: « И у меня было то же самое, и у меня!». Целое жж-сообщество za_plintusom посвящено этой теме: все рассказывают про своих бабушек, про их злодения, продиктованные, конечно же, любовью. Про фильм, я уверена, такого не скажут. Никто не захочет узнать в этой бабушке свою. Уж очень она страшная.

Особенно спасибо режиссеру за финальную сцену: семья стоит у гроба, и маленький мальчик делает неосторожное движение, пытаясь придвинуться поближе к могиле. И мама (Мария Шукшина) отдергивает его с такой силой, с таким лицом, которое словно списано с лица бабушки. Обычно так в фильмах ужасов бывает: демона убили, вздохнули спокойно, похоронили, а за минуту до финальных титров оказывается, что он успел вселиться в главного героя. Вот и здесь так – бабушка словно переселилась в дочь. Спасибо за этот момент режиссеру огромное.

Книга в этом плане слишком оптимистично заканчивалась – мол, теперь мы все будем жить хоть и грустно, но спокойно. Но так не бывает, невозможно рушить чью-то психику годами, а потом отмотать все назад. Я когда смотрю на самого Санаева по телеку, никак не могу отделаться от мысли, что он малохольный.

Так что фильм хороший, очень грустный, но что уж тут поделаешь.

Про различия с книгой говорить не буду, выше все сказали и правильно.

Хочу сказать , что для нашего "киниматогрофа" картина получилась отличной! За это надо благодарить Крючкову, просто гениально и запредельно сыграла, можно сказать, что вывернулась на изнанку! "Оскар" плачет по этой актрисе, чего не скажешь о игре Шукшиной, своей игрой она просто слегка подпортила общее впечатление о фильме.

Особенно спасибо режиссеру за финальную сцену: семья стоит у гроба, и маленький мальчик делает неосторожное движение, пытаясь придвинуться поближе к могиле. И мама (Мария Шукшина) отдергивает его с такой силой, с таким лицом, которое словно списано с лица бабушки. Обычно так в фильмах ужасов бывает: демона убили, вздохнули спокойно, похоронили, а за минуту до финальных титров оказывается, что он успел вселиться в главного героя. Вот и здесь так – бабушка словно переселилась в дочь. Спасибо за этот момент режиссеру огромное.

Ну я бы за это режиссеру спасибо не сказал бы. Должно же быть что-то позитивное от фильма. Пусть бы он лучше показал, что мама отличается в своей любви к ребенку от бабушки в лучшую сторону и у мальчика может быть светлое будущее.

Ну я бы за это режиссеру спасибо не сказал бы. Должно же быть что-то позитивное от фильма. Пусть бы он лучше показал, что мама отличается в своей любви к ребенку от бабушки в лучшую сторону и у мальчика может быть светлое будущее.

Маман конечно отличается от бабули, она же все это перенесла и испытала на своей шкуре и после этого трудно себя вести так же с собственным ребенком.

Данный эпизод можно трактовать по разному. Можно конечно думать, что мать точная копия бабули, а лично я думаю , что это был жест подсознательный и безотчетный. Возможно ей показалось , что если сын дотронится до гроба то бабулька встанет и заберет мальчика-это был инстинкт матери пытающейся защитить сына.

Книгу читала. Это я так, для справки.

Крючкова понравилась. Полоумную старуху, а бабушка для меня, именно, полоумная, сыграла отлично. Конечно внесла свое видение бабки. Я себе при прочтении, бабку чуть по-другому представляла.

Маман конечно отличается от бабули, она же все это перенесла и испытала на своей шкуре и после этого трудно себя вести так же с собственным ребенком.

Данный эпизод можно трактовать по разному. Можно конечно думать, что мать точная копия бабули, а лично я думаю , что это был жест подсознательный и безотчетный. Возможно ей показалось , что если сын дотронится до гроба то бабулька встанет и заберет мальчика-это был инстинкт матери пытающейся защитить сына.

Ну да, наверное вы правы, но все-таки хотелось бы чтобы хоть один луч в темном царстве все-таки присутствовал. Хотя по фильму маман все же была бы рада, если бы бабушка встала из гроба и забрала мальчика. Лично у меня после фильма такое ощущение, что мальчик находится в совершенно плачевном состоянии, без человека, которому он действительно нужен и который сможет его поставить на ноги. А так быть не должно по всем педагогическим канонам.

Гиперэмоциональный фильм, фильм на грани истерики. Да, от первоисточника отошли, но суть осталась прежней.

Маленький мальчик Саша живет у бабушки (Крючкова) и дедушки (Петренко) в атмосфере истеричной любви, доходящей до ненависти. Он болеет разными, возможно выдуманными, болезнями, поэтому не ходит в школу. Его маленький мир - это бабаня и деда. Вся жизнь проходит в старой захламленной квартире, иногда случаются визиты ко врачам. И его главное желание - увидеть маму (Шукшина).

Когда читала книгу, то в бабушке видела Фаину Раневскую. Теперь - только Крючкова. Этот сложный, противоречивый образ был ей воплощен гениально. Такая отдача, столько чувств. Бесспорно, она - главный нерв этого фильма. Браво!!!

Мальчик Саша (Саша Дробитько) - молодец. Бывает, что дети в своем старании слегка переигрывают, но здесь я этого не увидела. Роль у него тоже была довольно сложная. И он прекрасно справился.

Отличный фильм. Знаю, что буду пересматривать его снова и снова.

-1 за разного цвета кожаное пальто и временную неправду (в то время не было пустых кафе ).

9\10

Такое впечатление, что для многих именно депрессуха фильма, о которой говорит автор книги, стала главной составляющей его успеха... А ведь в конце 80-ых таких чернушных фильмов было оооочень много и ни один из них не тянул на роль шедевра!

Выссказывая чисто субъективное впечатление от данного кино, хочется отметить качественную, с точки зрения воплощения видения режиссера картины, игру отдельных актеров - хороша бабушка (Крючкова), хорош мальчик (Саша Дробитько), но более всех понравилась мама (Шукшина)... Дедушка (Петренко - замечательный актер) впечатлил менее, возможно из-за полного несоответствия книжному персонажу...

В целом же, кино разочаровало и пересматривать его не хочется "ни под каким соусом" именно из-за разительного отличия от книги (а куда деться от этого сравнения?) - умной, ироничной, где-то даже волшебной (из-за умелого погружения в мир детских фантазий) и, несмотря ни на что, какой-то удивительно человечной, оптимистичной и всепрощающей. В фильме же всё с обратным знаком - сплошная проза, все герои злые, обиженные жизнью, постоянно пребывающие в депрессивном состоянии, на передний план выпячиваются исключительно их пороки, смысла в этой жизни никто из них не видит...

Оценку фильму выставлять не хочется, хочется выставить оценку режиссеру, но воздержусь

мне фильм вообще не понравился.

если не считать того что я была просто в шоке с суровой русской такой бабушки, и с её выкидонов. то от всего этого ора и ругани по фильму - у меня банально разболелась голова.

как итог могу сказать, что этот фильм на данный момент является самым моим большим разочарованием которое я смотрела в кинотеатре.

имхо.