Амистад (Amistad)

Не идеальное, но всё же сильное и интересное кино, которое можно занести в актив Спилбергу. Порой он черезчур давит на эмоции, но тут это, надо признать, работает. Да и актёрский состав отличный подобрался. МакКонахи хорош, одна из его лучших ролей. Кстати, годом ранее в фильме "Время убивать" он тоже играл адвоката, защищающего чернокожего, пусть и в наши дни. Ещё Хопкинс запомнился, особенно своей финальной речью.

Хороший фильм.

Очередная попытка Спилберга заработать "Оскар" - строго между "Шиндлером" и "Райаном". Тягучая ода американской политкорректности, сочетающая неимоверный пафос диалогов, напоминающих политический митинг об отмене рабства с весьма чахлыми художественными достоинствами. Спилберга весь фильм лихорадит от откровенных политдекламаций в стиле "свобода - good, рабство - evil, Америка -cool" к очередным попыткам выжать из зрителя слезу (сцены на "Амистаде"), однако вся просчитанность этой истории слишком очевиднf. Смотреть можно лишь на Энтони Хопкинса в роли бывшего президента Адамса, а все остальное слишком напоминает фарс.

Очередная попытка Спилберга заработать "Оскар" - строго между "Шиндлером" и "Райаном". Тягучая ода американской политкорректности, сочетающая неимоверный пафос диалогов, напоминающих политический митинг об отмене рабства с весьма чахлыми художественными достоинствами. Спилберга весь фильм лихорадит от откровенных политдекламаций в стиле "свобода - good, рабство - evil, Америка -cool" к очередным попыткам выжать из зрителя слезу (сцены на "Амистаде"), однако вся просчитанность этой истории слишком очевидно. Смотреть можно лишь на Энтони Хопкинса в роли бывшего президента Адамса, а все остальное слишком напоминает фарс.

 

Полностью согласен. Особенно если сравнивать с мощным "Цветом пурпуру" того же Спилберга, наивность картины просто повергает в безмерное веселье. Но фильм достоин хотя бы тем, что стал началом карьеры неплохого актера Джимона Хонсу. А так... Пафос на пафосе, и пафосом погоняет

А мне нравится иногда посмотреть такие судебные драмы с высокопарными речами и торжеством справедливости в финале. Особенно, если все это соответствующе подано: красивая картинка, хорошие актеры и так далее. А уж у "Амистада" с этими пунктами полный порядок (особенно, конечно, выделяется, финальная речь героя Хопкинса).

Опять таки отображение "величия" Америки, пафосные и гордые разговоры об Америке, и какой то скучный судебный процесс!!!

 

А Американцы то любят фильмы про Американские судебные процессы, они верят, что судья неподкупный "настоящий" Американец, который за справедливость, и за гуманность своего суда и своей "великой" страны!!!!

 

И опять таки везде флаги Америки, на которых меняется только число звезд, вернее пополняется!!!

 

Ни за что не забуду момент, где Американский военный корабль с флагом, пархающим, на влажном Карибском ветре, подплывает с очень внушительного ракурса к Испанскому рабскому кораблю, и как Испанцы взывают о помощи "всемогущую" Америку!!!

Прекрасный фильм! Прекрасные актёры! Что бы ни говорили, а Стивен Спилберг умеет создавать настоящее кино. Я года 3 назад покупала диск с его фильмами ради "Шиндлера", и там также оказались "Амистад" и "Мюнхен". Самые лучшие фильмы Стивена Спилберга!

Судя по оценкам Кинопоиска, русскоязычные больше Американцы, чем сами янки. Художественных достоинств в фильме гораздо меньше, чем стоило ожидать от Спилберга и подбора актёров. Только Истина в виде Американского суда. Причем этого пафоса мы очень не любим в фильмах про нашу революцию или идеи коммунизма, а здесь аж умиляемся.

 

Между прочим негров отпустили из-за простой формальности, они оказались захваченными португальскими рабовладельцами. Вот, если бы они бежали с Кубы от испанцев, тогда они - рабы и мятежники, а так они - гордые и свободолюбивые. Вот такие двойные стандарты по-американски.

 

Еще один момент. Суд штата оправдал негров. Почему они до решения Верховного суда ходят в кандалах? Пока не было другого приговора, они - свободны, не так ли? Именно это и втолковывал Синке адвокату, а тот юлил, мол, это почти так. Вот ещё пример хваленой американской справедливости.

 

Откровенная неправдоподобность некоторых сцен. Негр, выросший в племени Сьерра-Леоне, даёт советы по судопроизводству. Да и выглядит он в суде, как офисный планктон, а не как человек природы. Сцены утопления невольников вперемешку с ходом судебного процесса - это образец манипулирования сознанием. Неужели зрителю захочется отождествлять себя с негодяями.

 

Если в Верховном Суде было 9 из 12 богатых рабовладельцев с Юга, то неужели 8 из них расчувствовались от прокламаций бывшего президента Адамса про Декларацию Независимости и бюстов предков. Даже для Спилберга наивно.

 

Фильм еле отыграл бюджет и не получил ни одной премии. Хотя у него были и имена, и ТЕМА, и реклама. Для американцев это было больно клюквенно. Интересно, почему в восторге многие россияне?

Упрекать этот фильм неправдоподобности, мягко говоря, нечестно. В основе сценария лежат абсолютно достоверные факты и, как не странно, суд в Америке оправдал негров и вернул их в Африку после всех этих пафосных событии. Что касается художественных достоинств фильма, что стоит хотя бы игра Джимона Хунсу – так и веришь, что перед тобой свободолюбивый, не тронутый цивилизацией и полный собственного достоинства африканец. Хороший фильм!

Видел этот фильм пару раз. Мне "Амистад" очень понравился, во первых интересной оригинальной сюжетной завязкой - "рабы, которых везли на продажу, захватывают корабль и добираются до берегов США, где над ними начинается суд". Во-вторых - замечательный актерский состав: Хопкинс и Фриман везде играют хорошо, и этот фильм не исключение, но здесь мне больше понравились Макконахи(одна из лучших его ролей, наравне с его образом адвоката в триллере "Время убивать") и Джимон Хонсу.

Наблюдать за судебными баталиями довольно интересно. В общем, достойный фильм, хоть и не лучшее творение Спилберга.

Можно уже в поговорку превращать - Спилберх что хочешь испортит, гг. Потенциал проекта сложно переоценить, стоило отдать кому-то вроде Манна, он бы все сделал чики, простите, пуки. А Мюнхен Спилберг вообще, походу, случайно снял, не знаю, как у старичка могло получиться такое прагматичное кино, если он снимает в основном Амистады всякие

А Мюнхен Спилберг вообще, походу, случайно снял, не знаю, как у старичка могло получиться такое прагматичное кино, если он снимает в основном Амистады всякие

 

В Мюнхене свои, а тут какие-то негры. Ответственность разная.

 

Хотя по мне оба фильма так себе, хоть и по разным причинам.

Дык и в Шиндлере свои, но че-то оно только усугубило

Дык и в Шиндлере свои, но че-то оно только усугубило

 

Для меня и он так себе. Просто для стада это не так. Как впрочем и Мюнхен.

 

Шиндлера оправдывает Гет. Амистад, разве тока всплытием Хонсу интересен. Мюнхен же неинтересен целиком и полностью.

Мюнхен крутой и непафосный!

Мюнхен крутой и непафосный!

 

Зато нудный и наивный!

Зато нудный и наивный!

 

Почему наивный, он забавный! Как они этих терроров взрывали, натурально Марти и Док в деле!

Почему наивный, он забавный! Как они этих терроров взрывали, натурально Марти и Док в деле!

 

Если бы это был простой боевичок, то никаких претензий бы не было. Было бы забавно. А так, типа не комедия же, а такое суровое исторически правдивое кино, как и Амистад. Ну а смотрится, дешево.

У Спилберга всегда хорошие фильмы

Вот чисто ради галочки решил посмотреть Амистад и сравнить его с недавним Линкольном (тема практически одна и та же), да и сделать для себя вывод какой сейчас Шпильберг.

 

Либо я дурак и ничего не смыслю в кино, либо Стивен раньше снимал явно лучше. Отличное судебное кино о рабстве. Никаких тебе 13 поправок и другого дебилизма сценой на 10-15 минут. Гениальный Макконахи в который раз играет адвоката

Два с половиной часа интересного судебного разбирательства + в подарок история раба Синке.

 

Такого Шпильберга я люблю. А вот теперешнего просто презираю

Никаких тебе 13 поправок и другого дебилизма сценой на 10-15 минут.

 

По-моему как раз из подобного фильм и состоит полностью, пафос вместо судебного разбирательства

По-моему как раз из подобного фильм и состоит полностью, пафос вместо судебного разбирательства

 

Не спорю

Но смотрибительный же пафос

Очередная попытка Спилберга заработать "Оскар" - строго между "Шиндлером" и "Райаном". Тягучая ода американской политкорректности, сочетающая неимоверный пафос диалогов, напоминающих политический митинг об отмене рабства с весьма чахлыми художественными достоинствами. Спилберга весь фильм лихорадит от откровенных политдекламаций в стиле "свобода - good, рабство - evil, Америка -cool" к очередным попыткам выжать из зрителя слезу (сцены на "Амистаде"), однако вся просчитанность этой истории слишком очевиднf. Смотреть можно лишь на Энтони Хопкинса в роли бывшего президента Адамса, а все остальное слишком напоминает фарс.

 

Соглашусь.

Актерский состав впечатляет: Энтони Хопкинс, Морган Фриман, Джимон Хонсу, Мэттью МакКонахи, Пит Постлетуэйт, Стеллан Скарсгард, Чиветель Эджиофор и другие.

Но пафоса, манипуляций, натяжек и т.п. много, а художественных достоинств маловато.

В рамках ознакомления с неплохой работой Энтони Хопкинса или фильмографии режиссера Стивена Спилберга фильм можно и глянуть.