Выбор Фредерика Фитцелла (Flashback)

Изменено 1 сентября, 2020 пользователем Дензел

 

[ATTACH]620181[/ATTACH]

 

Цифровой релиз — 4 июня

Итак, начну обсуждение, пожалуй. Фильм атмосферный и очень непонятный.

 

По первым ощущениям кажется, что наблюдаешь за каким-то бэд-трипом. Тем более, в картине есть логическое этому объяснение. У меня сложилось впечатление, что ГГ или сходит с ума, или уже сошёл.

 

Но я отдаю себе отчёт в том, что, скорее всего, мои домыслы неверны, и всё будет намного глубже. Поэтому подожду возможных теорий от других зрителей.

Кино очень неторопливо вводит в курс дела, но мне понадобилась выдержка, чтобы включиться в происходящее. Вообще, оригинальное название "Флэшбэк", потому фильм – это кучка пазлов-воспоминаний, которые мельтешат от одного к другому, и их приходиться собирать в течение полутора часа. В итоге картинка может получиться разная, в зависимости от реципиента.

 

Хоть мне и было томительно наблюдать за прыжками главного героя по лабиринтам его памяти, однако любопытные идеи всё же в данном фильме есть. С одной стороны жизнь – это две точки: начало и конец, между которыми можно провести прямую, поэтому судьба предопределена и существует лишь один вариант, один ход истории. Или всё же есть возможность самому сделать выбор, и пожить сразу в нескольких точках одновременно, причём даже нелинейно? Герою предстоит вращаться в этой неразберихе и нам вместе с ним.

 

Мне непонятно несколько деталей:

 

 

Короче, есть над чем пораскинуть мозгами.

 

Во многих рецензиях прицепили ярлык нолановщина, но, по мне, это больше тянет на "Эффект бабочки" в смеси с "Областью тьмы". Семья, судьба, мечта, нелинейное повествование, игры со временем – такие метки можно приписать этому канадскому произведению. Здесь нет большого бюджета, особых визуальных изысков и кичливости – всё скромненько. Однако постоянная мешанина в хронологии во время наркотических трипов, сцены с миганиями, очень медленное нагнетание интриги, а в конце никаких толковых ответов - вызвали только чувство дисфории. Но к актёрской игре претензией нет – Д. О'Брайен хорошо справился с ролью.

 

По первым ощущениям кажется, что наблюдаешь за каким-то бэд-трипом.

Да, меня тоже посещала мысль – это всё приход, но поскольку жанр – фантастика, то в фильм должно быть вложено нечто большее.

Изменено 24 июня, 2021 пользователем Psyhoze

Psyhoze

 

 

 

Вот мне тоже первоначально так показалось. Но нет, мне кажется, это вообще не в ту сторону.

 

Или всё же есть возможность самому сделать выбор, и пожить сразу в нескольких точках одновременно, причём даже нелинейно?

Ну, так получается, что

 

 

Ни хрена не понял, но очень интересно)

 

Фильмы Нолана полегче

 

 

Занимательный психодел, преследующий игру со временем. Прошлое, настоящее и будущее не имеет четких границ, развитие истории можно интерпретировать по-разному и, как мне кажется, ни одна из трактовок не будет носить истинный или ложный характер. Тот случай, когда вспоминается кем-то выдвинутое изречение, - «Если долго будешь искать правду, то все равно ее не найдешь».

Фильм под завязку набит какими-то обрывками памяти, как те зарисовки и эскизы главного героя…Картина расщепляется на своего рода размытую мозаику, с рывками и искажением изображения – интересное решение, но не скажу, что особо понравилось в технической реализации.

Для меня это больше драма о человеке, который анализирует пережитое на фоне утраты близкого человека. Причем это можно отнести и к главному герою и к его матери по отдельности. Но, опять же, это не единственное, что можно вынести из истории. Символичное название книги, которую читала Синди – «Аrt Spirit» (дух искусства), можно расценивать как поиск образа/вдохновения…за чем и гонялся гг. Майка Монро запомнилась из «Злодеев», интересная актриса и здесь играет хорошо. В общем, кино интересное. Понравилось, в целом. 7/10

Изменено 17 июня, 2021 пользователем xodun

Там под конец ГГ, кстати, отказался от знакомства с девушкой

Я тоже предполагала, что такой конец истории, но, может, как написал xodun:

Прошлое, настоящее и будущее не имеет четких границ, развитие истории можно интерпретировать по-разному и, как мне кажется, ни одна из трактовок не будет носить истинный или ложный характер.

 

Возможно, всё зациклено, неважно, где начало и финиш.

 

Фильмы Нолана полегче

какие-то да, а вот его "довод" напичкан научной терминологией и вся эта временная инверсия

Возможно, всё зациклено, неважно, где начало и финиш.

Да, я к этому больше склоняюсь.

 

В общем, мое мнение, что этот фильм для любителей поиска глубокого смысла везде где можно и где нельзя. Я подобные увлечения не разделяю, поэтому к фильму особо позитивно отнестись не могу, но он и не ужасный, конечно)

 

Далее мысли сплошным спойлером

 

 

 

Ответы для психоз:

 

 

 

 

В общем, фильм для меня один из тех, в которых пытаются сделать что-то интересное, глубокое, занимающее мозг, но получается аляповатая история, забывающаяся почти сразу же после просмотра, но 6 баллов на кп я поставила все же

Ну это как вариант видения.

Интерпретировать можно как угодно, кажется, что режиссёр всё настолько запутал, как Линч прям.)

 

норма, у меня тоже по ходу просмотра менялись версии.

 

Семью получается, решил что это для него правильный выбор (хотя с его личностью вообще не сочетается, конечно, никак.

 

Это да, постоянно

грезил художествами, даже прожил жизнь вроде как успешным живописцем в доме, о котором мечтал. А в итоге, остался в том агрессивном мире с ярлыками, как и описывала его подруга. По сути, он вообще ничего и не выбирал: всё также осталось на своих местах и та же работа.

 

Объяснение фильма:

 

 

Объяснение фильма:

 

 

Как версия вполне. Обозреватель берет одну точку реальности и от нее отталкивается. Основания утверждать именно так есть, и их кажется больше, чем для другого объяснения. Но можно и предположить, что точка реальности берется и от школьника (жена, семья - мечты, например) и от художника...

Объяснение фильма:

 

 

Не, я всё-таки думаю, что он принимал таблетку и проживал эти разные жизни в действительности. В общем, теория этернализма имеет место быть. Мне эта версия кажется более подходящей.

Просто, если это всего лишь его мысли и модуляции возможных жизней в подсознании, то тут не стыкуется момент, где друг спрашивал его сдал ли он экзамен, а он этого не мог вспомнить. Смысл ему вообще тогда это придумывать, если он сдал экзамен?

Классный наркотик, где б такой взять) и фильм бы под ним посмотреть. Все бы сразу стало понятно

Ага, а таблетка nzt вообще мечта)

Минус полтора часа жизни. Бессмысленная бредятина, состоящая во второй половине просто из рандомных сцен. Жаль у меня нет возможности прожить нелинейно и сделать выбор не смотреть это говно для любителей покопаться в помойке смыслах.

Атмосферой напомнил Донни Дарко. Но сюжет слишком слабо подан. Не хватает напряжения, не хватает реально запоминающихся сцен. Сплошные повторы.

Опять попался фильм с несуществующей историей и героями, когда есть только автор.

 

 

Так что это не фантастика, не эффект бабочки, нет смысла рассуждать , где начальная точка, и есть ли конец, здесь нет множества жизней - наоборот , жизнь одна, и только её нужно жить.

 

"Молодец, ты все помнишь"

 

 

Вот эт ты завернула

 

фильм не смотрел

Я так вижу

 

 

 

Не, я всё-таки думаю, что он принимал таблетку и проживал эти разные жизни в действительности. В общем, теория этернализма имеет место быть. Мне эта версия кажется более подходящей.

Просто, если это всего лишь его мысли и модуляции возможных жизней в подсознании, то тут не стыкуется момент, где друг спрашивал его сдал ли он экзамен, а он этого не мог вспомнить. Смысл ему вообще тогда это придумывать, если он сдал экзамен?

Он просто не понял, в какой момент жизней"" он находится

Звучит...интригующе. Но всё же не стану смотреть или добавлять в закладки.

Интересно, почему же.

Интересно, почему же.

 

Интересно трактовано тобою

 

И возможно задумано. Не уверен насчёт реализации.

 

Хотя тема интересует меня. Жизнь - не черновик. Её не перепишешь набело. Хотя многие живут с верой в такую возможность. Но вот что-то совсем не верится в этот фильм. Интуитивное отторжение

Как знаешь. Фильм неплох. Там ещё Майка снимается.

Ещё четко прослеживается, как автор пытается раскритиковать и развенчать заблуждение каждого подростка в том, что он особенный, его зацикленность на лишь собственных переживаниях, которые он считает уникальными, и стремление найти себе подобных, а так же "учителей", которые "окажутся умнее", чем родители. Нет, не так. Со зрелостью приходит понимание, что твои чувства не эксклюзивны.