Смеpть Стaлина (The Death of Stalin)

Изменено 16 ноября, 2017 пользователем Стальной Детройт

По ходу ещё та отбойная клюква будет.

Угу. Уверен что фигня будет. Однако каст прикольный.

Главная клюква 2017 года. Ради смеха надо глянуть. НО каст бомбезный.

Ради смеха и надо глядеть, очевидно же, что это комедь в первую очередь, чего только стоит Пэйлин в роли Молотова.

Хотя больше всего интересует, как они из Бушеми будут делать Хрущёва.

Хотя больше всего интересует, как они из Бушеми будут делать Хрущёва.

 

Обреют и кукурузу дадут.:lol:

Обреют и кукурузу дадут.:lol:

 

Мало. У Хрущева и Бушеми все таки разные черты лица.

Мало. У Хрущева и Бушеми все таки разные черты лица.

 

Можно во вторую руку башмак всучить.

 

А если серьёзно, то тут никто не похож на своих персонажей. Создателям придётся малость раскошелиться на грим.

Солидный каст для такой клюквы. С Бушеми Хрущева особенно проиграл.

Явно лучше "Номера 44" получится. Тут хотя бы реальные исторические личности, а не некий "Лео Демидов", и хронология событий, надеюсь, будет соблюдена.

 

Актерский состав впечатляет, правда не все похожи на своих прототипов, хотя бы отдаленно. Тем интереснее, как они будут смотреться на экране в гриме.

Явно лучше "Номера 44" получится. Тут хотя бы реальные исторические личности, а не некий "Лео Демидов", и хронология событий, надеюсь, будет соблюдена. .

 

Какое-то странное сравнение, учитывая что тут будет ядерно-клюквенная комедия.

Какое-то странное сравнение, учитывая что тут будет ядерно-клюквенная комедия.

 

"Номер 44" тоже в общем-то, местами...

Жанр:история, драма, комедия, кинокомикс

 

Прям даже не знаю, чего ждать. Хотя Вице доставляет, надо будет глянуть. Да и Бушеми в роли Хрущева это бомба :lol:

Давайте тогда сразу "Бесславных ублюдков" в антураже ВОВ, только с другой стороны. Снимать так снимать)

Каст, конечно, подобрали... мдеее. Но, так думаю, Куриленко вполне сойдет под пианистку, остальные - просто мрак, с тем же успехом под Хрущева можно было бы вместо Бушеми Роберта Инглунда загриммировать, а вместо Френда - Марка Дакасокса, дешево и сердито получилось бы.

Ианнуччи уже знатно постебался над современной британской, американской и британско-американской политической вознёй. Любопытно будет посмотреть на его видение советской политической возни 50х годов.

 

Если судить по Бушеми-Хрущёву и "д" вместо "a" на постере, клюква будет развесистая.

топ-прожект, от Иануччи готов смотреть сатиру на все, что угодно, а уж в таком сеттинге и подавно

Первый кадр из фильма:

 

[ATTACH]494783[/ATTACH]

 

Бушеми - шик

Первый кадр из фильма:

 

[ATTACH]494783[/ATTACH]

 

Бушеми - шик

 

Это угар, особенно тот типок в рубахе как у телеведущего Соловьева.

Чёрт, а ведь почти вылитый! Такое же слегка придурковатое выражение лица.:lol:

Это угар, особенно тот типок в рубахе как у телеведущего Соловьева.

Определённо не вижу никаких рубах (разве что под костюмами). Если речь о кителе, то это, надо полагать, товарищ Маленков. Согласна с предыдущими ораторами: "сходство" актёров с историческими деятелями настолько фантастическое, что только по деталям и приходится ориентироваться - "узнавать" кого по пенсне, кого - по кителю. Впрочем, о чём это я после недавних "русских" ролей Депардье? Кажется, нынче это тренд: выбирать по принципу максимального несходства - от противного.

Определённо не вижу никаких рубах (разве что под костюмами)

 

Ну, пусть будет китель.

Ну, пусть будет китель.

Как-то я читала целую дискуссию о том, почему Маленков, будучи, прямо скажем, не последним человеком ГКО, демонстративно носил гражданское, даже на трибуне был в этом плане "белой вороной" (строго говоря, и это - не военный китель, он без погон; кто-то обозвал подобную штуку "партийным френчем", но на фото явно нет карманов, характерных для френча) - сошлись на версии, что его не устраивало воинское звание генерал-лейтенанта. Вроде, мелочь, а в образе появляется некоторая... загадошность. Найдёт ли она отражение в сабже? (Вопрос риторический, если что.)

не понимаю, зачем кому-то нужна похожесть в очевидно сатирическом фильме

в общем-то, как и в любом другом кино, за исключением тех, где на это делается упор

не понимаю, зачем кому-то нужна похожесть в очевидно сатирическом фильме

в общем-то, как и в любом другом кино, за исключением тех, где на это делается упор

Правильно! Полагаю, и надо было брать курносого блондина (лучше - лысого) - по жанру-то вовсе клоунада.