Спящие

Сериал и сериал, ничего нового. Вторична как идея, взятая из ряда американских фильмов, до музыкальной темы под "Пинк Флойд". Жанр определил бы как "либеральное порно", желание хайпануть на модной нынче теме, через год, под выборы, пустят второй сезон. В том же «Телефоне», грязь устраняли, тут же её разводят, это как если бы вы узнали как готовится ваша любимая еда, то вы её не стали бы есть, вот и тут не секреты производства, а вся кухня с немытыми после туалета руками.

Смотреть строго первые три серии, более-менее основанные на реальных событиях, даже вольная трактовка смерти Немцова, имеет авторское право быть, дальше скатывается к конспирологическим теориям. Хотя всё просто, Немцов всем так

, что убить его мог каждый, даже я, (этого я вам не говорил). Остаток сериала мелодрама, ~я её любил, потом 15 лет не любил, а теперь опять люблю, давай меняться жёнами (про порно я предупреждал), чуть детективного, кое зиждется на том, что сценарист знает сюжет и ленейно неспеша его раскрывает, ну и созерцание как российская элита тратит наши деньги (почему то так всегда думается).

Актёры так себе, Федя идёт в титрах четвёртым, хотя у него эпизод-ноунейм, снято богато (так и нужно воровать). Понятно недовольство либерастамов, всё наглядно показали через какое место нко ими управляют (вставить и провернуть). Ну может во втором сезоне про любимую украину, ведь там уж точно всё без обмана будет или было (хотя, когда никому не веришь, уже и не важно, говорят они правду или врут).

Славно Быков правозащитников приложил! Жаль, что потом испугался, ведь предупредили же, что все совпадения с реальными личностями случайны.

Мне сериал понравился, получилось увлекательно. ФСБ против ФБР. Наши победили. А в финале, как говорится - "Спасибо этому дому, пойдём к другому", авось там обломится. Жизненно. И всё это в нужных пропорциях разбавлено мелодрамой.

Думаю, что на 7,5/10 потянет.

Если абстрагироваться от пропаганды и политики, то сериал стоит смотреть? Снято то как?

Если абстрагироваться от пропаганды и политики, то сериал стоит смотреть? Снято то как?

Надо понимать зачем снимали этот сериал и не искать в нём чего то иного.

 

Когда во 2 сезоне будет про украину, думаю будет интересней, там и 1 сезон пересмотрят.

достойный сериал про ФСБ, наш ответ Родине с одновременным ударом по либералам

 

из минусов - лишком много мелодрамы, частично предсказуемые события и поступки героев, да и саунд уж очень копипастит Борна и Homeland

 

p.s. и ждем-с второй сезон про Майдан

ФСБ против ФБР. Наши победили.

Очень реалистично. Учитывая что в реале все наоборот.

Очень понравился сериал, прям самый лучший наверно, что в этом году видела. Такой разноплановый, позволяющий всем высказаться и либералам и их оппонентам, и фсбэшникам и шпионам, и бандитам, и вольным художникам, и чиновникам, и обывателям.

Рекомендую прям всем всем всем посмотреть, потому что конечно это вымысел, но он про нашу жизнь и так близко близко подошел.

 

Думаю, что сериал многим не по душе, потому что очень многих он так бьет под дых.

 

Хотя если взвесить все спокойно и четко, то получается что у каждого своя правда.

 

При таком спокойном взгляде, на довольно напряженное и захватывающее действие, можно если не всех простить, то многих по крайней мере многих понять. Хотя простить, с простить тут все сложно и конечно всех простить не получится, но очень хорошо именно понять можно.

 

Очень надеюсь на продолжение хотя бы в пару серий.

 

Очень реалистично. Учитывая что в реале все наоборот.

 

Я бы не сказала, что ФСБ там прям победило, не все проиграло скажем так, так что довольно реалистично.

 

Если абстрагироваться от пропаганды и политики, то сериал стоит смотреть? Снято то как?

 

Стоит посмотри.

Судя по обсуждению, смотреть точно не стоит. И так не знаешь, куда деваться от бесконечной киселёвщины на ТВ.

Судя по обсуждению, смотреть точно не стоит. И так не знаешь, куда деваться от бесконечной киселёвщины на ТВ.

:lol:

Сильно ошибаетесь. В сериале слишком много диаметрально противоположных мнений высказывается, и там нет кристально чистых героев, что опять же роднит сериал с реальностью.

Хотя некоторые люди могут найти киселевщину в любом кино Матильды до Чужестранки

ничего вам не навязываю впрочем, воля ваша.

Как только заваруха пошла посмотрел я это дело. До того как Быков пошел совершать профессиональное харакири, о сериале вообще не слышал, но сразу стало интересно, что ж он там наснимал? что там за "достойный сериал про ФСБ, наш ответ Родине с одновременным ударом по либералам"? Ну... это плохо. Просто плохо, невзирая на политические взгляды, хотя я переполнен ими потому что примерно в одно время посмотрел и "Крым" Пиманова и прочитал бабловскую историю про чумного доктора (хотя тот вообще 12-го года) в связи с его возможной экранизацией.

 

Вот смотришь на сцену с взорванной машиной, у которой фсбшники рассуждают, что вот нельзя понять, а был ли в ней человек или нет, и думаешь: ну они ж не засунули под это интригу всего сериала?.. К счастью, нет - только половины сериала. Да, половина нашего ответа голливуду основана на неспособности элиты российского силовичества определить наличие трупа после взрыва. Не то чтобы я придирался, но все ожидания смываются в сортир после такого осмотра места преступления.

 

Есть и еще ряд огромных недостатков:

 

Во-первых, образ Быкова в сериале. А не проще ли было вместо него сделать черную заплатку с надписью: "Мы сюда отсылку к чеченской войне хотели сделать, а еще к исламскому терроризму, а еще к США, которые управляют этим вашим изисом, но у нас вот плохо получилось"? С таким багажом, который прикрутили этому персонажу, про него самого фильм отдельный надо было снимать, но тут есть какая-то дежурная история, мол, "попал в плен, принял ислам и решил начать взрывать людей" и еще какая-то непойми к чему романтическая линия, но все это одинаково не работает. И хоть тут все персонажи - абсолютный картон, от главного героя до последнего злодея, остальные хотя бы взяты из стандартного каталога болванчиков для ленивых сюжетов и не вызывают такого интереса.

 

Во-вторых, конечно, великая русская идея, как газопровод в Китай (!) - это вот, конечно, надо талант иметь, чтобы такое придумать. И что американцы пытаются это сорвать через российскую интеллигенцию (!!), организовывая протесты, потому что китайцы не любят митинги (!!!). Вынесите уже нобелевскую премию Минаеву! Серьезно, это вот суперответ американской пропаганде? Это отвечали римейку "Красного рассвета" я полагаю - он тоже довольно неожиданный! Тупее этого будет только если кто-нибудь напишет сюжет про то, что Павел Дуров убивает мажоров и продажных полицейских, чтобы воспользовавшись глупыми либералами стать президентом России и реализовать свои самые извращенные фантазии. Хорошо, что подобного бреда еще никто не написал! Никто ведь?..

 

По поводу пропаганды, вот есть трудночитаемая для русского человека книжка "Атлант расправил плечи" - чистая насыщенная пропаганда капитализма. И есть вот "Спящие", которые обвиняют в пропаганде. Но одно из этих произведений все-таки останется в истории культовым явлением (лично мне "Атлант..." не зашел), а, другой, вот нет. И там, и там используется один избитый прием: все носители нужной идеологии красавцы, умнички, с хорошей выправкой и благородными речами, 24/7 готовые стоять за свои идеалы, слушаются маму и кашу съедают всю. А все носители антагонистичных идей - они вот маленькие, некрасивые, скользкие, вечно жалуются, все время чего-то хотят, не зная чего; просто фу такими быть! И вот именно Эйн Рэнд останется в истории потому, что когда она выписывает своих многообожаемых капиталистов она просто фонтанирует идеями, видно, что она их безумно любит и вкладывает в них очень много: там по сути есть даже сцены "капиталистического секса", как некоего триумфа союза двух единомышленников. Бред, но работает! Тогда как все социалисты в книге выписаны весьма посредственно, да и что на них задерживаться.

 

У Минаева в "Спящих" все наоборот: он готов весь свой сериал рассказывать про отвратительных американцев (жрущих гамбургеры!!! там есть такая сцена!!!), жалких журналюшек, тупых блогеров, проплаченных прыщавых комментаторов и как они мерзко пакостят статному красавцу фсбшнику, которого даже жена главного журналюги предпочитает своему никчемному избраннику, о чем во всеуслышание заявляет на первом же совместном ужине. Потому что сюжету нужно же хоть как-то поддерживать интерес к главному герою, иначе он со своими грустными глазками немного потеряется даже на фоне стены с интересным узором, ведь он, по сути, самый безликий персонаж этого сериала. Хотя, признаю, вру - есть еще "крот", который является интригой семи серий из восьми, раскрываясь взрывает ваш мозг вопросом: "а это кто вообще был?". Тоже интересный товарищ!

 

"Спящие" - не пропаганда. Это обычный памфлет против либералов, безвкусный, не умный и совсем не интересный, как произведение, но интересный как явление (поэтому столько и пишу). Моим единственным впечатлением по отношению к Быкову было даже не то, почему он вдруг "изменил идеалам и начал хвалить власть, а не ругать, как раньше". Нет, от него это было ожидаемо. От него это было даже любопытно. Вопрос в том: как Быков вляпался во что-то настолько невзрачное и плоское?

 

В то же практически время вышел американский сериал "Товарищ Детектив", стебущий красную пропаганду, и в основе его была просьба Татума найти "худшие сценарные идеи", чтобы потом, вместе с шутками, слепить финальную задумку. Так вот эти "худшие сценарные идеи" - они лучше, чем то, что дает нам данный "Товарищ Чекист".

Вот смотришь на сцену с взорванной машиной, у которой фсбшники рассуждают, что вот нельзя понять, а был ли в ней человек или нет, и думаешь: ну они ж не засунули под это интригу всего сериала?..

 

Как раз очень видно как его заталкивают в другую машину, а потом взрывают его собственную)

 

"Спящие" - не пропаганда. Это обычный памфлет против либералов, безвкусный, не умный и совсем не интересный, как произведение, но интересный как явление (поэтому столько и пишу). Моим единственным впечатлением по отношению к Быкову было даже не то, почему он вдруг "изменил идеалам и начал хвалить власть, а не ругать, как раньше". Нет, от него это было ожидаемо. От него это было даже любопытно. Вопрос в том: как Быков вляпался во что-то настолько невзрачное и плоское?

 

 

Какой-то у вас однобокий взгляд на либералов в сериале получился, вполне приятные молодые люди, целая группа поддержи сидела и поддерживала либерального блогера в кафе и не раз.

 

 

 

 

Может надо смотреть на мир без шор на глазах.

 

И зря на мой взгляд ругать режиссера, если его друзья так делали, то значит плохие, друзья, а может и не друзья вовсе.

И не надо было ему оправдываться и в тень уходить, снимал бы дальше, все хорошо у него получилось. Удачи ему.

Едва ли кто-то другой снимет лучше.

Это перевртыш. Типа как Верховен снял своего "Оранжевого солдата" или Тарантино "Ублюдков". Т.е. вот у Верховена крутой и эпичный Хауэр ведет подпольную борьбу почти четыре часа, а потом понимаешь что все борьба на самом деле клоунада и почти полный провал. А в "Ублюдках" типа все штамбы борьбы хороших партизан с плохими нацистами соблюдены, но при этом нацисты хорошие люди(кроме выжившего Ланды), а партизаны маньяки, идиоты, убийцы и сволочи. Не как бы а настоящие идиоты и сволочи.

Тут такой же по сути перевертыш. Вроде плохие американцы пытаются в РФ устроить цветную революцию, чекисты с ними борятся. По факту же все обвинения в адрес чекистов здесь никак особо не дезавуируются. Т.е. они тут реальная власть, внедрившаяся по всюду, демократии нет, все воруют, всех угнетают. Половина тех кто с ними борется типа как замечательные и хорошие люди, поломанные российской жизнью. Дык получается что и бороться против чекистов правильно, ведь так? Кстати чекисты тут абсолютно беспомощны, почти ничего не предотвратили и не остановили, все у их противников получилось, они победили, всех своих целей добились. Т.е. сам факт появления США и ЦРУ в русском кино как противником можно было бы счесть положительным, но тонкость юмора в том что в финале с этими врагами главный чекист чуть в десны не целуется и на задних лапках не бегает выражая корпоративную разведывательную солидарность и уважение. К тому кто убил его сына и реально вредит стране. Да. Так мало этого, еще и американцы не враги на самом деле, враги китайцы которые делают все через своих агентов.

Ну это просто обсер под видом патриотического кино. Раньше из голливудчиков такими вещами кроме неформатного Тарантино любил развлекаться Берг. Причем что удивительно обсер очень такой целеноправленный, не абы куда, а во первых по ФСБ, по МИДу, по Госкорпорациям. Минобороны не хватает и был бы полный комплект тех ведомств которые считаются творцами нынешнего российского курса взятого в 2014. И сам этот курс. Сближение с Китаем? Получите распишитесь КНР выставили врагами и обосрали от нашего же имени и за наши же деньги.

Как говорится спасибо. Мы вас граждане Бондарчук, Эрнст и Минаев тоже в одном месте видели, в особого фасона обуви. А про то как к КНР тут относятся я думаю полезно бы узнать китайским товарищам кое что про тех кто лезет на их рынок со своим кино и тв продуктам. Я конечно про Эрнста и Бондарчука.

 

Ну напишем немного про чисто постановочные вещи. Играть в перевертыши тоже надо уметь, и даже лучше чем в обычное жанровое кино, это очень непростой вид искусства. Но тут слава богу никто особо не справился. Быков подтвердил что он хороший постановщик. Но очень узкий, по сути лучшее из того что здесь сыграно это внутрисемейные драмы. Я думал киллерша кислой рожей это нечто из чего ничего не выжать, уже фейл, однако в диалогах с Быковым драма была убедительна. Но при этом Быков не умеет в экшен, (совсем) и плохо умеет в детектив. Т.е. это не сложно, но он действительно узкий постановщик, учиться ему еще пароход чему надо. И да, я считаю что ответственность за сериал у Быкова номер десять после сценариста и продюссеров.

 

Самая прелесть конечно сценарий это реальное дно. Всем днам дно. Вот есть сериал "Родина", она как бы задала планка и породила в куче других стран свои подражания. Там тоже начали снимать свои варианты, наш это судя по всему эти "Спящие". Есть хуже есть лучше. Из всего этого поколения самый тупой не логичный и никчемный сценарий. Мы хихикаем над американскими сериалами фильмами типа Американцев или там Теории Хаоса с змобированными агентами. Нам это клюква. А тут ололо, наш сценарист потащил этот кусок грязи себе в рот, и сделал так про американцев. А умнее нельзя было? Нет? Так ведь еще притыривали из "ТАСС уполномочен сообщить", а там не подглядели как оно с оперативной работой? Это была так сказать главная вишенка, а так еще по фильму куча изюминок помельче. Внезапно выясняется кто главный агент, да, но сразу же выясняется что весь твист со слитым ролик был известен с самого начала, и не было никакой нужды устранять свидетелей. Такой вот уровень логики, и там такого много. Собственно весь сюжет построен на том что бы эффективно появлялась киллерша и кого-нибудь мочила.

 

Полезного в сериале ровно одно, немного поговорили о нутре отечественного либерализма. Что сказать, оно действительно очень неприглядное, и это кстати правда.

 

Ну еще некоторые вещи прикольные есть. На фабрике троллей вроде реальные блогеры есть. По моему я Камикадзе засек. Здешнего американского посла даже внешне пытались сделать похожим на Макфола. Он тут конечно никак не одобряет грязных методов црушника, и даже пытается протестовать. Очень трогательное отношение авторов к американскому послу и уже политическому лузеру. Аж слеза наворачивается.

 

ПС. Я тут недавно посмотрел еще один сериал про чекистов, отечественных предателей и иностранных агентов. Называется "Неподсудные", на тему Литвиненко, Лугового и Березовского. Так вот тамошнего Лугового играл Игорь Петренко, и исполнял по сути туже самую роль что он играл здесь, этакого прямого и честного чекиста делающего свою работу, а роль руководителя британской МИ6 играл тот же самый дядька что и здесь главного црушного агента(там роль была совсем маленькой). Прям так интересно выходит, значит на первом канале кого-то этот сериал задел? Случайно не того кого в свое время Бадри на этот канал привел?

Изменено 18 ноября, 2017 пользователем Танцор34

Выходит, нормальный сериал, а не чекистская антиамериканская пропаганда?

Из темы понял, что как художественное произведение эта штука неудачная. Мимо.

Танцор, это не перевертыш. Как не перевертыш и фильм Тарантино. Тут, конечно, вопрос грани между авторским и зрительским восприятием. С точки зрения последнего - перевертышем тем же "Ублюдкам" быть ничто не мешает, но я не думаю, что автор так это задумывал (наверняка не знаю, я не настолько люблю Тарантино, чтобы следить за его высказываниями, поэтому могу ошибаться), потому что оправдание ответного насилия - это одна из его переходящих тем. В начале карьеры он еще старался быть потоньше и в "Псах" с "Чтивом" это прямо в глаза не бросается, за исключением сцены где Винг Реймс собирается мстить извращенцу (и то за кадром!), тогда как в последних фильмах он эту тему выпячивает как только можно, и если кратко, то морали его фильмов: "хорошо бить маньяков", "хорошо бить нацистов", "хорошо бить эксплуататоров". И везде это подается больше с равнением на "категорию б" и прямоту ее восприятия, чем с возможными поисками обратной морали.

 

Спящие выглядят перевертышем (а их так можно воспринимать!) просто потому что никто сильно не старался. Но как "Дети против волшебников" - не критика ксенофобии, как "Комната" Вайсо - не комедия, и как "Защитники" - не ироничная демонстрация бесхребетности идеи российской супергероики, так и "Спящие" - не высмеивание наших спецслужб. Так получилось. Да, тоже казалось, твист с КНР намекает на что-то большее и застает врасплох, но скорее тут втиснута мораль "Враги вокруг, враги везде", тем более что не такие уж и теплые они, эти отношения с Китаем в реале, как их одно время по ТВ представляли. Тут еще надо учитывать то, что сериал, начиная с написания сценария, не один год делался, поэтому этот твист еще и демонстрация отношений с Китаем в виде "тогда" и "сейчас".

 

Кстати, возрадуйтесь люди, прочитав новость от источника, который ни в коем случае не стоит читать с шорами на глазах:

https://russian.rt.com/nopolitics/news/440900-minaev-spyaschie-prodolzhenie

"Спящие: украинские приключения" будут!!!

Как не перевертыш и фильм Тарантино.

Ну я его полагаю таки превертышем, благо с творчеством Верховена он знаком хорошо.

 

Тут еще надо учитывать то, что сериал, начиная с написания сценария, не один год делался, поэтому этот твист еще и демонстрация отношений с Китаем в виде "тогда" и "сейчас".

С КНР у давно не было никаких споров и предъявление претензий. Т.е. реально очень, очень давно, чуть ли не с советских времен. Отношения с 2012 года уже шло по уровню сотрудничество, с 2014 вполне реальное партнерство близкое к союзничеству. Т.е я сомневаюсь что сценарий писался 3-4 года. Когда только при полном не внимании к международной политике наших отношений с КНР можно не увидеть.

Ну и насчет того как показывали. может и борьба некоторых каналов против евразийского вектора началась далеко не вчера.

Хорошо, что подобного бреда еще никто не написал! Никто ведь?..

Взрыв газа в Ижевске (09/11) - рука Кремля, дабы сорвать встречу Навального с народом (11/11). (версия неприкасаемого)

 

самый тупой не логичный и никчемный сценарий

В Стражи галактики с таким утверждением не зайдёшь, мгновенная потеря авторитета, а вот власть обосрать (с дивана),.. В теме Страж... мужики ссутся от говорящего енота, нравится-ненравится, Карл, говорящий енот...

Научитесь принимать художественный вымысел.

весь сюжет построен на том что бы эффективно появлялась киллерша и кого-нибудь мочила

В реальности, каждый раз террористом мог быть другой, в более сложной схеме, но это кино, незачем путать простого зрителя. Большая часть следственно-розыскных действий, скучная кабинетная работа, такое идёт по НТВ, где денег хватает на - покрасить стену, на фоне которой менты проговорят всю серию, здесь иной уровень, зрелищность всегда гипертрофирует реальность.

А что? Зрителями шпионских сериалов типа Родины являются те кто не могут в логику? Зрители-детективщики любят что попроще в плане интриг? По моему нет. Как раз там любят всякие загадки, головоломки. Т.е. автор просто не представлял что и для кого он снимает если делал так сообразно своим представлениям о простом зрителе. Который оказался не таким

Спящие выглядят перевертышем

 

Кстати, возрадуйтесь люди, прочитав новость от источника, который ни в коем случае не стоит читать с шорами на глазах:

https://russian.rt.com/nopolitics/news/440900-minaev-spyaschie-prodolzhenie

"Спящие: украинские приключения" будут!!!

никаким перевертышем они не выглядят ... и четко из серии таких же американских "Родин". Правда более незамысловато поданных и не втирающих зрителям о великой миссии спасения всего мира и потного труженика ЦРУ на благо борьбы за светлое будущее всех народов.

 

А новость про укр. приключения сообщили в последней серии, и чем ты здесь кого удивить хотел? И какие шоры ты имел ввиду?

Я так например твои шоры прекрасно вижу.

------------------------------------------------------------------------------------------

 

Первый раз за много много лет в фильме/сериале показали мужчину переживающего за страну.

Ну вот первый раз!! Я не видела этого давным давно ... я не видела хороших мужских лиц, которые отдают себя защите Родины и говорят об этом, как о своем первом долге ... и говорят не гадко и не показушно. И не зря фильм "Офицеры" любим и популярен, не зря на Юматова и Ланового приятно смотреть, не зря начинаешь гордиться своей страной, что в ней есть такие мужчины.

А в "Спящих" таким был Петренко. Петренко нравится вообще сам по себе, он классный! И я бы смотрела сериал в любом случае только потому что он там играл. Но тут еще он и правильные вещи говорил ... а я уже так отвыкла видеть такое ... отучило ТВ и кино видеть таких мужчин, их КИНОмужчины бабками, преступлениями и всякой дрянью обычно заняты.

Конечно можно было написать тексты получше и поумней ... но тут уж и за это спасибо ... на безрыбье и рак рыба.

 

Выбор Рогожкиной на роль раздражал больше всего

Чья была эта идея сделать эту моченую, манерную, какую то пустую тетю объектом любви самых главных крутых героев?

 

Паулина была вообще не нужна в этом сериале ... четко создалось впечатление, что ее туда искусственно вставили по желанию Бондарчука, чтоб она там полежала на простынях и покорчила из себя секс красотку.

 

На Разумовскую, конечно, было немного странновато смотреть в роли супер/киллерши. Думаю, сделано это все было для удивления зрителей, но удивление длилось всего минуты 3 ... а потом зритель видит все ту же Разумовскую из "Мажора", все ту же постную, молчаливую физиономию. Только разница в том, что мажорная физиономия типа хорошая, а из "Спящих" плохая, но они почему то ну офигительно одинаковые.

 

От сериальных заманух и развлекалок конечно они отказаться не могли ... повставляли какие то сказочные фантазийные куски типа сцены в школе ... ну такая чушь, что просто смех один. И про киллершу эту смешно конечно было, как типа ее изнасиловали и поэтому она килершей стала. Ну вообще уже ...

 

В общем сериал вполне себе ниче так ... спасибо за тему и за Петренко.

Если бы сериал немного подправить, выровнять, не тупить в некоторых местах, подобрать актеров получше, то выйдет вообще отличный вариант.

А этот дурак и трус Быков так заочковал, что аж публично каяться принялся. Фу.

Изменено 19 ноября, 2017 пользователем Плойка

Чья была эта идея сделать эту моченую, манерную, какую то пустую тетю объектом любви самых главных крутых героев?

Ну учитывая что тут о нутре креативного класса она по моему как раз очень хороший выбор. именно такая, манерная, холодная, пустая.

Вечерний Ургант. В гостях у Ивана Федор Бондарчук и Юрий Быков.(10.10.2017)

https://www.youtube.com/watch?v=qzTC234L68g

 

Вечерний Ургант. Игорь Петренко и Наталья Рогожкина. (11.10.2017)

 

https://www.youtube.com/watch?v=1yaEPZl8FeY

 

Та нормальная она, вполне.

Ну учитывая что тут о нутре креативного класса она по моему как раз очень хороший выбор. именно такая, манерная, холодная, пустая.

да пусть хоть какой будет этот класс ... главное, что любить такую такой герой, как Петренко, ну никак не может ... да и главный говнюк тоже не может.

Курица мокрая весь сериал какие то жеманные сопли жевала ... противно было смотреть. Ни капли не реальная, ни капли не привлекательная и не крутая ... "крутизна" в школе была просто жутким анекдотом.

 

Единственный момент, где в ней появилась жизнь, это встреча в кафе перед взрывом.

 

Я не знаю, может этот Быков прется по таким теткам, может это именно его личный вкус и взгляд на женскую привлекательность, если у него такая же моченая Разумовская и такая же Рогожкина.

Та нормальная она, вполне.

Где она нормальная, у Урганта? Вполне допускаю ... но я говорю о ее роли в сериале.

 

У Урганта и Метелица была замечательной.

А в "Непокорной" просто был кошмар ... оторви да выбрось.

В теме забавные подмазывания под "родина". В том сериале ЦРУ занимается откровенной мокрухой на американской земле - что запрещено (не только мокруха, но и вообще), курирует фабрики ботов направленные на манипуляцию американским обществом, собирается устроить цветную революцию в собственной стране, в конце-концов переходит к плану физического устранения демократически избранного американского президента.

 

Представьте как у вас полыхнёт, когда такое снимут на первый канал.

Изменено 19 ноября, 2017 пользователем Аркин

никаким перевертышем они не выглядят ... и четко из серии таких же американских "Родин". Правда более незамысловато поданных и не втирающих зрителям о великой миссии спасения всего мира и потного труженика ЦРУ на благо борьбы за светлое будущее всех народов.

 

А новость про укр. приключения сообщили в последней серии, и чем ты здесь кого удивить хотел? И какие шоры ты имел ввиду?

Я так например твои шоры прекрасно вижу.

------------------------------------------------------------------------------------------

 

Первый раз за много много лет в фильме/сериале показали мужчину переживающего за страну.

Ну вот первый раз!! Я не видела этого давным давно ... я не видела хороших мужских лиц, которые отдают себя защите Родины и говорят об этом, как о своем первом долге ... и говорят не гадко и не показушно. И не зря фильм "Офицеры" любим и популярен, не зря на Юматова и Ланового приятно смотреть, не зря начинаешь гордиться своей страной, что в ней есть такие мужчины.

Защита Родины от кого? От людей, которые недовольны действующим режимом (и есть на то основания, ИМХО)?

А людей, переживающих за страну, и раньше показывали, тот же Данила Багров, например.