Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II (The Hunger Games: Mockingjay - Part 2)

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем Стальной Детройт

Мммм, не жду. Но гляну, а все из-за визуала Лоуренса.

Надо сначала 3-ю часть заценить, а уж потом думать - ждать ли последнюю. Лично я после первой части вторую особо не ждал, но она приятно удивила. Ну тут Ф. Лоуренс у руля, так что прогноз оптимистичный.

Естественно один из самых ожидаемых фильмов 2015 года, по другому и быть не может.

 

Но я в упор понять не могу, зачем ты, Детройт, делаешь по фильму тему если считаешь ГИ трэшом.

Оставил бы фанатам это.

Не жду, но это же будет последняя часть и давай до свидания, да. Хорошо, ибо слышал, что не не стоило распиливать третью книгу на два фильма/два года. Но, жадность студии, ведь франшиза приносит им много радости в виде зеленых бумажек, а на то, что фэнам ждать лишний год, им, разумеется, плевать.

В общем потом, как выйдет на носителях, заценю вместе со второй и этой, что сейчас пойдет, третьей.

 

Первую часть не досмотрел, где-то за минут сорок до конца бросил.

После вторую просто помотал минут пять и этого хватило для решения подождать всю франшизу.

Естественно один из самых ожидаемых фильмов 2015 года, по другому и быть не может.

 

Но я в упор понять не могу, зачем ты, Детройт, делаешь по фильму тему если считаешь ГИ трэшом.

Оставил бы фанатам это.

 

А) Трэшем я это не считаю. Просто плохой попсой.

Б) Тему сделал из-за того что есть тут два плюса. Шикарный визуал от Лоуренса и отличный каст.

А) Трэшем я это не считаю. Просто плохой попсой.

Б-шкой считаешь, я перепутал.

Не велика разница, и то и то одинаково непреминимо к ГИ.

Б-шкой считаешь, я перепутал.

Не велика разница, и то и то одинаково непреминимо к ГИ.

 

Применимо. Вторичный и дырявый сюжет, примитивные сюжетные ходы. Сама вселенная фильмиа, это "коллос на глиняных ногах".

Применимо. Вторичный и дырявый сюжет, примитивные сюжетные ходы. Сама вселенная фильмиа, это "коллос на глиняных ногах".

Кассовые сборы, рейтинги критиков и отзывы обычных зрителей с тобой не согласны.

Применимо. Вторичный и дырявый сюжет, примитивные сюжетные ходы. Сама вселенная фильма, это - "коллос на глиняных ногах".

 

Сюжет может и вторичен, но подача и визуал весьма интересные.

И да, не вселенная фильма, а вселенная первоисточника - книги.

А книги все таки гораздо насыщеннее и интереснее. Но это бич почти всех экранизаций.

По поводу "КоллОса" тоже неубедительно, отзывы и сборы говорят об обратном.

Кассовые сборы, рейтинги критиков и отзывы обычных зрителей с тобой не согласны.

 

Это не менят сути. Фильм имеет вторичный, дырявый сюжет и примитивные сюжетные ходы.

Сюжет может и вторичен, но подача и визуал весьма интересные.

На одном визуале не выдешь.

И да, не вселенная фильма, а вселенная первоисточника - книги.

А книги все таки гораздо насыщеннее и интереснее. Но это бич почти всех экранизаций.

Один черт. Книги такой же шлак.

По поводу "КоллОса" тоже неубедительно, отзывы и сборы говорят об обратном.

Причем тут отзывы и сборы. Сюжетный костяк фильмов и книг глуп, неубедителен и просто абсурден.

Третья часть оказалась такой неплохой затравкой перед финальной частью. Поэтому однозначно жду финала этой истории. Все, кто прочитал, говорят, что там будет просто лютый пи*дец. Что ж, поверим на слово.

Это не менят сути. Фильм имеет вторичный, дырявый сюжет и примитивные сюжетные ходы.

Только на твой взгляд.

Только на твой взгляд.

 

То что ты не хочешь видеть всю неряшливость сценария и полную плоскость, твои пролемы. Увы, это обьективное мнение.

То что ты не хочешь видеть всю неряшливость сценария и полную плоскость, твои пролемы. Увы, это обьективное мнение.

Ну да, ну да. Тут роботов нет потому и плоскость, вот тебе и вся объективность.

Надеюсь что выдадут эпик в финале и достойное завершение саги. Так чтобы третья Сойка не выглядела недофильмом.

 

И также надеюсь что финал оставят таким же жёстким.

как же идиотски на русском звучит адаптация названия или я даже не знаю ...

 

мне кажется,что лучше бы оставили "мокингджей" вместо "сойки пересмешницы"

"мокингджей" бы заинтриговало русского зрителя,а "сойка пересмешница" это сразу ассоциация с деревней или что-то подобное.

 

хотя ,если словосочетание "сойка-пересмешница" будет употребляться в самом фильме и это не просто некий "смысловой посыл" , то, наверное, да, нужно было переводить название.

Изменено 21 ноября, 2014 пользователем InGodWeTrust

как же идиотски на русском звучит адаптация названия или я даже не знаю ...

 

мне кажется,что лучше бы оставили "мокингджей" вместо "сойки пересмешницы"

"мокингджей" бы заинтриговало русского зрителя,а "сойка пересмешница" это сразу ассоциация с деревней или что-то подобное.

 

Сойка-пересмешница (кстати, практически прямой перевод, да?) - это еще нормальное название, а всякие мокингджеи, хангер геймзы и прочий транслит только отпугнут зрителя.

За примером идиотии прокатчика прошу к новому фильму Бломкампа.

 

хотя если словосочетание "сойка-пересмешница" будет употребляться в самом фильме и это не просто некий "смысловой посыл" - то, наверное, да, нужно было переводить название.

 

Если авторы не сильно порезали оригинальную макулатуру, то должно было звучать еще в первой части.

как же идиотски на русском звучит адаптация названия или я даже не знаю ...

 

мне кажется,что лучше бы оставили "мокингджей" вместо "сойки пересмешницы"

"мокингджей" бы заинтриговало русского зрителя,а "сойка пересмешница" это сразу ассоциация с деревней или что-то подобное.

 

хотя ,если словосочетание "сойка-пересмешница" будет употребляться в самом фильме и это не просто некий "смысловой посыл" , то, наверное, да, нужно было переводить название.

 

а что не правильного?

Mocking - осмеяние, пародирование, jay - сойка

Сойка-пересмешница

Тем более в первом и во втором фильме эта выдуманная птица упоминается несколько раз. Да и саму Китнисс называют "сойка-пересмешница". Так как ассоциируется с этой птицей. Во первых из-за броши с изображением этой птицей, так и с тем что выжила вопреки всему: сойка-пересмешница — гибрид обычной пересмешницы и сойки-говоруна, специально выведенной капитолийцами во время восстания в Дистрикте-13; все сойки говоруны были самцами, поэтому капитолийские ученые считали, что они сами погибнут в природе, но птицы смогли скреститься с пересмешницами и выжили. Изменено 21 ноября, 2014 пользователем timyrovec
+1

Это не менят сути. Фильм имеет вторичный, дырявый сюжет и примитивные сюжетные ходы.

 

Фильм имеет интересную реализацию и хорошую актерскую игру.

 

Один черт. Книги такой же шлак.

 

Книги высоко оценил даже Стивен Кинг - любитель покритиковать современные подростковые франшизы.

 

Стивен Кинг в обзоре для журнала «Entertainment Weekly» крайне высоко оценил «Голодные игры» (он выставил почти высшую категорию — Б), написав, что от романа сложно оторваться, так привыкаешь к постоянному напряжению.

 

ну это так, для справки, хотя он побольше вашего разбирается в хороших книгах)

 

Причем тут отзывы и сборы. Сюжетный костяк фильмов и книг глуп, неубедителен и просто абсурден. То что ты не хочешь видеть всю неряшливость сценария и полную плоскость, твои проблемы. Увы, это объективное мнение.

 

Ваше мнение априори не может быть объективным, потому что, любое мнение субъективно если оно относиться к эмоциональной оценке чего-либо

Поэтому, это просто ваше имхо, не претендующее на истину в последней инстанции.

Фильм имеет интересную реализацию и хорошую актерскую игру.

 

 

 

Книги высоко оценил даже Стивен Кинг - любитель покритиковать современные подростковые франшизы.

 

Стивен Кинг в обзоре для журнала «Entertainment Weekly» крайне высоко оценил «Голодные игры» (он выставил почти высшую категорию — Б), написав, что от романа сложно оторваться, так привыкаешь к постоянному напряжению.

 

ну это так, для справки, хотя он побольше вашего разбирается в хороших книгах)

 

 

 

Ваше мнение априори не может быть объективным, потому что, любое мнение субъективно если оно относиться к эмоциональной оценке чего-либо

Поэтому, это просто ваше имхо, не претендующее на истину в последней инстанции.

 

если честно, книга сквозит дырами. и не такая она хорошая. да увлекательно, но не более. это просто вольный пересказ "Королевской битвы". Но все же это лучше, чем "Бегущий в лабиринте".

При чем, если сравнивать экранизации, то "Голодные игры" - просто гениальное кино:lol::lol:

а что не правильного?

Mocking - осмеяние, пародирование, jay - сойка

Сойка-пересмешница

 

ну супермен тоже суперчеловек/сверхчеловек, а бетмен - человек-летучая мышь,а робокоп - робот-полицейский

 

сойка-пересмешница - ну колхоз же,деревня дураков.

ну мб это только для меня звучит нелепо и убого в переводе.

 

или winterfell из игры престолов тоже ведь можно перевести на русский по идее

если честно, книга сквозит дырами. и не такая она хорошая. да увлекательно, но не более. это просто вольный пересказ "Королевской битвы". Но все же это лучше, чем "Бегущий в лабиринте".

При чем, если сравнивать экранизации, то "Голодные игры" - просто гениальное кино:lol::lol:

 

Я не писала что книги гениальные, я сама считаю что конец Колинз не удался и она его просто слила. Поэтому надеюсь режиссер конец вытянет в отличие от писателя. Но в целом книги увлекательные которые читаются на одном дыхании.