Кольт 45 (Colt 45)

Французы медленно но уверенно продвигают дальше жанр остросюжетных картин. У них есть две категории режиссеров – те, которые следуют бегущей строке и музыкальным клипам в духе Люка Бессона, и те, которые снимают более-менее мужские боевики.

Триллер «Кольт 45» получается застрял где-то между двумя этими стилями французов, но в качестве компенсации предоставляет немного продвинутый движок в экшн-сценах, что безусловно накидывает фильму пару баллов сверху. Есть один талантливый паренек работающий в оружейном отделе полиции, идеальный стрелок и победитель в чемпионате по стрельбищам среди полицейских разных стран.

Ясное дело такую потенциальную молодую машину для убийства хотят многие официальные и неофициальные организации, и дабы развить настоящего зверя в парне, его вовлекают в опасную игру. Игра эта начинается настоящим мясом, в основном состоящим из полицейских разных департаментов, спецназа и коррумпированных копов, случайных трупов или бандитов с улицы буквально на пальцах сосчитать.

У фильма неполных полтора часа экранного времени, но этого драйва достаточно для того чтобы насладиться просмотром. Единственный недостаток – диалоги и сценарий в целом, со столь серьезной и зрелищной постановкой хочется адекватного сценария и внимания к деталям. Тем не менее, и без этого триллер «Кольт 45» сумеет выделиться своей оригинальной постановкой и идеей.

6 из 10

унылый полицейский криминал с дурным сюжетом, отвратительным главным героем, но с хорошим экшеном, добротными выпиливаниями героев, ибо внезапность - это всегда ок и коротким хронометражом

заметно, что фильм порезали, тут даже позорная вывеска ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ СПУСТЯ присутствует

5

Деби на редкость выдал себя как обычный голливудский оператор

не надо так больше

не надо

рецензия - можете проголосовать +/-

 

Рецензенты 2015-2016 годов говорят банальные вещи. Не говорят о сути. А суть в поднимаемых вопросах в фильме. И это не коррупция и бандитизм, и не наличие в системе государства теневых организаций.

 

Главные вопросы — образуются из образа и судьбы главного героя.

 

Поэтому немного слов о нем. Одинокий. Нет родителей. Нет девушки. Молодой. С еще не сформированной личностью…

 

Фильм может быть полезен как старшему поколению так и младшему. Здесь дан урок: если человек одинок, не имеет друзей и близких, он молод и по сути беззащитен — то в случае критической ситуации: скользкие и опасные, не хорошие, люди могут использовать этого человека в своих интересах.

 

И в этом драма.

 

Молодой человек симпатичен, способен, трудолюбив…

 

Ему бы жить не тужить. Поживать да добра наживать.

 

Но дело в том — что он оказался на том месте и должности — где нельзя быть полностью спокойным за завтрашний день. А главное его способности — они интересуют других людей.

 

Фильм безапелляционно нам говорит — у этого парня не было другого пути. Он не смог бы избежать неприятностей. (хотя всеми силами души этого стремился) Позднее его знакомый (друг отца) признается: «Если бы я был ближе к тебе, этого бы не случилось. Прости, прости меня». Выходит действительно, наличие в нашем круге определенных близких людей — может изменить нашу судьбу, помочь в критической ситуации.

 

Но у главного героя — такого человека не было.

 

И поэтому данный фильм еще и об одиночестве. О спешке. О вечной гонке. О вечной борьбе добра со злом. И ощущении — что зла в нашем мире с каждым годом становится все больше и больше. И шефу полиции — не досуг контактировать с парнем, с сыном погибшего напарника и друга.

 

Итог — безутешительный. Чем больше мы боремся со злом — тем большее зло приносим в мир. И нашими благими намерениями — вымощена дорога в ад.

 

Но что делать? не бороться? Сложить оружие? И пусть зло заполнит наше общество.

 

Нет.

 

Стоит продолжать бороться. Но быть внимательными к близким людям, поддерживать контакты. Не быть полностью погруженным в работу (если есть семья, близкие люди)* Надо рефлексировать. Помнить, вспоминать — о людях, которым нужно твое внимание и общение.

//

*

«Не быть полностью погруженным в работу. (если есть семья, близкие люди) »

В эпизоде на похоронах происходит стычка между двумя полицейскими. Каждый обвиняет другого.

Один говорит: «Я любил ее.» (речь о погибшей женщине коллеге)

Другой в ответ ему: «У тебя нет близких, нет семьи. Ты не знаешь что такое любовь.»

Т. е. моя мысль — «Не быть полностью погруженным в работу» — здесь находит отклик. Этот шеф полиции был полностью погружен в работу — у него не было семьи.

Но у него был знакомый — одинокий парен, сын его напарника и друга. С которым ему стоило больше общаться.

Вот в чем соль.

Данный фильм — только на первый взгляд простой. Он имеет весьма серьезные идеи. Но они не лежат на поверхности.

//

хочется адекватного сценария и внимания к деталям.

- каким деталям ?