Денис Опубликовано 22 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2005 Лучший фильм о вторжении пришельцев на землю. Режиссер Роланд Эммерих Продюссер Дин Девлин Композитор Дэвид Арнольд Сценарий Дин Девлин, Роланд Эммерих В ролях Уилл Смит, Джеф Голдблюм, Билл Пулман, Рэнди Куэйд Бюджет 75 млн долларов Первый фильм который удивил меня таким масштабом. Корабли пришельцев над городами мира, выглядело просто потрясающе.Чем то они напоминали тарелки из старого сериала, Victory кажется. После этого фильма Эммерих стал в Голливуде одним из самых высокооплачиваемых режиссеров. Единственный минус фильма - американский президент за штурвалом, это был перебор, во всем остальном в данной области фильму нет равных. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VasekVVV Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Бред, бред, бред... всегда только смеюсь над этим фильмом (если его можно так назвать), совсем неинтересное кино, минуте к 29 уже ко сну клОнит. Единственное, что более менее смотрится - игра Джефа Голдблюма, один из уважаемых мною актров. А Смит - клоун, каким был таким и остался, а тема "пришельцы на землю" совсем достала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Doe Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 В свое время очень и очень радовал этот фильм. Смит, пришельцы, истребители, тарелки, США в огне... что еще надо для полного счастья. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 23 декабря, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Да, взлетевшие на воздух Капитолий и Белый дом, меня порадовали, жаль только, что по идее то же самое случилось с Кремлем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidr Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 ...жаль только, что по идее то же самое случилось с Кремлем. Патриотизм так и прёт из тебя. =) Лучший фильм о вторжении пришельцев на землю. А вот это уже чистое "ИМХО", кино конечно хорошее и увлекательное, но не лучшее на эту тему. Уилл жжот, прикольный был момент, когда он инопланетоса по пустыне тащил за собой. =) 8/10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xandr Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Неплохое кино, а спецэффекты по тем временам просто зашибенные - Оскар ведь за них не зря дали! Моя оценка - 7/10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Если б не спецэффекты, - полная скука. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Катарина Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 ДЖЕФФ ГОЛДБЛЮМ!!!!!!!! Вот единственный человек, из-за которого я заставила себя посмотреть этот фильм! I Love Him! А бюджет и спецэффекты не имеют для меня никакого значения. Не мой жанр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IslandGirl Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Смотрела фильм в 10 лет. Тогда это был просто полный Восторг. Думаю если бы сейчас первый раз посмотрела, сказала бы что бред бредом... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Кино смотрибельное, но не более чем. Тупой бессмысленный фильм о вторжении еще более тупых (тупее были только монстры из "Войны миров") пришельцев на Землю. Спецэффекты на уровне, впрочем как всегда в фильмах Безумного Немца. Уилл Смит еще не умел толком играть. Джефф Голдблюм мне просто не нравится. Посему смотрел кино только из-за взрывов и погонь - и не разочаровался. Итог: Роланд Эммерих + взрывы и погони - здравый смысл и сценарий = "День независимости". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 По масштабности этот фильм для меня в первых рядах. До сих пор поражаюсь, как это смогли снять в 96 за 75 миллионов (даже учитывая инфляцию). Конечно в фильме слабый сценарий, куча странностей, но техническая составляющая выполнена с блеском. Любопытно, что фильм собрал кучу денег и за пределами США, где тема американского патриотизма ничего не решала, народ шел просто на мощный блокбастер. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kliuv Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 фильм не понравился несколько шуток Уилла Смита да пара спец-эффектов вот и весь фильм ерунда полная Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 23 декабря, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 А вот это уже чистое "ИМХО", кино конечно хорошее и увлекательное, но не лучшее на эту тему. 8/10. Хотелось бы услышать пример фильма лучше на эту же тему, только не аля Хищник - это сафари вторжением не назовешь, Война миров похуже, а кукловоды или как там его, совсем в сравнение не идет, как и Прибытие- хотя фильм неплохой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GrafNulin Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Прущий отовсюду америкосовский патриотизм в фильме достал. Еще президент их не понравился - непутевый какой-то. А в общем фильм неплохой, особенно спецэфекты и игра Смита. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidr Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Хотелось бы услышать пример фильма лучше на эту же тему, только не аля Хищник - это сафари вторжением не назовешь, Война миров похуже, а кукловоды или как там его, совсем в сравнение не идет, как и Прибытие- хотя фильм неплохой. Можешь смеятсья, но "ВОЙНА МИРОВ" и "ЗНАКИ" мне больше понравились. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeke Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 В 96 смотрел неотрывая глаз. Сейчас уже избалован подобным кушаньем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom Опубликовано 23 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Наравне с "Армагеддоном", ДН - лучший трах-бах-поп-корн-всех-спасем-и-всё-разнесем блокбастер 90-х. Идиотия в чистом виде, но зато как сделано! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 23 декабря, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2005 Можешь смеятсья, но "ВОЙНА МИРОВ" и "ЗНАКИ" мне больше понравились. Война миров смысла спорить нет , а вот Знаки по моему мнению худший фильм Шьямолана. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SsvS Опубликовано 30 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2005 Фантастическая ерунда. И очень скучная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VasekVVV Опубликовано 30 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2005 Фантастическая ерунда. Мне понравилась эта фраза, можно я буду её цитировать? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belthazar Опубликовано 30 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2005 Потрясающий фильм. Один из лучших вообще, эмоциональный, красивый. Просто супер! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
6-echo Опубликовано 30 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2005 Давно смотрел... Даже понравилось. Как сейчас - не знаю, надо пересмотреть. Что уж совсем поражает - те самые, повсюду упоминаемые бредни про одинаковые методы хранения и передачи данных у нас и пришельцев. Вот зачем было так гробить идею? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
оксанка Опубликовано 30 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2005 Не плохой фильм. Смотрела его первый раз с удовольствием. Сейчас конечно и спецэффекты не очень и идея так себе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SsvS Опубликовано 31 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2005 Мне понравилась эта фраза, можно я буду её цитировать? Бога ради. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimath Опубликовано 2 января, 2006 Поделиться Опубликовано 2 января, 2006 Когда говорили о "лучшем фильме о вторжении", что-то "Марс атакует!" не вспомнили ни разу... Фильм по-свему хорош, если не обращать внимания на глупости вроде компьютерного вируса - сценаристы иногда любят писать о том, в чем не шибко понимают, как о само собой разумеющемся. Зато меня прошибло на слезу, когда я понял, как на самом деле сильно Роланд Эммерих любит президента США. Причем не персонифицированно, а вообще президента как должностное лицо. Даже такое скучное, какое получилось у Билла Пуллмана. Так сильно слеза пришибала меня только при просмотре "Годзиллы"... гм, почему-то того же Эммериха. Вот "спецефекты" у Роланда-парнишки всегда на высоте, ради них все его фильмы и делаются, это следует понимать и не вдумываться в неглубокие сюжеты его постановок. Оскара у меня нет - а вот брелок за спецэффекты я бы ему подарил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.