Борис Годунов

Умное, талантливое, высококультурное и... безнадёжное кино. Финал с "безмолвствующим народом" не оставляет никакого просвета.

Сценарист Александр Пушкин - здесь это вовсе не оксюморон, наоборот, сценарий - сильнейшая часть мирзоевского "Годунова". Режиссёрская же идея (перенесение действия в наши дни) с виду проста, одномерна и, скажем мягко, не нова, так что остаётся следить за качеством её воплощения. На мой взгляд, тут-то и есть все главные плюсы этого фильма - очень убедителен Суханов (монологи Годунова в его исполнении звучат неопровержимой правотой каждого слова), замечательно сыграл мальчик, а Козаков в небольшом эпизоде в Чудовом монастыре "переиграл" едва ли не всех прочих персонажей. Перебирая же смыслы, возникающие исподволь по ходу и по окончании фильма, понимаешь, что режиссура не так уж и проста.

Актуально, неожиданно, язвительно и при этом совсем не пародийно.

Это типа Кориолана и Ричарда 3-го?

В силу объективных причин хорошо не замеченное авторское кино.

Поначалу любопытно, но вскоре смотреть становится скучновато.

Саунд

Сказки. Noël

 

очень убедителен Суханов

все убедительны, даже инфернальные сцены в харчевне на границе

 

- иди сюда. -а ты забавник.

В силу объективных причин хорошо не замеченное авторское кино.

Поначалу любопытно, но вскоре смотреть становится скучновато.

 

Соглашусь

Всегда обоими руками "за" "старые песни на новый лад",но не в этом случае.

Вот такое впечатление: не "дружит" с современной картинкой это произведение Пушкина.Услышанное и увиденное просто отслаивались друг от друга.Это вызывало уныние.

Хорошо только вписался образ отца Пимена в исполнении М.М.Козакова ну и конечно же, цесаревич-мальчик.

Отличительная особенность этой адаптации в роли народа. У Пушкина народ начала 17-го века пассивная, но грозная сила, в экранизации народ начала 21-го века - простой обывательский сброд, и захват власти сводится к банальному дворцовому перевороту, где заварушка на границе лишь повод, а фсьо решается в Москве.