Перебежчик (The Changeling)

На мой взгляд, "Перебежчик" (опять наши переводчики напутали с названием,ведь более точный перевод - "Подмененный ребенок" или "Подкидыш") - очень напряженный и интересный триллер, хотя завязка его(первые минут 20) не особо оригинальна, ведь триллеров про детей-призраков снято не мало. Да и герои, пережившие страшное горе, и в попытке забыть прошлое, переезжающие в "новое" жилище (которое, естественно, только на первый взгляд кажется "тихим и "спокойным"), тоже встречаются часто в подобных фильмах.

И тем не менее лента Питера Медака по-хорошему удивила: даже сейчас она кажется жутковатой - саспенс нагнетается великолепно, да и атмосфера в фильме соответствующая.

Из актеров - впечатлил Джордж К. Скотт, в главной роли - композитора, потерявшего семью. Также очень хорошо сыграл ветеран Голливуда Мелвин Даглас в образе сенатора, бизнесмена и мецената -

.

В общем, "Перебежчик" - отличный образец мистического триллера, а в небольшом "поджанре" фильмов ужасов о детях-призраках - так и вообще, один из лучших.

8 из 10.

Голос за "намана". Cгодится, хотя хвалить особо не за что, фильмец на свою тему вполне среднестатистический. Камеру двигают красиво, да, ну дык в такого типа кинах её часто красиво двигают. Дитё блёкло светится пару раз всего, остальная бесовщина бескреативно сводится к стукам-грюкам и двереоткрываниям. Визитной карточкой тут, я так понял, постерная коляска была, так то под самый конец уже и тоже не особо впечатлило. Сама история к развязке основательно поднапрягала мотивацией гг, все эти гордые с гонором предъявы безвинному старикану опосля 70 лет звучали глупейше. Собственно набросить сверх удовлетворительного трояка позволяют только интересные параллели с одиозным Звонком, свой

япошки вполне возможно внаглую утырили именно отсюда. 6,5/10.

Среднее кино. Красиво снятое, но при этом почти лишенное напряжения. Как триллер фильм смотрится очень статичным и ожидаемым, а как драма просто не смотрится, несмотря на все попытки режиссера привнести её сюда. В принципе все уже выше подметил Сайфер. Скажу только что кино это чисто визуальное - а именно операторское. Пролеты, проезды камер конечно создают определенную атмосферу и эстетику. Да и сама картинка интересная.

Кстати, давно как-то читал о сравнении сабжа с шедевром Роуга "А теперь не смотри". Так вот, как можно догадаться, последний вышел прилично лучше. Хотя общее у обеих лент действительно имеется.