Тора! Тора! Тора! (Tora! Tora! Tora!)

[CENTER][URL="https://kinorium.com/62016/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/film_oscar_icon.jpg[/IMG] [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/10079"][B]Тора! Тора! Тора![/B][/URL] | [URL="http://www.imdb.com/title/tt0066473/"][B]Tora! Tora! Tora![/B][/URL] [I]«The most spectacular film ever made.»[/I] [IMG]http://s50.radikal.ru/i128/0905/12/8a15932e9b2c.jpg[/IMG] [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/94/film/10079/"][Награды][/URL] [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/946996/"][кинокритика][/URL] [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B0!_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B0!_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B0!_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)"][Википедия][/URL][/CENTER] [I]Драма, посвященная событиям 7-го декабря 1941 года, когда японская армия нанесла сокрушительный удар по военно-морской базе США — Перл Харбор.[/I] [B]История создания[/B] Фильм снимался на двух площадках — раздельно в США (режиссёр Ричард Флейшер) и в Японии. Вначале, японскую часть картины снимал Акира Куросава, но после двух лет бесплодной работы его сменил Киндзи Фукасаку (в фильм вошла всего одна минута из съёмок Куросавы). Съёмки консультировали ветераны войны с обеих сторон, в том числе непосредственный автор плана японской атаки, Минору Гэнда, имя которого не появляется в титрах. В роли японского авианосца снимался противолодочный авианосец США Йорктаун (CV-10). В роли японских боевых самолётов — американские учебные самолёты T-6 Texan, «одетые» в фальшивые обтекатели. Авария Boeing B-17 Flying Fortress при посадке — подлинная съёмка настоящего самолёта и настоящей, не постановочной аварии. Истребители Curtiss P-40, поднимавшиеся в небо в фильме — настоящие, а десятки таких же, уничтоженных на земле — стеклопластиковые макеты. Название фильма, непривычное для американского зрителя, стало одной из причин кассового провала в США (в Японии такой проблемы, конечно же, не было). Фильм, на производство которого было затрачено 25 миллионов долларов, принёс прибыль лишь десятилетия спустя, после выхода на видеокассетах. Достоверность и качество съёмок батальных сцен было и остаётся столь высоким, что кадры из «Тора! Тора! Тора!» неоднократно использовались в последующих фильмах в качестве «документальных». Интересно, что по выходу фильма на экраны американские кинокритики упрекали создателей фильма в том, что макеты боевой техники выглядят «картонными» — но время все расставило на свои места. [B]Знаете ли вы, что...[/B] [LIST] [*]Фильм снимался на двух площадках — раздельно в США (режиссёр Ричард Флейшер) и в Японии. [*]Вначале, японскую часть картины снимал Акира Куросава, но после двух лет бесплодной работы его сменил Киндзи Фукасаку (в фильм вошла всего одна минута из съёмок Куросавы). [*]Съёмки консультировали ветераны войны с обеих сторон, в том числе непосредственный автор плана японской атаки, Минору Гэнда, имя которого не появляется в титрах. [*]В роли японского авианосца снимался противолодочный авианосец США Йорктаун (CV-10). В роли японских боевых самолётов — американские учебные самолёты T-6 Texan, «одетые» в фальшивые обтекатели. [*]Авария Boeing B-17 Flying Fortress при посадке — подлинная съёмка настоящего самолёта и настоящей, не постановочной аварии. [*]Истребители Curtiss P-40, поднимавшиеся в небо в фильме — настоящие, а десятки таких же, уничтоженных на земле — стеклопластиковые макеты. [/LIST] [CENTER][B]год[/B]: 1970 [B]страна[/B]: США [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/flags/flag-3.gif[/IMG], Япония [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/flags/flag-9.gif[/IMG] [B]режиссер[/B]: [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/152800/"]Ричард Флайшер[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/57013/"]Киндзи Фукасаку[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/187796/"]Тосио Масуда[/URL] [B]сценарий[/B]: [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/187267/"]Ладислас Фараго[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/187797/"]Ларри Форрестер[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/85364/"]Рюдзо Кикусима[/URL], ... [B]композитор[/B]: [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/128785/"]Джерри Голдсмит[/URL] [B]жанр[/B]: боевик, драма, приключения, военный, история [B]бюджет[/B]: $25 000 000 [B]рейтинг MPAA[/B]: [IMG]http://www.kinopoisk.ru/images/mpaa/G.gif[/IMG] [B]время[/B]: 144 мин. [B]В ролях[/B]: [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/81064/"]Мартин Болсам[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/150217/"]Со Ямамура[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/169197/"]Джозеф Коттен[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/187799/"]Татсуя Михаши[/URL], [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/19/film/10079/"]показать всех >>[/URL][/CENTER] :!: Продюсеры намеренно отказались от использования актёров — звёзд первой величины, чтобы сфокусировать внимание зрителя на исторических событиях.

"Тора! Тора! Тора!" - хороший исторический фильм. По сути практически документальный. Он понравился мне в первую очередь соблюдением исторических фактов и точным соответствием происходившим утром 7 декабря событиям в Пирл-Харборе. Эта американо-японская картина в разы круче чисто голливудской современной во первых потому что в ней нет мелодраматических соплей фильма "Пирл-Харбор" а во-вторых потому что всё снято на натуре - самолёты настоящие, времён Второй Мировой, съёмки красивые, особенно второй час фильма, когда показывают воздушный налёт. Только посадка Б-17 без шасси не очень качественно снята - сразу видно что вставили кадр из хроники. По соответствию реальным событиям тех лет у меня претензий нет. Это то кино, которое увлечёт людей интересующихся историей войны на Тихом океане. 7 из 10

Что сказать - фильм отличный и гораздо более честный, чем "Перл-Харбор", это серьезная военная драма, максимально достоверно описывающая события 7 декабря 1941 года на острове Оаху. Отмечу великолепные для 1970 года съемки, без всяких компьютерных спецэффектов впечатляющие размахом и быстротой японской атаки. Отлично показан взрыв линкора "Аризона" и уничтожение большей части американских самолетов. Также, в отличие от современного фильма в "Тора! Тора! Тора!" нет слащавой любовной истории, которая бы портила сюжет, а самое главное - отсутствует огромное количество американского пафоса, которым напичкан "Перл-Харбор". Очень твердые 8 из 10. Смотрите и не пожалеете! Изменено 7 января, 2010 пользователем GANT1949

Когда смотрел П-Х скрипел зубами. Такие бы эффекты и технологии в Тору. Но и без них это и мост лучшие военные драмы снятые на западе до торжества эффектов. И без вопросов что лучше чем фильм Бея

Не смотря на внушительный хронометраж и приличную долю документальности, смотреть было очень интересно. Превосходно раскрытая цепь событий, которые привели к краху Перл-Харбора, и грамотно выстроеное повествование с перескакиванием от действий японской стороны к шагам американской. Общее качество постановки (съемки, монтаж, декорации и т.д) не отметить просто нельзя - технически фильм безупречен на то время :) Понравилось и многое остальное - диалоги (все эти переговоры, действия военных лиц, тактические ходы и т.п), актеры (коих тут очень много), музыкальное сопровождение. Никаких соплей, ненатурального пафоса и левых персонажей, на которых тратится время. Сцена атаки на Перл-Харбор и по сей день смотрится отлично! Воздушные съемки великолепны. Конечно, данная картинка не способна вызвать эмоциональный отклик, т.к. является прежде всего кино-восстановлением хода исторических событий :) Поэтому к просмотру подходить надо соответствующе.

[quote name='Танцор34']Когда смотрел П-Х скрипел зубами. Такие бы эффекты и технологии в Тору. Но и без них это и мост лучшие военные драмы снятые на западе до торжества эффектов. И без вопросов что лучше чем фильм Бея[/QUOTE] Кто знает,тупых моментов в "Торе" нет?А то когда смотрел "Паттон" плевался от маразма диалогов и поступков;не охота разачаровываться.

[quote name='GANT1949']Что сказать - фильм отличный и гораздо более честный, чем "Перл-Харбор", это серьезная военная драма, максимально достоверно описывающая события 7 декабря 1941 года на острове Оаху.[/QUOTE] +100500. Так получилось, что перед этим я посмотрел "Ямато": вроде и вышел "Ямато" в 2005м, через 35 (!!) лет, а никакого сравнения. "Ямато" - какая-то агитка, герои - вроде не люди, а сплошные самураи-камикадзе, все чеканят геройски-гортанные фразы, все как один готовы умереть за императора и т.д. Тогда как в "ТТТ" - все живые люди - смеются, дружат, ненавидят врага, радуются своей хитрости, возмущаются тупыми, ленивыми и безответственными начальниками (это про американцев); как и нас - бардак перемешан с действительно ответственными служаками, пробивающимися через безразличие начальства... Как-то забываешь, что это кино и не про наших; смотришь - как в ЖИЗНЬ. Я вообще не очень разбираюсь в исторических деталей баталий, в т.ч. и Перл-Харбора. Но фильм снят настолько увлекающе, что захотелось разобраться - явно событие-глыба. Особенно если учесть, что вроде - снова приблизительно говорю, краем уха что-то читал :) - в последнее время появилась версия, что штатовцы специально заманили японцев "легкой добычей" - линкорами в узком заливе, чтоб японцы наконец дали повод США вступить в войну. А главная сила США - авианосцы - остались в строю. Буду благодарен знатокам военной истории, если распишут нюансы :)

[QUOTE]+100500. Так получилось, что перед этим я посмотрел "Ямато": вроде и вышел "Ямато" в 2005м, через 35 (!!) лет, а никакого сравнения. "Ямато" - какая-то агитка, герои - вроде не люди, а сплошные самураи-камикадзе, все чеканят геройски-гортанные фразы, все как один готовы умереть за императора и т.д. [/QUOTE] Главные герои японцы, и их раскрывают на личностном уровне. И такой подход правильный, поскольку они действительно дали миру самураев и камикадзе, и действительно как один умирали за императора. Искренни Ваш Кэп. Но кстати в Ямато особого перебора с пафосом нет, там мыло, люди живут, служат, а потом уходят в своей последний поход, причем именно такой какой и показан в фильме. Кому как но мне лично японцы в своих мегапафосных фильмах никогда не казались неестественными. [QUOTE]огда как в "ТТТ" - все живые люди - смеются, дружат, ненавидят врага, радуются своей хитрости, возмущаются тупыми, ленивыми и безответственными начальниками (это про американцев); как и нас - бардак перемешан с действительно ответственными служаками, пробивающимися через безразличие начальства...[/QUOTE] Как и везде. Потому любители порассуждать о тупостях нашего начальства всегда выглядели забавными. Данный фильм тому доказательство.:) [QUOTE]Я вообще не очень разбираюсь в исторических деталей баталий, в т.ч. и Перл-Харбора. Но фильм снят настолько увлекающе, что захотелось разобраться - явно событие-глыба. Особенно если учесть, что вроде - снова приблизительно говорю, краем уха что-то читал[/QUOTE] Для этого фильм прекрасно подходит, один из самых высоких показателей следования событиям и раскрытия реальных причин. Среди консультантов были реальные участники настоящего Перл-Харбора. Тейлор и Гэнда. Помнится в теме "Дредноутов" вы отрекомендовались флотофилом. :roll: [QUOTE]в последнее время появилась версия, что штатовцы специально заманили японцев "легкой добычей" - линкорами в узком заливе, чтоб японцы наконец дали повод США вступить в войну. А главная сила США - авианосцы - остались в строю.[/QUOTE] Конспирология. Авианосцы к примеру еще не считались главной силой. Изменено 18 декабря, 2012 пользователем Танцор34

[quote name='Танцор34']Конспирология. Авианосцы к примеру еще не считались главной силой.[/QUOTE] Но в фильме Ямамото здорово сетовал, что упустили авианосцы. Хотя [url=http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4673/]тут[/url] когда-то читал, что японцы на начало войны считали главной силой именно линкоры, США тоже их немало наклепали, значит видели толк, и только к 45-ому году разобрались (все, кроме СССР). Так что, возможно, это киношный Ямамото сетует, образца 1970 года, а не 1941. На самом деле, теория может и не в явном виде, но вполне годная, Рузвельту нужна была война, но для неё всегда нужен подходящий настрой. И что меня больше всего удивило в "Тора!" - американцы в 1970 году очень и очень самокритичны: они не стесняются обвинять вполне конкретных людей в недальновидности и дурости, а про то, что Рузвельту нужно, чтобы Япония напала первой - сказано прямым текстом. В то время как у нас до сих пор адекватной оценки событиям дать не могут, то в одну, то в другую сторону перекос. Большой художественной ценности фильм не несёт, скорее как точная реставрация событий. Но спецэффекты, само собой, впечатляют. Сколько ж техники расколотили на алтаре кинематографа

[QUOTE]Но в фильме Ямамото здорово сетовал, что упустили авианосцы. Хотя тут когда-то читал, что японцы на начало войны считали главной силой именно линкоры, США тоже их немало наклепали, значит видели толк, и только к 45-ому году разобрались (все, кроме СССР). Так что, возможно, это киношный Ямамото сетует, образца 1970 года, а не 1941.[/QUOTE] Нет, просто были люди которые так считали, и среди них был Ямамото, но не они делали погоду, морское и высшее военное руководство в целом было более консервативным. П-Х это изменил [QUOTE]Большой художественной ценности фильм не несёт, скорее как точная реставрация событий.[/QUOTE] Кому как.:) Я считаю подобные адаптации родом художественного искусства наделенными своеобразной красотой.

[quote name='Tommy2415']во-вторых потому что всё снято на натуре - самолёты настоящие, времён Второй Мировой, съёмки красивые, особенно второй час фильма, когда показывают воздушный налёт.[/QUOTE] эхехе. настоящие были как раз из версии Бэя, оригинальные (ну японские были и настоящие, и с нуля у нас построенные), в то время как у старой версии лишь амер. самолётов заставили приодеть немного под японцев. потом, в новой версии съемки не менее красивые и более завораживающие, и тоже на натуре %) если ненавидишь новое кино, не надо перевирать некоторые факты, просто избегай этого :) [quote name='Tommy2415']Это то кино, которое увлечёт людей интересующихся историей войны на Тихом океане. 7 из 10[/QUOTE] только тех, которые увлекаются лишь книжками, сухими фактами и смотрят только документалки и ничего более. т.е. скукота. [quote name='BlackTemplar']Конечно, данная картинка не способна вызвать эмоциональный отклик, т.к. является прежде всего кино-восстановлением хода исторических событий :) Поэтому к просмотру подходить надо соответствующе.[/QUOTE] воооот! а смысл в этом, если никаких эмоций, сухо и тд? :) если обсуждаемый фильм снят в стиле строгой и нудной документалистики, то такой фильм подойдёт лишь тем, о которых написал выше. поэтому в этом плане версия Бэя вырвётся далёко вперед, т.к. тема снята на популярном языке, более доступном и интересным. что до меня самого, то, по иронии, вчера скачал этот фильм, пробежал по всему фильму, самое интересное лишь под конец, посмотрел фрагмент начала нападения и понял, что технически тогда хоть и постарались, но в целом типичнейший американский нудный фильм с деревянной игрой актёров (тогда почти все так играли) и сухой подачей материала. в итоге не стал себя мучать и удалил фильм. если и пересмотрю, то только много позже, когда буду готов к просмотру.

[QUOTE]эхехе. настоящие были как раз из версии Бэя, оригинальные (ну японские были и настоящие, и с нуля у нас построенные), в то время как у старой версии лишь амер. самолётов заставили приодеть немного под японцев.[/QUOTE] Зато те самолеты реально летают, выполняют реальные эволюции строем, реальные маневры, реальные заходы на цель, что и создает более реальное впечатление в отличии от графона Миши. [QUOTE]но в целом типичнейший американский нудный фильм с деревянной игрой актёров (тогда почти все так играли) [/QUOTE] И почему-то никто не считал тогда что им играют деревянно, а вот П-Х Бея за деревянную игру трех главных героев не пинал только ленивый. Такие дела. [QUOTE]поэтому в этом плане версия Бэя вырвётся далёко вперед, т.к. тема снята на популярном языке, более доступном и интересным.[/QUOTE] Pearl Harbor Ratings: 5,7/10 Tora! Tora! Tora! Ratings: 7,4/10 Судя по всему далеко не у всех она вырывается.

[quote name='Танцор34']И почему-то никто не считал тогда что им играют деревянно, а вот П-Х Бея за деревянную игру трех главных героев не пинал только ленивый. Такие дела. Pearl Harbor Ratings: 5,7/10 Tora! Tora! Tora! Ratings: 7,4/10 Судя по всему далеко не у всех она вырывается.[/QUOTE] меня не интересуют чьи-то мнения. почему - самому догадаться лёгко. и без скатываний в оффтоп, плиз. на этом и закончим :)

[quote name='Танцор34']Помнится в теме "Дредноутов" вы отрекомендовались флотофилом. :roll:[/QUOTE] Еще раз пересмотрел тему "Дредноуты" - не нашел такого утверждения :) Я писал, что я цивер, т.е. игрок в Цивилизацию с более чем 12-летним стажем. И т.к. глобальная стратегия - она обо всем. в т.ч. и о разных вооружениях, я написал что [I]немного шарю[/I] в дредноутах, что правда - шарю, но немного. Игрок в другие игры, особенно более узкой направленности наверняка шарит больше, ну а уж флотофилы...

[quote name='Yorick']Еще раз пересмотрел тему "Дредноуты" - не нашел такого утверждения :) Я писал, что я цивер, т.е. игрок в Цивилизацию с более чем 12-летним стажем. И т.к. глобальная стратегия - она обо всем. в т.ч. и о разных вооружениях, я написал что [I]немного шарю[/I] в дредноутах, что правда - шарю, но немного. Игрок в другие игры, особенно более узкой направленности наверняка шарит больше, ну а уж флотофилы...[/QUOTE] Понятно.:) Тогда вам наверное будет интересно что именно такого случилось на "Зейдлице", что не может не знать действительный флотофил. напишу в Дредноутах.

[quote name='Танцор34']Понятно.:) Тогда вам наверное будет интересно что именно такого случилось на "Зейдлице", что не может не знать действительный флотофил. напишу в Дредноутах.[/QUOTE] Ответил в "Дредноутах" - да, интересное описание.

Большое разочарование. Пульс этого фильма ощущается разве что мыслью о его отсутствии: переговоры, расчёты, бомбёжка, возражение, согласие, шутки, озадаченность, удручённость - всё одинаково. И проблема-то не в самой манере, потому что мне очень нравится "Самый длинный день" (1962), идейным последователем коего "Тора..." и задумывалась, или, например, "Мост слишком далеко" (1977). ____________________ Примечательно, что когда "Тору..." сравнивают с "Пёрл-Харбором" в пользу первой (не только на этом форуме, конечно), акцент идёт на то, чего у неё... нет. К примеру: [quote name='Tommy2415'][B]нет[/B] мелодраматических соплей фильма "Пирл-Харбор"[/QUOTE] [quote name='GANT1949'][B]нет[/B] слащавой любовной истории, которая бы портила сюжет[/QUOTE] [quote name='GANT1949'][B]отсутствует[/B] огромное количество американского пафоса, которым напичкан "Перл-Харбор"[/QUOTE] [quote name='BlackTemplar'][B]Никаких[/B] соплей, ненатурального пафоса и левых персонажей, на которых тратится время.[/QUOTE] Что ж, левых персонажей здесь действительно нет. И "правых" тоже нет, и "центральных". Равно как и атмосферы ужаса, паники, отчаяния, боли, надежды... Ни чувства вовлечения, ни ощущения разворачивания прямо на глазах эпохальных, переломных исторических событий. При всех своих недостатках (на мой взгляд, аномально преувеличиваемых), фильм Майкла Бэя - ЖИВОЙ. [quote name='Танцор34']Когда смотрел П-Х скрипел зубами. Такие бы эффекты и технологии в Тору.[/QUOTE] Не думаю, что требуются особые эффекты и технологии для, например, такой сцены: [URL="https://www.youtube.com/watch?v=tTHYP8HTCgE"]Pearl Harbor - We need help from anyone who can move[/URL] Изменено 17 сентября, 2019 пользователем Space Station One

[quote name='Space Station One']Не думаю, что требуются особые эффекты и технологии для, например, такой сцены: [URL="https://www.youtube.com/watch?v=tTHYP8HTCgE"]Pearl Harbor - We need help from anyone who can move[/URL][/QUOTE] Сцена хорошая, но реклама лимонада там лишняя.

[quote name='Space Station One'] Что ж, левых персонажей здесь действительно нет. И "правых" тоже нет, и "центральных". Равно как и атмосферы ужаса, паники, отчаяния, боли, надежды... Ни чувства вовлечения, ни ощущения разворачивания прямо на глазах эпохальных, переломных исторических событий. При всех своих недостатках (на мой взгляд, аномально преувеличиваемых), фильм Майкла Бэя - ЖИВОЙ.[/QUOTE] Не знаю, не знаю. Тут куда больше чем в фильме Бея есть чувство тикающего механизма подготовки войны. Собственно П-Х это чувство заимствует, использует и развивает. И для меня оно наиболее цепляющее у Бея. Изменено 17 сентября, 2019 пользователем Танцор34

[quote name='bugardo']Сцена хорошая, но реклама лимонада там лишняя.[/QUOTE] А если бы у меня получилось объяснить, что художественный образ бутылки "Кока-Колы", наполняемой переливаемой кровью, является не рекламой сладкого безалкогольного газированного напитка, а элементом важнейшего драматургического пласта картины, берущего своё начало ещё в прологе фильма с введением персонажа отца Дэнни (актёр Уильям Фихтнер), станет ли эта сцена в ваших глазах ещё лучше? [quote name='Танцор34']есть чувство тикающего механизма подготовки войны[/QUOTE] Увы, не вошёл я в резонанс ни с этим чувством, ни с тем, что здесь вообще показана война. [quote name='Танцор34']П-Х это чувство заимствует, использует и развивает. И для меня оно наиболее цепляющее у Бея.[/QUOTE] Хорошо.

[quote name='Танцор34']...есть чувство тикающего механизма подготовки войны. Собственно П-Х это чувство заимствует, использует и развивает. И для меня оно наиболее цепляющее у Бея.[/QUOTE] Кстати, если судить по фильмам-катастрофам Эммериха, то у него тоже хорошо получается постепенно нагнетать напряжение приближением чего-то страшного, пугающего, разрушительного, вторгающегося в спокойную жизнь (собственно переход от мира к войне). Посмотрим, как он реализует это своё умение в "Мидуэй".

Я сейчас по быстрому глянул Тору. По сути беевский фильм это переработанная Тора, кроме мелодрамной линии он состоит по сути из тех же элементов. Не будь Торы не было бы П-Х Бея. [quote name='Дормидонт Евлампиевич']Кстати, если судить по фильмам-катастрофам Эммериха, то у него тоже хорошо получается постепенно нагнетать напряжение приближением чего-то страшного, пугающего, разрушительного, вторгающегося в спокойную жизнь (собственно переход от мира к войне). Посмотрим, как он реализует это своё умение в "Мидуэй".[/QUOTE] Да, это в принципе он умеет, и частично такое видно в трейлере. Но очень вероятно что он начало войны уложит минут в 10-15 начала фильма.

[quote name='Танцор34']... очень вероятно что он начало войны уложит минут в 10-15 начала фильма.[/QUOTE] Да, этакий сокращённый вариант фильма Бэя. Но потом должно быть относительное затишье, чтобы показать события, предшествующие подготовке битвы за Мидуэй. Там ведь много нервов у разведки ушло на отслеживание авианесущих групп и гадания о направлении возможного удара.

[quote name='Space Station One']А если бы у меня получилось объяснить, что художественный образ бутылки "Кока-Колы", наполняемой переливаемой кровью, является не рекламой сладкого безалкогольного газированного напитка, а элементом важнейшего драматургического пласта картины, берущего своё начало ещё в прологе фильма с введением персонажа отца Дэнни (актёр Уильям Фихтнер), станет ли эта сцена в ваших глазах ещё лучше? [/QUOTE] Заодно объясните зачем там Брюс Уиллис добавлен в сцену с ранеными.

[quote name='bugardo']Заодно объясните зачем там Брюс Уиллис добавлен в сцену с ранеными.[/QUOTE] [U]"Кока-Кола"[/U] В прологе фильма, помимо прочего, происходит следующая сцена: [URL="https://www.youtube.com/watch?v=Y8itfEcIaqc"]Pearl Harbor - "Dirty German"[/URL]. Трагедия отца Дэнни обозначена, и годы спустя Дэнни говорит Рэйфу: [I]— Как ты мог? — Но Дулиттл посылает меня, чтобы я прошёл боевую подготовку. — Да ты что? Там не подготовка, а война. И многие гибнут, а тот, кто выживет, уже не оклемается вовек, как мой отец.[/I] Таким образом, авторы дают понять, что в их фильме содержится тема опасности психологической деформации личности, видевшей войну. Другими словами, "война выжигает душу" (как в "Апокалипсисе сегодня", о котором позже). Менее чем через год - события 7 декабря 1941 года. Рэйф выживает. Когда прямая физическая угроза его жизни проходит, мы и становимся свидетелями сцены, где, помимо прочего, бутылки из-под "Кока-Колы" наполняются кровью. Авторы оставляют на усмотрение зрителя вопрос, будет ли в будущем Рэйф вспоминать этот сюрреалистический ужас каждый раз как увидит простую бутылку из-под "Кока-Колы". (Ведь в эпилоге фильма Рэйф запараллелен с отцом Дэнни из пролога - Рэйф тоже будет отцом, и даже мальчика тоже зовут Дэнни.) Если искать аналоги подобного художественного образа, то я бы вспомнил пролог "Апокалипсиса сегодня" - [URL=https://www.youtube.com/watch?v=e5L617dEXlE"]Apocalypse Now - Opening Sequence[/URL]: Уилларду слышится звук вертолётных винтов в работе гостиничного вентилятора - война деформировала его сознание и выжгла душу, что метафорически показано на примере с джунглями в первом кадре этого шедевра Копполы. Итак, рекламы лимонада в этой сцене не больше, чем рекламы вентиляторов в "Апокалипсисе сегодня". То есть, на мой взгляд, нет совсем. [U]Брюс Уиллис[/U] Хохмы ради. Пасхальное яйцо. В фильме "Крепкий орешек 2" (1990) окровавленный МакКлейн вваливается обратно к Марвину, который встречает его словами: "Боже, офицер! Ты это откуда? Из Пёрл-Харбора?" - [URL="https://www.youtube.com/watch?v=oAd_MRV9pi4"]Die Hard 2 - Pearl Harbor[/URL] Брюс Уиллис исполнял главную роль в предыдущем фильме Майкла Бэя - "Армагеддон" (1998).