И это все о нем

Помню ,каким бедным ,на этом фоне ,показался Ленинград ,трудно привыкали.

А попробуй скажи это глупой молодежи, свято верящей в то, что лишь в столицах жили люди нормально. Не верят, что трудовому народу предоставлялось много благ, и был стимул для труда, и оценивался труд соответственно.

 

Вполне возможно, что Липатов был более информирован о таких городках и знал, о чем пишет.

Раньше старались лично знакомиться с материалом и не писать ерунды.

 

Но фильм получился, ну лично для меня, как выступление ВИА ансамбля с песнями о труде.

А попробуй скажи это глупой молодежи, свято верящей в то, что лишь в столицах жили люди нормально. Не верят, что трудовому народу предоставлялось много благ, и был стимул для труда, и оценивался труд соответственно.

 

Вполне возможно, что Липатов был более информирован о таких городках и знал, о чем пишет.

Раньше старались лично знакомиться с материалом и не писать ерунды.

 

Но фильм получился, ну лично для меня, как выступление ВИА ансамбля с песнями о труде.

Он абсолютно точно описал все ,однозначно по своим личным впечатлениям ,мне поэтому так книга и понравилась ,знакомо все.

Он абсолютно точно описал все ,однозначно по своим личным впечатлениям ,мне поэтому так книга и понравилась ,знакомо все.

и очень точно описал, что быт превалирует над идеалистами, Гасиловы-то никуда не делись) живы здоровехоньки.

Печально неверие молодежи в хорошее прошлое, не их это вина, что видят они совсем другое и клюют на всякую дешевку.

На всякие люди икс кинотеатры ломятся от попкорна, а вот на бесплатные (!) ретро -показы ходят единицы.

Хорошо, что кинопоказы ретро онлайн бесплатны, но этого мало, нужны хорошие искусствоведческие рецензии и многое другое.

del. Изменено 26 октября, 2015 пользователем Nikolaj

При условии, что они не успевали стать алкоголиками...

Ваш пост очень смахивает на офтоп, тем не менее я сумею его привести в чувство и присобачить к теме: недовольные и обиженные, слабые и безвольные, плывущие по течению неудачники ВСЕГДА были. В книге и фильме есть такие.

Там есть и успешные приспособленцы, которые тоже всегда были и есть, насчет будут - не уверена, насколько долго и какова их форма приспособления станет.

Книга перекликается с "Хищными вещами века" в нравственном плане, фантасты кстати тоже не решились дать правдивую концовку борьбы с мещанством одиночки, хотя уж у них то жанр позволял это)

Гибель ГГ описана здесь красиво, господь бог на белом облачке, достойно, но все равно это гибель, фактически приговор идеализму в литературе так выглядит и это совершеннейшая ужасная правда.

Между прочим сам Костолевский мне нравится, видела его вживую, очень милый и непосредственный, отзывчивый на женскую красоту актер.

Но по теме нужен другой типаж, теперешний Козловкий бы подошел ( то же на "К" и "кий").

В книге тонко и красиво даны отношения м и ж, в фильме они показаны крайне неудачно, хотя возможно и ближе к сермяжной правде.

Кажется, Шер на один вопрос уже ответила, но тем не менее вопросы к коллегам-форумчанам: 1) что кроется за названием "И это ВСЁ о нём" (логическое ударение по Липатову)? 2) как вы видите в роли Прохорова Николая Иванова (Ивана в "Вечном зове"), сыгравшего эту самую роль в прекрасном РАДИОспектакле?

Кажется, Шер на один вопрос уже ответила, но тем не менее вопросы к коллегам-форумчанам: 1) что кроется за названием "И это ВСЁ о нём" (логическое ударение по Липатову)? 2) как вы видите в роли Прохорова Николая Иванова (Ивана в "Вечном зове"), сыгравшего эту самую роль в прекрасном РАДИОспектакле?

Если делать ударение по сказкам Шехерезады, то получается нелепица: типа о Женьке тема настолько раскрыта, что даже и закрыта. Хотя предполагается, что после такого проблемного произведения читатель еще долго будет размышлять. Мне кажется, название взято за яркость и запоминаемость. Хочешь, не хочешь, а запомнишь названия типа "Одиноким предоставляется общежитие", "В моей смерти прошу винить Клаву К." или "Табор уходит в небо".

Николай Иванов мне тоже мимо внешне (актер он прекрасный).

Если делать ударение по сказкам Шехерезады, то получается нелепица: типа о Женьке тема настолько раскрыта, что даже и закрыта. Хотя предполагается, что после такого проблемного произведения читатель еще долго будет размышлять. Мне кажется, название взято за яркость и запоминаемость. Хочешь, не хочешь, а запомнишь названия типа "Одиноким предоставляется общежитие", "В моей смерти прошу винить Клаву К." или "Табор уходит в небо".

Николай Иванов мне тоже мимо внешне (актер он прекрасный).

Кажется, Шер на один вопрос уже ответила, но тем не менее вопросы к коллегам-форумчанам: 1) что кроется за названием "И это ВСЁ о нём" (логическое ударение по Липатову)? 2) как вы видите в роли Прохорова Николая Иванова (Ивана в "Вечном зове"), сыгравшего эту самую роль в прекрасном РАДИОспектакле?

 

1) ВСЕ может все -был Женька и нет его 2) у меня к прекрасному актеру Евгению Леонову сложное чувство. Он для меня навсегда ''доцент'' и ''король''. Несмотря на Премию, Мимино ,Белорусский вокзал ,Старшего сына.Иванов подошел бы лучше, наверное.

Кажется, Шер на один вопрос уже ответила, но тем не менее вопросы к коллегам-форумчанам: 1) что кроется за названием "И это ВСЁ о нём" (логическое ударение по Липатову)? 2) как вы видите в роли Прохорова Николая Иванова (Ивана в "Вечном зове"), сыгравшего эту самую роль в прекрасном РАДИОспектакле?

 

1) ВСЕ может все -был Женька и нет его 2) у меня к прекрасному актеру Евгению Леонову сложное чувство. Он для меня навсегда ''доцент'' и ''король''. Несмотря на Премию, Мимино ,Белорусский вокзал ,Старшего сына.Иванов подошел бы лучше, наверное.

Кажется, Шер на один вопрос уже ответила, но тем не менее вопросы к коллегам-форумчанам: 1) что кроется за названием "И это ВСЁ о нём" (логическое ударение по Липатову)?

Не стремилась особо отвечать, но пусть)

Вы будете смеяться, но из-за этой фразы я перечитала все 6 томов "Тысяча и одна ночь", то есть самое большое собрание на тот момент и помнится, что нашла ее всего 2 или 3 раза, не более, но чтение было полезно, тем не менее, хотя аналогия с восточным повествованием самая отдаленная

Название запомнилось, тут спору нет, а понимать его в контексте книги надо так, что все-таки это герой нашего времени, и его короткая жизнь достойна эпоса.

Кажется, Шер на один вопрос уже ответила, но тем не менее вопросы к коллегам-форумчанам: 1) что кроется за названием "И это ВСЁ о нём" (логическое ударение по Липатову)?

Не стремилась особо отвечать, но пусть)

Вы будете смеяться, но из-за этой фразы я перечитала все 6 томов "Тысяча и одна ночь", то есть самое большое собрание на тот момент и помнится, что нашла ее всего 2 или 3 раза, не более, но чтение было полезно, тем не менее, хотя аналогия с восточным повествованием самая отдаленная

Название запомнилось, тут спору нет, а понимать его в контексте книги надо так, что все-таки это герой нашего времени, и его короткая жизнь достойна эпоса.

Книга была очень известна и популярна, даже сочинения писали по ней (!), написана она хорошим, современным языком и стилем.

Вот поэтому фильм так воспринимался и воспринимается, как нечто чужеродное, несмотря на усилия актеров, что вроде обмана.

Спасибо Но, мне кажется, это лучший фильм из подобных - о жизни, судьбе, любви героев-комсомольцев.

Мне хотелось увидеть актера И. Янковского в положительной роли. А то он преступников или тех, кто рядом с криминальным миром, играл (что видела). То в "Ответном ударе" (Следствие ведут..."), то Торчинского в "Золотой мине". А тут - главная роль в четырехсерийном фильме "Голубка"( самая главная роль - Е. Проклова). Его любили 3 женщины, а он, отдав сердце одной, все же стремился вперед, к исполнению своего долга человеческого...

Я не хочу никак иронизировать над этим. Актеры там хорошие играют. Судьба трагична у героя. Нашла в сети. Но, честно, еле досмотрела - хотелось узнать, чем закончится история.

Столько там разных собраний, обсуждений... И все это искренно, с хорошими актерами.

Были и другие фильмы. Один пыталась посмотреть...

Мне кажется, со временем экранизации ошиблись в таких фильмах (я не именно про "И это все о нем"). 60-е гг. - оттепель. На 1 план вышел сам человек, его уникальная личность.

А в 50-е - мне кажется, ничто не казалось бы чужеродным. Хотя...

Спасибо, что вы написали о произведении. Пусть не так уж много, но такие люди были. И в конце 70-х (экранизация фильма).Тогда. Больше или меньше - в зависимости от времени.

И этот фильм мне кажется наиболее достоверным.

Книга была очень известна и популярна, даже сочинения писали по ней (!), написана она хорошим, современным языком и стилем.

Вот поэтому фильм так воспринимался и воспринимается, как нечто чужеродное, несмотря на усилия актеров, что вроде обмана.

Спасибо Но, мне кажется, это лучший фильм из подобных - о жизни, судьбе, любви героев-комсомольцев.

Мне хотелось увидеть актера И. Янковского в положительной роли. А то он преступников или тех, кто рядом с криминальным миром, играл (что видела). То в "Ответном ударе" (Следствие ведут..."), то Торчинского в "Золотой мине". А тут - главная роль в четырехсерийном фильме "Голубка"( самая главная роль - Е. Проклова). Его любили 3 женщины, а он, отдав сердце одной, все же стремился вперед, к исполнению своего долга человеческого...

Я не хочу никак иронизировать над этим. Актеры там хорошие играют. Судьба трагична у героя. Нашла в сети. Но, честно, еле досмотрела - хотелось узнать, чем закончится история.

Столько там разных собраний, обсуждений... И все это искренно, с хорошими актерами.

Были и другие фильмы. Один пыталась посмотреть...

Мне кажется, со временем экранизации ошиблись в таких фильмах (я не именно про "И это все о нем"). 60-е гг. - оттепель. На 1 план вышел сам человек, его уникальная личность.

А в 50-е - мне кажется, ничто не казалось бы чужеродным. Хотя...

Спасибо, что вы написали о произведении. Пусть не так уж много, но такие люди были. И в конце 70-х (экранизация фильма).Тогда. Больше или меньше - в зависимости от времени.

И этот фильм мне кажется наиболее достоверным.

Спасибо всем, кто принял участие мини-опросе! Надо, наверное, и самому ответить. 1) С одной стороны, зная ВСЁ о нём, можно с уверенностью говорить, что же произошло той злополучной ночью, как и предсказывал следователь. С другой стороны, название ТЕПЕРЬ воспринимается, как реквием по мечте. Была ли такая задумка у самого Липатова? Кто знает... Ведь роман его "Игорь Саввович" получился очень пессимистичным. 2) Как я уже писал, исполнение роли Леоновым принял после второго просмотра. Дело в том, что во время первого у меня и шло постоянное сопоставление трактовок Иванова и Леонова. Теперь они сосуществуют параллельно. Ещё раз, всем спасибо!

Спасибо всем, кто принял участие мини-опросе! Надо, наверное, и самому ответить. 1) С одной стороны, зная ВСЁ о нём, можно с уверенностью говорить, что же произошло той злополучной ночью, как и предсказывал следователь. С другой стороны, название ТЕПЕРЬ воспринимается, как реквием по мечте. Была ли такая задумка у самого Липатова? Кто знает... Ведь роман его "Игорь Саввович" получился очень пессимистичным. 2) Как я уже писал, исполнение роли Леоновым принял после второго просмотра. Дело в том, что во время первого у меня и шло постоянное сопоставление трактовок Иванова и Леонова. Теперь они сосуществуют параллельно. Ещё раз, всем спасибо!

. 1) С одной стороны, зная ВСЁ о нём, можно с уверенностью говорить, что же произошло той злополучной ночью, как и предсказывал следователь. С другой стороны, название ТЕПЕРЬ воспринимается, как реквием по мечте. Была ли такая задумка у самого Липатова? Кто знает... Ведь роман его "Игорь Саввович" получился очень пессимистичным. 2) Как я уже писал, исполнение роли Леоновым принял после второго просмотра. Дело в том, что во время первого у меня и шло постоянное сопоставление трактовок Иванова и Леонова. Теперь они сосуществуют параллельно. Ещё раз, всем спасибо!

Вам тоже спасибо, меня всегда удивляли умные люди-пессимисты, наверное не смогли вовремя уйти жить в горы, это я про пессимизм Липатова))

Ведь и так понятно, что одиночка, каким бы хорошим и сильным он не был, обречен, и его имидж героя хоть и сохранится, как некий эталон в душе, но сработает только при налиии внешних условий.

. 1) С одной стороны, зная ВСЁ о нём, можно с уверенностью говорить, что же произошло той злополучной ночью, как и предсказывал следователь. С другой стороны, название ТЕПЕРЬ воспринимается, как реквием по мечте. Была ли такая задумка у самого Липатова? Кто знает... Ведь роман его "Игорь Саввович" получился очень пессимистичным. 2) Как я уже писал, исполнение роли Леоновым принял после второго просмотра. Дело в том, что во время первого у меня и шло постоянное сопоставление трактовок Иванова и Леонова. Теперь они сосуществуют параллельно. Ещё раз, всем спасибо!

Вам тоже спасибо, меня всегда удивляли умные люди-пессимисты, наверное не смогли вовремя уйти жить в горы, это я про пессимизм Липатова))

Ведь и так понятно, что одиночка, каким бы хорошим и сильным он не был, обречен, и его имидж героя хоть и сохранится, как некий эталон в душе, но сработает только при налиии внешних условий.

С удовольствием смотрю. Музыка прекрасна. Но начальные песни проматываю.

 

-Вы были в Веймаре? И были в комнате, где умер Гёте?? Завидую вам(с)

 

Духовные мечтания и потребности утопического советского человека умиляют и заставляют тянуться за знаниями как Гену Ляпишева.

 

Леонов-Прохоров демонстрирует профессиональное владение уголовным жаргоном в отличие от Леонова-Трошкина))

Изменено 16 января, 2020 пользователем rasty

Все-таки про Анискина у Липатова лучше получилось*)

Излишняя скрупулезность, кмк, поэтому к середине скучать начинаешь.

Удовиченко очень милая, ну и Костолевский, несмотря на свою

внешность отнюдь недеревенского жителя, убедил.

Все-таки про Анискина у Липатова лучше получилось*)

Излишняя скрупулезность, кмк, поэтому к середине скучать начинаешь.

Удовиченко очень милая, ну и Костолевский, несмотря на свою

внешность отнюдь недеревенского жителя, убедил.

 

Я только фильмы могу сравнивать, потому что не читала. Так вот : каждому фильму свое настроение. Я и "интересные/живые" фильмы смотрю, где виражи сюжета, внезапности, шутки. Но и такие "скучные" фильмы смотрю, где все неспешно, где ловишь черты времени и людей. Не скучно мне. Костолевский выглядит обычно, вполне деревенские вихры на голове. Мне его амплуа мажора совершенно не мешало, и глаз ничего не резало.

Трудно было с позиции сегодняшнего дня воспринимать Гасилова как отрицательного персонажа (скажите пожалуйста, какой плохой - подстраивает под себя систему).

Трудно было с позиции сегодняшнего дня воспринимать Гасилова как отрицательного персонажа (скажите пожалуйста, какой плохой - подстраивает под себя систему).

 

Почему же трудно. Мои моральные принципы тут не изменились : он махинатор и в широком смысле вор. Оправдывать воровство и обман страны рядовым гражданином тем, что воруют даже наверху и само государство обворовывает граждан - это неверно и путь в никуда. Мещанство и есть.

Разве Гасилов воровал? Насколько я помню, вся его "вина" только в том, что он смягчил плановые показатели.