Андрей Тарковский

 

Но обожаешь Голливуд где всю дорогу было полно религиозности.

Там нет такой нарочитости как у Тарковского. К тому же Голливуд всегда ставил сексуальность на первое место, что в итоге и сделало его одним из первых кинематографов мира.

Собсн Тарковский снимал голых бап в Рублёве. К нему-то претензий нет. Это цензура попросила их вырезать. Но сейчас всё видно. Rertern мог бы заценить.

голых бап в Рублёве.

они замучены мужем ,борщом и общественно-полезным трудом

Rertern в принципе ничего не может заценить - там какая-то глубокая травма то ли от Советского Союза, то ли от кино)

 

А вообще, люди такие потрясающие существа))) Когда им кто-то (что-то) не нравится, они говорят: подражает, украл, вторичен. Но, если это нравится сразу появляются оммажи и аллюзии )

Но на Иванов День же скидывают оковы и расцветают. Фрилав

Но на Иванов День же скидывают оковы и расцветают. Фрилав

 

Это было несексуально и неженственно.

 

Глянь «Маркету Лазарову». Фильм на голову выше «Андрея Рублёва». В том числе, и в плане отношения к и выражения женской сексуальности

Да я давно ее пасу, но вроде бы нет нормального рипа с сабами.

 

Мне кстати не нравится Андрей Рублев.

Но за Зеркало готов убивать.

Тут, я понимаю, главное - Тарковский во главу угла женскую сексуальность не поставил. Что-то другое было у него на уме. Так что не оправдаться ему теперь.

 

Мне тоже Рублев не нравится. Точнее даже, я его боюсь из-за одного эпизода. Детская травма В то же время в Солярисе действительно так же по-детски ощущаемая сексуальность была очень плотной между Банионисом и Бондарчук. Сцена оттаивания просто топ.

Хватит выдумывать, мастхольт, не было там ничего сексуального

Фильм на голову выше «Андрея Рублёва». В том числе, и в плане отношения к и выражения женской сексуальности

 

Рублёв вобще-то не о том, он и не был задуман как эротик-фильм. Странно вообще от тебя читать такое)

Рублёв вобще-то не о том, он и не был задуман как эротик-фильм. Странно вообще от тебя читать такое)

 

Ну и Маркета не о том. Речь о «в том числе». Хватит уже защищать этого унылого Арсеньича

В "Сталкер", женщина рядом с мерседесом излучала сексуальность :idea:

И радиацию

Хватит выдумывать, мастхольт, не было там ничего сексуального

Простите, но я вас не знаю, я о себе пишу.

Простите, но я вас не знаю, я о себе пишу.

 

Ну а мы своё, что дальше?

Ну а мы своё, что дальше?

Дальше идите лесом плиз

Дальше идите лесом плиз

 

Сами последуйте этому совету

А дальше то, что каждый видит по-своему. И тут никто никому ничего не докажет. Я как-то не задумывалась над этим вопросом, но наверное и на мой взгляд у Тарковского нет ничего такого, что можно было бы отнести к сексуальному. Другое дело, что на мой взгляд это не минус. Разве все должно быть сексуальным? Не думаю.

Rertern'у надо советский фильм "Три плюс два" заценить. Мне интересно его мнение, отражает ли он мрачную безысходность совка и нелюбовь к женственности. Честно признаюсь, меня в детстве обе актрисы волновали.

Мне кстати не нравится Андрей Рублев.

Но за Зеркало готов убивать.

А мне наоборот Рублёв. Ничего более русского, никто до сих пор не снял.

Другое дело, что на мой взгляд это не минус. Разве все должно быть сексуальным? Не думаю.

 

На твой - мб. На мой, например, тоже. Но Рертерну это важно и он имеет право на это мнение. Но сюда набежала толпа ценителей, которые щас научат его Тарковского любить.

 

Тут уже была буча (кажись ДжорджФениксом спровоцированная) и я писал тогда, и повторюсь сейчас: хейтеры имеют право высказываться как и все остальные. Не понимаю зачем бегать за ними и пытаться переубедить.

 

А мне наоборот Рублёв. Ничего более русского, никто до сих пор не снял.

 

Слышал такое мнение и может даже согласен. Но я не вывез, по мне там грязи и скреп больше, чем в Викинге заплеванном.

и я писал тогда, и повторюсь сейчас: хейтеры имеют право высказываться как и все остальные. Не понимаю зачем бегать за ними и пытаться переубедить.

Вот я высказал своё мнение по снайдеркату, и меня в той теме больше нет. Как и почти во всех темах того, что мне не нравится. Зачем мне бегать за фанатами?

 

На спортивных сайтах с этим же сталкиваюсь. Зачем хейторы бегают за Хабибом, Емельяненко, Овечкиным, Плющенко, Дзюбой в конце концов.

Вот я высказал своё мнение по снайдеркату, и меня в той теме больше нет. Как и почти во всех темах, того что мне не нравится.

Зачем мне бегать за фанатами?

На спортивных сайтах с этим же сталкиваюсь. Зачем хейторы бегают за Хабибом, Емельяненко, Овечкиным, Плющенко, Дзюбой в конце концов.

 

Потому что их кормят.

На твой - мб. На мой, например, тоже. Но Рертерну это важно и он имеет право на это мнение. Но сюда набежала толпа ценителей, которые щас научат его Тарковского любить.

 

Тут уже была буча (кажись ДжорджФениксом спровоцированная) и я писал тогда, и повторюсь сейчас: хейтеры имеют право высказываться как и все остальные. Не понимаю зачем бегать за ними и пытаться переубедить.

Лично я ни в коем случае не посягаю на право любого пользователя иметь свое собственное мнение и высказывать его.

Можно обменяться мнениями (если есть такое желание) и спокойно разойтись. Я лично за такое развитие событий.

На твой - мб. На мой, например, тоже. Но Рертерну это важно и он имеет право на это мнение. Но сюда набежала толпа ценителей, которые щас научат его Тарковского любить.

Кто его учит любить Тарковского? Ты почитай эту тему и темы фильмов - Rertern в каждой по нескольку раз пишет одни и те же (одинаковые) негативные отзывы, повторяя их из раза в раз практически дословно. Но проблема явно не в режиссёре(-ах).